«Эшелон на Самарканд» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 36

Гениальная книга. Чувствуется РФ не скупится на бюджет. Все умная честная свободная уничтожается и обсирается. Просто стыдно за таких людей. Хотя какие они люди кандидаты в Пригожин скую петушиный в дивизию. И где-то героический писали до нос НКВД и проклинали Пастернака с Цветаевой. Господа боты тест вами троим.

Книга «Зулейха открывает глаза» пока является самой удачной у автора. Начало книги динамичное, захватывает, а потом....скучно.

Не совсем понятно откуда такое разделение на почитателей и ненавистников данной книги. Книга конечно не шедевр, но и отвращения не вызывает. За то чтец просто великолепен.

Я считал, что Солженицин – графоман и фантаст, но у Гузель получилось его переплюнуть. Сложно представить более скудно и косноязычно написанный опус.

Помойка и оскорбление памяти предков. Авторка категорически не имеет понятия о чем пишет. Художественной ценности также не представляет, ибо стиль изложения и язык крайне убоги, на уровне 12 летного любителя фанфиков.

Книгу я купила сразу, когда ее увидела, потому что две предыдущие книги Гезуль Яхиной я прочитала с большим удовольствием. Даже подарила моей свекрови и она читала их на немецком и ей тоже понравилось. «Эшелон на Самарканд» вызвала у меня противоречивые чувства. Я искренне пыталась следить за текстом повествования, но иногда «просто вылетала» из сюжета и уже не могла следовать за автором. В целом же, книга возвращает нас во времена Зулейхи и Баха, и рассказывает историю жизни других людей в это непростое время.

Тот вариант, когда писательство превращается в модную халтуру. Язык автора отвращает с первых страниц и чувствуется, что писалось по заказу или для заработка, не для души.

Первые две книги автора прочла на одном дыхании. Сейчас заставила себя дослушать до конца . Сюжет натянут , развязка была ясна заранее .

Похожа на сценарий современного фильма, такого, как Лед. Местами трудно читать. Две ее книги зашли очень хорошо, благодаря красочному языку и глубокому психологизму, а эта нет. Образы слишком гиперболизированы, что ли? Поэтому местами трудно верить.

Ну так себе книга. Когда читать нечего, можно и эту прочитать. Местами бывает очень интересно, а иногда и не поймёшь о чем вообще речь. В принципе, читать можно.