«Словно мы злодеи» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 2

Замечательная книга, сюжет затягивает тебя, не отпуская , заставляет задуматься о многом, так интересно раскрыта тема Шекспира и проекция его произведений на жизнь наших уже современников

Скучновато, слишком затянуто. Семеро несчастных подростков. Наделали дел, которые просто так не забыть и за всё приходиться платить.

Троечка.

Из плюсов: Очень интересное описание учебного процесса и хороший чтец.

Из минусов: Затянутость повествования. Мутные герои, не вызывающие ни симпатии, ни сопереживания. Предсказуемая детективная развязка.

Мораль сей басни такова, что когда пытаешься подавить свою сексуальную ориентацию, ничего хорошего из этого в итоге не выйдет.

И да, если вы равнодушны к Шекспиру, лучше не рисковать временем и средствами и приобрести другую книгу.

Подражание «Тайной истории» Донны Тартт- такое у меня сложилось впечатление. Задумка с пьесами Шекспира интересная, конечно. Из-за неё и захотела почитать эту книгу. Но интрига слабая.

Мой первый опыт с жанром дарк академия, идеальный во всем. Книга раздумчивая, медленная, вкусная – но напряжение, страсть между героями, гнетущий фон осязаемы. Автор вообще как будто видит мир книги через осязание, и восхитительно передает это текстом. Перевод (насколько я понимаю, второй) роскошный: сочный, вкусный, погружаешься с головой. Начитка идеальная,

...мы виним в наших бедах солнце, луну и звезды... словно мы злодеи по необходимости; дураки по принуждению небес; плуты, воры и предатели по воле господствующих сфер...

Молодая американская писательница М.Л. Рио написала впечатляющий роман-триллер о том, как искусство способно глубоко и непредсказуемо влиять на людей. О том, как бывает непросто отличить художественный вымысел от реальности, отделить мысли и чувства персонажей от наших собственных. Но стоит ли винить художественную литературу (как и злой рок) в безнравственности и аморальности людских поступков, или все-таки человек сам в ответе за то зло, что причиняет другим?

Оливер Маркс, бывший студент театрального факультета престижной академии Деллекер, отсидев десятилетний срок за убийство, выходит из тюрьмы и едет в Замок на озере, где жили раньше студенты-актеры академии. Вместе с бывшим полицейским Колборном они вспоминает события последнего семестра и разбираются в том, что произошло тогда на самом деле.

Осенью 1997-го на четвертом курсе театрального было всего семь студентов: несокрушимо уверенный в себе Ричард, слишком чувствительная Рен, лучше всех перевоплощающийся Джеймс, самый убедительный злодей Александр, разносторонняя и вечно «не попадающая в типаж» Филиппа, блистательно красивая Мередит и неуверенный в себе, но самый внимательный и преданный друг Оливер. Это были избранные, прошедшие сложнейший отбор Деллекера, обладавшие блестящими актерскими талантами и фанатично преданные искусству. Четыре года они были с головой погружены в Шекспира, были им одержимы: говорили на нем, беседовали его стихами и жили его страстями. По сути, театральный факультет был изолированной религиозной сектой с ритуальным безумием, экстазом и одержимостью Бардом и друг другом.

Четвертый курс был годом трагедий, и страсти нарастали и на сцене, и в жизни: все началось на Хэллоуин, когда студенты показывали сцены из «Макбета» и дошло до апофеоза к премьере «Юлий Цезарь», закончившись трагедией в жизни.

О том, что произошло убийство мы узнаем с первых страниц, о том, как это произошло – где-то к середине, а о реальном виновном – только к концу. На всем протяжении автор умело поддерживает интерес, расставляя маленькие намеки-анонсы и нужные шекспировские цитаты о том, что должно случиться дальше. Очевидно, что Оливер не наносил рокового удара, но, испытывая те же муки совести и чувство вины, что и все остальные, только он оказался готов понести наказание за содеянное. Спустя десять лет он все так же не чувствует себя невиновным.

Книга мне понравилась не столько атмосферой живописного и опасного Замка и не особо выдающейся детективной линией, сколько отлично переданной автором энергетикой молодости, таланта и амбиций. Я своей кожей ощутила эти страсти, кипящие под кожей героев, чему, надо признаться, немало поспособствовало блестящее исполнение Григория Переля.

Первое, что мне напомнила эта книга - это любимые мои британские детективные сериалы про Оксфорд, где все построено на аллюзиях с классическими литературными сюжетами. И там всегда и обязательно есть что-то про школу или университет, есть вот эта закрытость и глухота стен, которые все слышат, но хранят секреты тех, кто страдает и смеется внутри них. Потом все чаще вспоминался фильм "Общество мертвых поэтов" - там тоже есть эпизоды, связанные с театром, и герой, для которого театр - ближе, чем семья и вся жизнь, что вне его, тоже есть вот эта недосказанность, взгляды и напряженное молчание тех, кто все понимает, но сказать не может или не смеет.

Несмотря на это, и несмотря на мою преданную любовь к Шекспиру, мне с книгой поначалу было тяжело: в какой-то момент все показалось неестественным и наигранным, мне элементарно хотелось спросить у этих ребят: "Почему вы не пошли к преподавателям и просто ничего не сказали, у вас же были доказательства его жестокости? Его бы отчислили, отстранили, и ничего бы не было!" И вопросы к преподавателям тоже были, потому что - ну не по-человечески как-то, слишком отстраненно и... безответственно, что ли.

Но где-то к середине меня осенило: я не так читаю! Я по привычке воспринимала историю студентов как главную, а Шекспира - подкладкой, то, через кого она отображается. И это была моя ошибка. Здесь главный - Шекспир. Его слова, его пьесы, голоса персонажей, законы его историй. Это на нем все стоит, на его скелете нарощено это мясо. Самые напряженные, скрученные в пружину моменты - когда герои играют Шекспира на сценах, когда сквозь его реплики проглядывают их отношения, а не наоборот, потому что только надев эти шекспировские маски герои могут сказать правду себе и друг другу.

И вот тут хотелось бы поклониться в пояс чтецу - книгу я выбрала в какой-то степени из-за него, потому что он читал одну из предыдущих моих книг и я решила, что раз здесь тоже он, а книга давно уже в отложенном, то почему бы и не попробовать. Но я совершенно не ожидала, что будет так круто. Я нереальное удовольствие получила именно от ТЕАТРА. От того, как прочитаны Шекспировские пьесы, как разыграны все персонажи. От вот этой вот двойной насыщенности каждой реплики. От того, как в словах ребят отражается Шекспир, а потом в Шекспире - их боли, страхи, ненависть, любовь и дружба. Даже "рамка" каждого действия, вроде бы уже другая, вроде бы реальная, где повзрослели герои, которые, казалось бы, уже должны жить здесь и сейчас, постепенно тает и рассыпается, потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что эти ребята не смогут по-другому, и не только потому, что связаны общей виной, но и потому, что чувствуют слишком сильно и без театра уже не смогут. Он - их мир.

Книга очень крутая, правда я надеялась на другой конец,правда не ожидала такую концовку но читать советую всем.

Отличная! Очень поэтичная. Это как бы почти полностью слизанно с Донны Тарт « таинственная история», но мне понравилось больше. Меньше гнетущего послевкусия . Но каждому своё .

На данный момент это самая захватывающая книга, прочитанная мной в этом году. Я не любитель детективов, но и не уверен, что эту книгу можно с уверенностью к ним отнести, потому что в целом достаточно быстро становится понятно, что на самом деле произошло. Но при этом куда интереснее оказывается не гадать об этом, а просто следить за взаимодействием и развитием героев, как они одержимы театром и вживаясь в разные роли проживают собственную драму. Иногда искренне хотелось, чтобы с героями ничего плохого не происходило, а они бы просто стали великими актерами и т.д. и т.п.