«Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

Книга в аудиоформате воспринимается лучше, чем в электронном. Много интересной, полезной информации. Нашла для себя ответ на многие интересующие вопросы. Однозначно, рекомендую к прослушиванию.

Прослушал на одном дыхании. Не просто книга, а учебник! С каждой Вашей книгой открываю для себя всё новые и новые грани мира. Спасибо, Михаил Леонидович!

взгляд в будущее через прошлое . спасибо автору за глубокое открытие темы простым понятным обычному человеку языком. надеюсь на продолжение

интересный взгляд на мировую макроэкономику, природу экономических кризисов. Всем рекомендую почитать. Политологам, особенно нашим либералам,

очень интересно, всем советую. просто , доступно и свежо. другой угол зрения на экономику, без воды и ненужных идеологем

всего рода изучение предмета суть и история капитализма. логичное объяснение текущей ситуации, все по полочкам, доступно и понятно

всего рода изучение предмета суть и история капитализма. логичное объяснение текущей ситуации, все по полочкам, доступно и понятно

Книга хорошая, по содержанию и подаче материла, но сам текст требуется вычитать.

Многократно повторяющиеся слово более-менее ужасно режет слух (в аудиокниге), так же лично меня коробит от произношения аббревиатуры ФРС диктором, как (Э)ФРС , я всегда считал, что нужно Ф(Э)РС. Можно провести аналогию с аббревиатурой Ф(Э)БР, лично я не слышал, чтоб произносили (Э)ФБР. Так же присутствую другие мелкие замечания. Повторюсь, содержание хорошее, сам текст требует вычитки.

Я понимаю, автора, он описывает модель с её различными допущениями и упрощениями, но фраза более-менее портит впечатление от услышанного.

Автор демонстрирует абсолютное не знание научного метода и формальной логики. Количество логических ошибок просто зашкаливает.

Книга начинается с утверждения: академическая экономика не занималась исследованием причин и механизмов мирового экономического кризиса 2008го и не имеет ответов. Писатель, либо не умеет читать, либо намеренно не читает современные научные работы. Поэтому и рассказывает не научные сказки.

Основная часть аргументов построена на логической ошибке «корреляция доказывает причинно следственные связи». Формальная логика: неуд.

Постоянное упоминание множества хорошо изученных теорий и утверждение об отсутствии академических исследованиях. Например, Карл Маркс и проблема гиперкапитализма (из главы «экономические загадки») и хорошо изучены проблемы ее возникновения. Дорогой автор, читаем научные исследования и не стесняемся. Нельзя же выставлять себя таким необразованным.

Все эта софистика в сочетании с гиперупращение экономических и математических моделей используется для вывода немного модернизированных «идей чучхе».

В целом всю книгу автор изобретает квадратное колесо, которое уже было изобретено и опробовано множеством стран. Ни одной самостоятельной идеи. Вывод: автор наступает на те же грабли, во имя «особого пути».

Автор демонстрирует абсолютное не знание научного метода и формальной логики. Количество логических ошибок просто зашкаливает.

Книга начинается с утверждения: академическая экономика не занималась исследованием причин и механизмов мирового экономического кризиса 2008го и не имеет ответов. Писатель, либо не умеет читать, либо намеренно не читает современные научные работы. Поэтому и рассказывает не научные сказки.

Основная часть аргументов построена на логической ошибке «корреляция доказывает причинно следственные связи». Формальная логика: неуд.

Постоянное упоминание множества хорошо изученных теорий и утверждение об отсутствии академических исследованиях. Например, Карл Маркс и проблема гиперкапитализма (из главы «экономические загадки») и хорошо изучены проблемы ее возникновения. Дорогой автор, читаем научные исследования и не стесняемся. Нельзя же выставлять себя таким необразованным.

Все эта софистика в сочетании с гиперупращение экономических и математических моделей используется для вывода немного модернизированных «идей чучхе».

В целом всю книгу автор изобретает квадратное колесо, которое уже было изобретено и опробовано множеством стран. Ни одной самостоятельной идеи. Вывод: автор наступает на те же грабли, во имя «особого пути».