«Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 2

Книга не очень понравилась. Автор создал систему и показывает, что с помощью неё можно упорядочить многие вещи. Одна как мне кажется большинство суждений слишком притянуты за уши и порой вообще не имеют логики объединения. По моему мнению книга не понравилась, но возможно что это просто одно частное субъективное мнение.

Книга стоит прочтения. Есть о чём подумать, есть с чем поспорить. Талеб крайне категоричен и иногда напоминает таксиста, который знает ответы на все вопросы, считая всех профессионалов идиотами. Тем не менее, и таксиста бывает полезно выслушать. Тем более такого :-)

Чушь собачья! Потерянные 20 часов жизни. Смысл всей книги в одном предложении уместился бы. Купился на коментарии к книге. А оказалось что комментарии и цитаты это все что есть… а кроме этого куча бесполезных примеров. Не до слушал – забросил не середине.

Всю мысль книги можно уместить в один-два абзаца. Остальное рассказы автора о том какой он молодец и как остальные не правы, но он молодец несмотря ни на что

Книга без сомнения интересная, так как её написал бесспорно очень начитанный и образованный человек. И эту книгу стоит перечитывать. Структура повествования и зыбкие доводы с некоторыми примерами откровенно раздражают. Автор на столько же рьяно защищает свои концепции на сколько не может чётко, структурно и точно привести правила применения своих методов. Несмотря на то, что приводит много примеров, но эти примеры сильно притянуты за уши. Плюс очень часто ссылается на историю и философию, что конечно интересно, но в какой-то момент я стал ловить себя на мысли, что автор очень уж полагается на решения в жизни и различных сферах, основываясь только на истории и философии.

Некоторые правила без сомнения интересны и правильны. Но объяснения практической пользы этих правил не помещаются в рамки приводимых примеров. Чего стоит только пример с кубиком и расчёт пользы и не пользы и разницы между ними. Пример с кубиком на мой взгляд просто абсурден. Не применим на уровне концепции. Дочитал с интересом, но не согласен с очень многими приводимыми идеями, хотя есть конечно и весьма ценные советы, некоторые из которых при чём – это науч попы. Т. е. например хорошо объяснено, что такое эффект Линди. Но согласно эффекту Линди книгу автора необязательно читать в виду слишком новой предлагаемой концепции и стоит подождать ещё пару десятков лет.

Интересно точно, как минимум потому, что доктор философии, самоучка от статистики и достаточно успешный трейдер рассуждает с точки зрения истории и философии о мировой экономике, развитии мира и науки. И при этом на мой взгляд достаточно часто делает это очень уж напыщенно и криво. Часто сталкивался с мыслью при чтении, что эта книга написана как ода восхваления самого себя.

Прочитать рекомендую

красавчик просто, свежий и практичный взгляд на то что нас окружает. снимает розовые очки и предлагает увидеть вещи такими, какие они есть. для себя считаю полезной книгой.

Слабая книга самовлюбленного автора, который решил сделать себе имя на отрицании общепринятого,путём ссылок на древних философов и выборочных примеров. Необходимо, конечно, подвергать сомнению общепринятое, но протестовать против метрической системы из-за того, что дюймы связаны с физиологией человека (видимо, у нас все одинаковые руки) или отрицать медицину из-за ошибок прошлого достаточно странно

Так-же занятно слушать отрицание прогресса из-за того, что автор ходит в ресторан, как раньше ходили в обуви, подобной той, что ходили раньше. Если сравнить обувь прошлого с кросовками нынешнего времени, то общее у них только то, что они надеваются на ноги, но так книгу не написать

Как обычно у Талеба, много интересных фактов, мыслей и философско-исторических экскурсов. Но много нападок на банкиров, служащих, ученых и т.д. Возможно я не до конца понял, но слишком уж много выпадов. Не люблю такое.

Антихрупкость – хороший термин. В книге много интереных наблюдений, метафор сравнений. С чём то можно соглашаться, с чем-то спорить… В общем, интересно послушать, но требует определенных усилий Качество озвучивания очень хорошее, однако, лучше читать эту книгу в бумажной книге. Мне, например, не удается воспринимать таблицы на слух. Некоторые моменты требуют обдумывания и сопоставления. Аудиоверсия не очень хороша для такой работы.

Талеб удивительно мерзкий тип, в котором отталкивающие черты к тому же умножаются на самовлюблённость, из-за чего в отдельные моменты книгу хочется просто выбросить (или, в моём конкретном случае, удалить из аудиоприложения). Но если сдержать первый импульс, “Антихрупкость” открывается с лучшей стороны, а многие стержневые мысли книги (опциональность, концепция штанги, отказ от чего-либо вместо добавления, устранение хрупкости вместо попыток предсказать будущее) оказываются из той — лучшей — категории идей, которые немедленно хочется применить на практике.