«Многогранники» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

Я долго думала, читать мне эту книгу или нет. В июле начинаются съемки сериала по этой книге. Поэтому я решила, что нужно прочитать, тем более настроение подходящее.

Наталья Способина говорит, что она пишет для тех, кто умеет сочувствовать и сопереживать. Наверное, это так, потому что в этой книге очень много эмоций, переживаний, душевных терзаний главных героев и событий. Книга похожа на Бразильский сериал. Тут есть всё: любовный треугольник, смерть родителей, развод родителей, юношеские депрессии и разгульная жизнь, похищение с погоней и приёмный ребёнок. Я,видимо, переросла Бразильские сериалы или,наоборот,ещё не дошла до такого возраста. Мне было чересчур шаблонно и сериально.

С другой стороны, меня очень завораживает слог автора. Я начинаю читать книги Натальи Способиной и не могу от них оторваться. Поэтому ощущения от книги двоякие. Так же я понимаю, что автор хотела раскрыть проблемы подростков, показать, что независимо от пола и статуса все хотят, чтобы их любили, слушали и слышали.

Очень живые главные герои, им сопереживаешь. Кто-то сразу нравится,кто-то раздражает. Очень понравился образ Романа Крестовского, этакий Эдвард Кален: красивый, правильный, интеллигентный, умный, смелый. Думаю, если бы я лет 15 назад читала эту книгу, я бы влюбилась в неё и в главных героев, потому что это всё- таки подростковая литература.

Читаем и ждём сериал!

Дочитала, ощущения остались странные. С одной стороны, жанр наводнён романами с насилием, откровенной глупостью и картонными персонажами, так что по сравнению с тем, что мне попадалось ранее, эта книга почти шедевр, но с другой... К Роме вопросов почти нет, многое можно списать на то, что он фактически иностранец, который по недоразумению оказался в глубинке. Маша напоминает щенка, который следует за тем, кто приласкал. Могу понять, почему она клещом вцепилась в Рому, хотя от её поведения в его сторону немного мутило. В смысле, с ходу вывалить незнакомцу детскую травму при том, что на лучшего друга такое доверие не распространяется из-за того, что "он из тех, кто осудит и скажет, что она сама виновата" - это что вообще? Ну, то есть лучший друг осудит, а чувак, который буквально вчера появился в поле зрения и с которым у вас было примерно ноль коммуникации, сразу поймёт и поддержит? Вы ведь не в поезде едете, где можно вывалить попутчику всю подноготную, зная, что вы видитесь в первый и последний раз (хотя я бы и тут не рискнула), вы учитесь в одном универе, в одной группе, так что вот так сразу доверять тому, кто с большой долей вероятности может растрепать об этом всей округе, ещё и приукрасить, чтобы жизнь маком не казалась, как-то ну совсем инфантильно. Также непонятен момент с боязнью мужчин - то есть Дима вспоминает, как она не могла даже в машине с ним наедине оставаться, а к Роме она бежит домой сама (ещё и не раз), прекрасно зная, что он живёт один. Как-то мало вяжется с тем, что она пытается из себя представить глубокотравмированную девушку, которая впадает в истерику, оставаясь в замкнутом пространстве с представителем мужского пола. Но если с Ромой худо-бедно можно натянуть сову на глобус, с Димой она начинает трещать по швам, потому что худшего друга сложно представить. Он постоянно хамит, огрызается, игнорит Машу, строя из себя обиженную писю 80% эфирного времени, хотя сам по факту живёт свободно, общается, с кем хочет, спит, с кем хочет, даже Юлю засосал, хотя сам построил свой форт горящей жопы в отношении Ромы как раз из-за девчонки. Однако виноваты у него все вокруг и особенно Маша, которая вообще ничего ему не должна, но при этом пытается держаться рядом (ради чего? не хватает унижений - зарегистрируйся в твиттере). Ну и раз уж зашла речь, от Димы у меня горело всё, включая небо и вселенную. Абсолютно инфантильный истерик, который не ценит ни заботу, ни дружбу, ни семью, который считает всех вокруг врагами, а Рому и Машу - врагами, которые ему ещё и должны, который умудряется испоганить вообще всё, даже Юлю, хотя, положа руку на сердце, она и так испорчена по самое не балуй. Дружить порой сложно, порой приходится переживать конфликты, но если отношения комфортные, если человек дорог, ты хочешь и будешь прогибаться, где-то уступать, чтобы сохранить всё. Но между Димой и Машей вообще непонятно что. Дружбой это назвать сложно, потому что дружит только Маша, в то время как Дима использует её, только когда ему надо, а потом припадает на мороз, если вдруг что-то понадобилось ей. Любовью - тоже. По сути, всё их общение держится исключительно на бесхребетности Маши, которая готова ковриком стелиться, чтобы Дима от неё не отвернулся. Так что этот персонаж на протяжении всего прочтения вызывал у меня недоумение напополам с отвращением. Перед прочтением я обычно захожу в отзывы, чтобы знать, к чему готовиться, и в одном из них увидела упоминание постоянных повторений. Так вот. Они реально раздражают, особенно под конец, где встречаются сцены от лица Димы, потом - от лица Маши, а следом они же дословно, но теперь от лица Ромы. Фокал важен и нужен, мало что может раскрыть персонажа так же хорошо, как возможность покопаться в его голове и мыслях, но, господибоже, нет никакой необходимости каждый раз проигрывать одни и те же моменты только ради того, чтобы показать отношение каждого участника события. В остальном мне понравился и слог, и то, как авторка раскрыла персонажей, потому что все они вызвали определённые эмоции (отрицательные эмоции - тоже эмоции). Сюжет, хоть и тривиальный, обыгран нескучно, так что пролистывать приходилось только те самые повторяющиеся сцены.

Зацепили «Многогранники». В процессе прочтения искала ответ, а вопрос: «Почему именно так названа книга?» Разгадка пришла именно в конце.

Теперь о сюжете. Вроде до банальности прост. Он и Она и их окружение, сюда богатство и бедность, родительско-детские отношения и жизнь вообще без них. Юноша немного туповатый, ранимый, мужественный и т.п. Девушка со своим негативным детским прошлым, с повторяющейся судьбой, ранимая, женственная и т.п. Но в конце автор оставляет отношения открытыми. Ждёшь кульминации, а получаешь воздушный шарик. Смотришь и думаешь, отпустить или нажать, чтобы лопнул. В книге есть изюминка.

P/S: в конце, вроде молодые люди в достатке и обсуждают, что значит бесплатно. Не отправленные отношение, которые нес автор на протяжении сюжета, а именно без оплаты…странно.

Для меня книга была интересна, если бы не конец.

мне не понравилась книга, написано не понятно ? романтики и любви там нет от слово совсем, да еще и фильм снимать будут,жуть.

r-н Лукашов читает великолепно, спасибо. книга написана красивым языком в классическом стиле -это мне и понравилось, за это и звезды. Но это повесть для 14+, неправильно здесь поставили категорию. Сама книга ни о чем, если спросите о сюжете. 18-летние люди сами не понимают , кого любят. Речь идёт об их обыденных делах: что поесть, какой телефон купить, куда пойти… За 17 часов озвучки ну была пара событий, ну и все. Может кто-то найдёт это произведение интересным и волнующим, но я считаю- скучненько.