Мне не понравилась книга, хоть чтец и очень старался. Для тех, кто хочет хорошо вникнуть, наверно, лучше приобрести печатную версию, потому как эта каша не имеет структуры. Мне было сложно удерживать внимание на аудио, проще было бы осознать книгу читая глазами (мне так кажется), однако... еще раз повторю: это не проблема чтеца.
Роман представляет собой этакий поток сознания (но не так, как это делала Вулф: в рамках сюжетов, ситуаций, конкретных чувственных образов, ясно очерченных проблем), герой сначала рассуждает про один аспект жизни, потом ассоциативно цепляется за другой, потом так же за третий, потом вспоминает какую то ситуацию из жизни, периодически возвращается к главной идее ненадолго... и вот так всю книгу мы находимся в голове у героя, фокал не смещается, мысль нецеленаправленна, многое наделяется символизмом. Вам будет интересно, если вы заинтересованы вникнуть в мировосприятие героя. Я не вижу причин почему мне это должно быть интересно. Красиво стилистически? Да. Есть мне до этого дело? Нет.
Идея Второго меча, как я ее поняла, касается мести, автор выражает мысль довольно простую, но оплетает ее огромным обилием резонерства. Мне было скучно, мне было тяжко удерживать внимание, в концу меня откровенно уже начало бесить. Начинаю подозревать, что Хандке графоман. Спойлернуть книгу невозможно за отсутствием чего либо происходящего (ну почти). Мне не было интересно решится ли герой отомстить или нет, и какую мысль выведет в конце ( простую), я просто плыла по этой трясине и ждала когда закончится.
Может, если вы такое любите вам имеет смысл почитать Беккета "Моллой", он похож, но там все же более структурно.
Yorumlar
3