«451 градус по Фаренгейту» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 9

"Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их."

Как по мне, не прочесть эту книгу - преступление вдвойне. Сейчас говорить о моей глубокой любви к Брэдбери, - это утверждать, что вода мокрая. Я влюблена в его книги навсегда. "451.." я читала в издании на английском. Это была моя первая антиутопия и первая иностранная книга в оригинале. Я люблю читать с карандашом и нередко оцениваю понравилась ли мне книга по тому, сколько пометок на полях я оставляю. Если так, то с этим произведением у меня особые отношения. Филигранная работа автора. Прочесть. Запомнить. Сжечь.

Очень часто натыкаюсь на рецензии на эту книгу. Конечно, это ей огромный плюс. Значит, книгу читают, рекомендуют. Значит, Брэдбери не сдает свои позиции. Не буду писать, какая хорошая книга, какие проблемы актуальные в ней поднимаются. Частенько встречаю такие мысли у людей после порчтения, что "вот буду всегда читать книги". А для меня главной мыслью стало, что надо социально больше общаться. Не обязательно духовно обогощаться чтением книг. Что нужно быть с людьми, слышать их,чувствовать, перенимать их опыт. А с другой стороны, знаете, смотрю я иногда на своих приятелей, знакомых и думаю: "Ну не читают они книг, не развиваются как-то духовно, живут и мыслят шаблонами навязанными ТВ/инетом (ммм, сейчас же модно цитировать всякие статусы с контакта :)) интересует их больше как погулять/погудеть, посмотреть какой-нибудь боевичок, посидеть в контакте. И как не странно, они счастливы и счастливы по-своему. Они не заморачиваются, живут легко, жизнь им в "кайф". Нет ни проблем, ни забот". Может быть, и не совсем так все страшно, как нам представляется. Каждый сам выбирает, как ему жить. И выбор каждого имеет право на существование. Вот честно, я их не осуждаю. Просто делаю для себя кое-какие выводы и дальше радуюсь жизни :)

Страшная книженция, в полном смысле этого слова. Нее представляю свою жизнь без книг, они часть меня. Книга о загипнотизированных, опустошенных людях, силой внушения лишившихся всяких жизненных ценностей, уверенных в том что книги и знания приносят людям бедствия и страдания. Люди, помешанные на телевизионных передачах, в которых отсутствовал даже намек на нечто интеллектуальное. Люди, уверенные что думать - страдать, соответственно зачем нужно думать? Счастлив человек, который работает и развлекается, вот и все что нужно для истинного счастья! А знания равносильны страданиям. Читала, и было страшно представить их лица, пустые, лишенные эмоций, чувств, какой-либо выразительности. Страшно было представлять Механического пса, это восьминогое чудовище, подобное собаке. Много интересных мыслей, особенно о книгах, поделюсь самой запомнившейся

Теперь вам понятно, - продолжал Фабер,- почему книги вызывают такую ненависть, почему их так боятся? Они показывают нам поры на лице жизни. Тем. кто ищет только покоя, хотелось бы видеть перед собой восковые лица, без пор и волос, без выражения. Мы живем в такое время, когда цветы хотят питаться цветами же, вместо того чтобы пить влагу дождя и соки жирной почвы. Но ведь даже фейерверк, даже все его великолепие и богатство красок создано химией земли. А мы вообразили, будто можем жить и расти, питаясь цветами и фейерверками, не завершая естественного цикла, возвращающего нас к действительности. Известна ли вам легенда об Антее? Это был великан, обладавший непобедимой силой, пока он прочно стоял на земле. Но, когда Геркулес оторвал его от земли и поднял в воздух, Антей погиб. То же самое справедливо и для нас, живущих сейчас, вот в этом городе,- или я уж совсем сумасшедший. Итак, вот первое, чего нам не хватает: качества, текстуры наших знаний.

И среди всей пустой толпы кто-то еще пытается бороться за светлое будущее... одним словом, книга понравилась) 10/10

Читала эту книгу, конечно, не для ознакомления, поскольку сюжет известный. Интересно было, какое будет восприятие сейчас. Поэтому внимание цеплялось за детали, так сказать, погружаясь вглубь. Больше всего меня впечатлили описания природы. И вновь я удивлялась, как автор умеет замечать обычные явления, как бы напоминая, заставляя взглянуть незамыленным взором на всё, что создано не человеком.

Невольно сравнивала с недавно прочитанным «Вино из одуванчиков» Рэй Брэдбери (особенно по части описания природы). Делаю вывод, что, видимо, мне в той книге не хватило драматизма, поэтому не было сильных восторгов по прочтению. А здесь очень много контрастов, противопоставлений.

И, конечно, очень глубоко автор передает переживания героев, не важно, положительные они по сюжету или отрицательные. Самое сильное чувство, которое всеми ими движет – это страх. Кого-то он парализует, заставляя закрываться, отказываться принимать любое непривычное, пугающее, а кого-то, наоборот, толкает на неожиданные смелые и даже безрассудные на первый взгляд поступки.

Слушала аудиовариант в исполнении Владимира Зайцева. Великолепное исполнение, очень образное, так, что герои оживают, точно передается их настроение, эмоции. Рекомендую!

Опять же, чисто случайно открыла книгу, и каково же было мое удивление, когда я прочитала на нее рецензию, роман-антиутопия, тоталитарный режим и т.д.(за день до того, закончила читать 1984). Сначала подумала, что это слишком, после «1984» я вряд ли осилю что-то подобное, по-крайней мере не сейчас, открыла другую книгу и …….. передумала. Пока сильно впечатление, нужно попробовать, проще будет сравнивать, обращать внимание на мелочи, да и книга небольшая, в итоге прочитала за один день. Так, начну с того, что эти книги совершенно не похожи, после прочтения этого романа у меня не было той депрессивной прострации, в какой я находилась после «1984», но это вовсе не значит, что она мне не понравилась, как раз наоборот, после нее у меня остался приятный осадок, будто я окунулась во что-то теплое и родное. Понимаю, что звучит неправдоподобно, это все-таки не сентиментальный романчик, но это так и сейчас объясню почему. Во-первых книга необычайна приятна на слух, там самые обыкновенные вещи описываются словно это что-то волшебное, за что я очень благодарна писателю. Во – вторых на протяжении всей книги я не чувствовала той постоянной угнетающей обстановки тоталитаризма, не скажу что ее совсем не было, но она скрыта за красивой, счастливой и глупой жизнью большинства людей. Общество здесь так же деградирует, только немного по иному, не под прямым воздействием предводителя, как в «1984», а из-за своего собственного нежелания о чем-то задумываться, размышлять и анализировать. Они счастливы, как им кажется, сидя рядом с интерактивными родственниками (радиопередача) или мчась с сумасшедшей скоростью по дороге. Но остались в мире еще такие странные создания, вроде Клариссы, которые могут просто бродить под дождем, пробуя его на вкус, или сидя вечером дома с семьей, разговаривать и быть намного счастливее, ведь это настоящая семья и в их глазах настоящая, а не интерактивная любовь. Такие как она могут дотянуться до сердец людей, не всех, только тех кто это позволит и оставить отпечаток на всю жизнь, что и произошло с Гаем. После встречи с девочкой, нашему герою открывается вся глубина его заблуждений и он больше не может жить как прежде. Хочется рассказать о том, что больше всего тронуло меня в этой книге. Профессор, обсуждая с главным героем судьбу своего деда, сказал, что в детстве тот его всегда учил тому что, каждый человек после себя должен оставить что-то, к чему прикоснулась его рука: сына, книгу, картину, сад или дом. Что-нибудь, куда душа сможет вернуться после смерти, ведь пока это будет существовать, ты будешь жив. А еще, его дед говорил, что когда-нибудь, города должны раскрыться и пустить в себя леса, поля, дикую природу. Ведь, мы не должны забывать, что нам принадлежит лишь очень небольшой кусочек Земли, и если она захочет, то легко может отобрать то, что дала нам. Одним своим дыханием или водами океана, она может стереть нас с лица Земли, и мы должны это всегда помнить. Так, я ведь не рассказала о сюжетной линии романа. Все книги, которые когда либо существовали, уничтожаются, заменяются на бездарные телепередачи, развлечения и т. п. (очень знакомая ситуация, вам не кажется? И даже уничтожать и заменять сейчас ничего не приходиться). Считается, что произведения, созданные таким трудом, всеми поколениями, могут принести лишь несчастья в мир. Почему именно так, разъяснять, думаю не надо. Однако находятся люди, которые хранят в своей памяти целые библиотеки, они отшельники и главной их задачей является выжить, чтобы передать будущему поколению то, что они хранят. Ведь знания не должны умереть, хотя бы в умах единиц. Вот, пожалуй, на этом я и закончу. Книга, как вы поняли, мне очень понравилась и я обязательно ее перечитаю)

В последний огненный полёт Улетают книги-птицы Их не вернуть уже назад Шипит змеёй мой огнемёт Бьются крыльями страницы Они на веки замолчат И отправятся прямо в ад В пепел веков

Ария, "Симфония огня"

Да, книга очень сильная. Да, Бредбери в чем то предугадал наше будущее и настоящее. Сериалы, дома2, смехопетросянии, камедиклабии, Интернет в конце концов... все это расплавляет наш мозг, в чем-то превращая в подобных персанажам книги марионеток.

Но что-то мне подсказывает, что не все так плохо )

Великолепная книга! Совсем небольшая по объему, и сюжет подается тугой струей, можно только удивляться мастеству автора: все, что необходимо сказать, сказано; книга насыщена содержанием. Несмотря на то, что книга написана ради идеи, действие по напрженности не уступает голливудскому боевику. Мир, описанный в книге, отвратителен и ужасен. Люди спокойно относятся к смерти, к своей и чужой...

В комнате Милдред вдруг погасли стены, как они из волшебной призмы превратились в простое зеркало, он услышал крик Милдред, ибо в миллионную долю той секунды, что ей осталось жить, она увидела на стенах свое лицо, лицо, ужасающее своей пустотой, одно в пустой комнате, пожирающее глазами самое себя.

...и все-таки, перед своей смертью испытывают некоторое прозрение, на миллионную долю секунды. Так насколько "пророчества" Брэдбери сбываются? Ведь миллионная доля секунды может быть метафорой для последних часов человека на смертном одре.

На всякий случай: я очень люблю Брэдбери. И эту книгу, само собой разумеется, люблю. И читала ее в первый раз - в двенадцать лет - как откровение. И, в общем-то, согласна с тем, что, подхваченные бешеным вихрем современной жизни, мы часто забываем о вечном и все такое.

Но, перечитывая эту во многих отношениях превосходную повесть сегодня, я не могу отделаться от ощущения, что время от времени с ее страниц начинает звучать брюзжание раздражительного пожилого человека, которому действуют на нервы нынешние дети (потому что они одеваются и разговаривают совсем не так, как во времена его юности), и пресловутая "политкорректность" (уже и расистский анекдот в приличном обществе нельзя рассказать, душители свободы!), и современная техника, и вообще, В Наше Время Такого Не Было.

Что я хочу сказать: о многих пороках современности Брэдбери пишет справедливо, метко и горько. Но иногда мне кажется, что он просто не любит эту самую современность - что ему хочется назад, туда, где слова и дела весили больше и значили больше, - в овеянное романтической дымкой прошлое, которого никогда не было (или в такое же чудесное будущее); и при этом он забывает, что, как ни крути, мы живем в эпоху, когда уровень грамотности достиг беспрецедентных в сравнении с прошедшими веками цифр. Что еще в те недавние времена, когда в большинстве семей было принято проводить вечер за книгой, в списках бестселлеров лидировали отнюдь не Достоевский и не Джойс (ага, "СССР - самая читающая Пикуля страна в мире", и добро бы это был еще Пикуль). Что, наконец, этот самый пресловутый, клятый-треклятый телевизор принес пусть примитивную и дешевую, но радость в жизнь тех, кому удовольствие от чтения было недоступно (вот я сейчас читаю про Генриетту Лакс: середина XX века, а она едва умеет читать; а еще - регулярно отматывает столько-то километров до единственной в округе больницы для черных, в которой в конце концов и будет увековечена... черным не нравится "Маленький черный Самбо").

Я не разделяю наивного оптимизма тех, кто свято верует в "прогресс" и уповает на науку, как на Господа Бога; кто уверен, что у нас вообще все о-го-го, идем вперед семимильными шагами и еще немного, и на Марсе будут яблони цвести. Но об опасностях, которые таит слепая вера в науку, написано много. А об опасности этого навязчивого стремления назад? А оно опасно хотя бы уже тем, что на природном страхе перед новизной и простой человеческой ностальгии с радостью паразитируют реакционеры и мракобесы всех мастей.

...Недавно по соцсетям пронеслась новость: в каком-то американском учебном заведении решили снабжать изучаемые произведения "предупреждениями о триггерах" - то есть предварительными сообщениями, что эти книги могут содержать эмоционально тяжелые для некоторых читателей фрагменты (например, красочные описания физического или сексуального насилия). Неоднозначная инициатива, что и говорить. И многие, конечно, возмущались, и Брэдбери, естественно, тоже вспомнили.

Глупые слова, глупые, ранящие душу слова, — продолжала миссис Бауэлс. — Почему люди стараются причинить боль друг другу?

Еще один шаг к антиутопии, да?

Только почему-то мне кажется, что Кларисса Маклеллан не стала бы насильно мучить бедную глупую миссис Фелпс этими дурацкими гениальными стихами. Почему-то.

А еще мне кажется, что тех, кто жалуется на то, что Сегодня Никто Не Читает Книг, едва ли не больше, чем тех, кто их действительно не читает.

...А повесть замечательная, все-таки.

Не могу сказать, что лично для меня эта книга станет "культовой", "знаковой" или в принципе любимой. Как минимум, потому что идеи, высказываемые автором, для меня не революционны.

Тем не менее, антиутопия - один из жанров, к которым я отношусь с интересом. В первую очередь, интересно, что придумает автор и получится ли у него создать мир, в который я поверю.

Что касается Брэдбери, то его мир достаточно условен и не настолько детализирован. Мне не хватало еще деталей, чтобы узнать этот мир лучше. Тем не менее, сюжет интересный и увлекательный, благодаря чему книга проглатывается в один присест.

Что я люблю в антиутопиях больше всего - так это их связь с этим, реальным миром. Сравнивать интересно, видеть, чем автор вдохновлялся, чтобы потом на основе картины этого мира, гиперболизировав, создать свой.

В целом - не "1984", конечно, но неплохо. Вполне вписывается в рамки жанра. Учитывая, что роман был написан более 60 лет назад, можно заметить, что автор предсказал наше настоящее во многих моментах.

Зачем тратить свои последние часы на то, чтобы кружиться по клетке и уверять себя, что ты не белка в колесе?

Что можно сказать, что ещё не сказано? С начала все жутко не понятно, но вот благодаря таким книгами... Иногда, из-за обилия литературы, которую приходится читать, думаешь: сжечь бы все эти книги, и чтобы их не было, но... после этого шедевра, счастлива, что книги есть. Проглотила книгу за одну ночь. Дикий восторг. Куча эмоций, книга заставила не только ощутить её жизнь, её настроение, но и задуматься о своей жизни, о своем поведении, действиях, поступках, вообще даже об образе жизни. Снимаю перед автором шляпу, это фантастично.

-Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги – в подслащенные помои. - Знаете, книги пахнут мускатным орехом или еще какими-то пряностями из далеких заморских стран. Ребенком я любил нюхать книги.