«Камера обскура» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

Драматическая история измены. Было интересно наблюдать как развиваются события. Жаль жену, ребенка и дурака мужа. В общем, погублена вся семья.

После стольких разочарований от литературных опусов на Литресе повторно спасает великий Набоков . И снова хочется жить и удивляться многообразию жизненных перипетий!

Человек стремится к лучшему. Для большинства, лучшее, это материальный достаток и деньги. Один из героев стремится к деньгам, другой их имеет в достаточном количестве и может позволить себе выбирать. Искусствовед Бруно Кречмар получил все, что хотел, он оглядывает свое окружение и понимает, что у него нет любовницы. Магда, хочет стать актрисой и жить в достатке. Найдя друг друга, каждый получает, что хотел.

Судьба Бруно, может символизировать направление развития пресыщенного человека в обществе, извороты индивидуальной судьбы на фоне понижения ценностей, когда форма затмевает содержание. Если человек достигает значимого уровня, перед ним неумолимо встает необходимость выбора, так как стоять на месте скучно, жизнь сереет, теряя свои краски, но есть возможности все изменить. Если нет значимых духовных и культурных ориентиров сверху, можно попытаться прыгнуть вниз головой, надеясь на канат, привязанный к ногам. Но Кречмар не учел, что прыжок был не в воздушном пространстве, а в чем-то на подобии болота. Вместе с Магдой к нему пристала, вся окружающая её среда, включая друзей, родственников и любовника. Да и сам образ Магды, её характер и мотивы поведения окутывали Бруно и утягивали его с наторенной им дороги в свое гиблое болото.

Почему Кречмар так легко сдал свои позиции? Насколько его поведение является исключением из общих тенденций, свойственных современному обществу? Может быть, Набоков изобразил в искусствоведе наметившийся культурный кризис?

Убить в себе всякое стремление к обманчивой красоте в самом её зародыше, вот к чему может звать эта книга. А иначе, после того как окончательно ослеп, шансов быть убитым будет больше.

Есть красота, которая спасает мир, а есть, которая его губит. Вторая, не есть красота, это уродство, ставшее красотой только в нашем эгоистичном воображении. Единоличное счастье, когда страдают близкие, ведет к трагедии.

Круто! Круто! Круто! Меня пару раз подкинуло и перевернуло. И ещё, я раз 10 проверила автора и название, с сомнением «Это реально тот самый Набоков?! Это точно написал он?!» Надо признать, я его, мягко говоря, не любила и до недавнего времени считала совершенным занудой. Но это определенно он, одно то, что с первых страниц на главную роль стала претендовать нимфетка 16 лет, говорит само за себя. И тут я приуныла, ожидая Гумберта, хотела захлопнуть историю. Хорошо, что я этого не сделала, и ошибку признаю. Роман улетел в любимые, а это определенный успех, и отлично мотивирует читать Набокова дальше, вдруг есть что-то такое же зажигательное. А если нет, значит, буду любить только этот и регулярно перечитывать.

По сюжету основой проходит крах семьи, личная драма и всевозможные вариации на тему любви. Любовь верная и терпящая, губящее вожделение, полное порабощение. В любом случае это страшное чувство. Но главное здесь безусловно герои. Просто урод на уроде, уродом погоняет, это я в прямом смысле. Всё как я люблю - мерзкие людишки, гнусные, шкуру содрать надо и хочется, аж руки чешутся. Есть, конечно, хорошие, приятные, нормальные. Вот Аннелиза, например, или Макс или те, кто остался за кадром. Но главное Искусствовед Кречмарррр. Самый главный и самый гадкий, мразь и урод, душу…душуууу… душу в ад. Это такой совершенно слепой художник, скажете - не бывает. Бывает, он вполне хорошо видит глазами… и на этом всё. С любовью и восхищением к предметам искусству, с равнодушием к содержанию. Вопрос, как он стал успешен, но это еще не синоним талантливым. Может так… Имея рядом божественную женщину, предпочитает предаться плотским утехам, за что и наказан сам собой.

Я рада финалу, другого не хочу. Что касается Магды, не могу назвать ее хорошим человеком, но и винить во всех тяжких грехах не смогла. Она такая девочка с игрушками, ранняя, но не созревшая. Девочка, которую заставили выживать. И она как та лягушка, бьет лапами как попало, выживает, играется, но уже во взрослые игры. Горн… еще один художник-ценитель прекрасного. Любитель использовать, манипулировать, зарабатывать, воспользоваться, а потом выкинуть. Для него что человек, что морская свинка лишь для корыстных целей созданы, выгодно использовать, а потом просто избавиться от отработанного материала. И все равно, это коварная парочка змеи с ее факиром не так страшны как Кречмар. Потому что у них ответственности за пострадавших в этой истории быть не могло, а у него была. Как бы не складывалась ситуация семейная, человек должен понимать и осознавать груз ответственности, а оправданий для трусости быть не может, трусости, с которой Кречмар всякий раз уходил от принятия важных решений. Этот человек никого, кроме себя, не любил, он не сделал счастливым ни одного человека, разве только Горна, он не смог достойно прийти и достойно уйти. Совершенный слепец, так ничего и не осмысливший, так и не прозревший. Бездарно втоптавший в грязь свою семью и самого себя.

Очень сильный роман. За 200 страниц переживаешь бурь страстей. Притом, что это классика, роман на удивление динамичен. Аплодирую стоя!!

Вот странное ощущение у меня от Набокова, никак Я с ним не подружусь. Язык - превосходный, читаешь, как будто плывешь по реке, плавно, спокойно, красиво. Но содержание мне не близко. Эта книга меня намного больше заинтересовала, вовлекла в себя, чем предыдущие, прочитанные мной. Но герои Набокова мне все равно были неприятны. И страсть к девочкам главного героя коробила меня достаточно сильно. Там правда "девочка" такая была, что... Коробило, наверное, даже сильнее, чем обычно, потому что описано это талантливо и достаточно красочно. Правда, жизнь в результате главного героя превратилось в то, что он и должен был получить. То есть вроде поучительно, но все равно читать о таких героях не люблю, тем более, что по идее надо бы было ему посочувствовать, а мне как-то совсем не сочувствовалось. Читал книгу Ярмольник, вот тут для меня достаточно неожиданное открытие. Не думала, что он может так замечательно прочитать такое произведение. Оказывается, что голосом он владеет тоже талантливо.

Я почему-то очень рада, что начала знакомиться с творчеством Набокова совсем недавно — так приятно знать, что впереди у тебя ещё много непрочитанных книг, в качестве которых можно не сомневаться. Впечатления, однако, они оставляют разные. «Защиту Лужина» я вообще еле пережила — настолько было больно читать про человека, с детства ставшего заложником своего необычного дара. «Король, дама, валет» безмерно удивил меня тем, насколько глубоко может увязнуть человек, слепо следуя за своими желаниями. «Камера обскура» пока мне кажется самым «оптимистичным» романом автора: здесь больше положительных персонажей, динамичнее сюжет, очаровательные подробности (вроде сцены с чтением рукописи в горах). Словом, я получила колоссальное удовольствие, тем более, что слушала аудио книгу в начитке Алексея Багдасарова. Единственное, что не понравилось, так это дурацкая аннотация, сливающая основную интригу, да ещё и выводящая из романа «мораль».

Мужчина изменяет своей жене, уходит к своей любовнице - что может быть банальнее. Итак, поначалу и кажется, книга не сильно цепляет. Главный герой Кречмар - богат, не дальновиден. Его любовница Магда - из ряда тех девушек, которые ловко чувствую, что нужно сказать при ссоре, чтобы в итоге мужчина оказался во всем виноват. И любовник любовницы Горн, как бы это не звучало, антигерой, любитель ироничных сцен, художник. И вот эта компания отправляется в совместное путешествие, казалось бы, что делать в этом путешествии Горну, но он хороший водитель и гей, так что беспокоиться об их отношении с Магдой Кречмар не стал.

Но даже не это всё интересно, самое интересное начинается даже не после того как он узнает об измене, а о том КАК он узнает. И тут должен быть спойлер, но его не будет. В общем, могу сказать, что я была в восторге от этого способа, от уловок с ванной и то, что было после того как Кречмар ослеп. И да, конечно же, последняя сцена, как в немом фильме: чемодан, открытая нараспашку дверь и Крчемар.

Но остается вопрос, камера-обскура, название. В переводе с латыни — «темная комната». Вот наш герой и попадет в эту самую темную комнату, и должен ли быть луч света? Возможно для него этим лучом стали: его друг, который, не мог не думать о том, что произошло в какой-то степени по его вине и брат жены, который всё-таки после всего не оставил его и приехал.

Затемните комнату, сделайте небольшое отверстие для света — и картины мира по ту сторону окна поселятся в вашем доме.

Как мне кажется, "Камера обскура" - не типичный для Набокова роман (повесть?). Во-первых, он довольно аскетичный в изобразительных средствах. Во-вторых, он слишком мрачный.

Однако набоковская легкость и красота - тут же: стоят за кулисами и подглядывают. Потрясающе, как Набоков изобретает словесный инструментарий для описания еще не вполне распространенных в 30-е годы вещей и практик: кинематограф, хоккей, езда на автомобиле. Как будто ребенку показали незнакомый предмет и попросили своими словами рассказать, что он видит.

Главного героя, Бруно Кречмара, автор наказывает слепотой за предательство и малодушие прямо как в древнегреческих трагедиях. Кречмар, конечно, ничтожный слизняк, но когда читаешь, с какой изощренностью над ним издеваются Магда и Горн, становится не по себе. Бррр. Прощаешь его и начинаешь сочувствовать. Как и следовало бы сделать. Как и сделал Макс, Кречмаров зять. Последний вообще единственный нормальный человек во всем романе.

Всю книгу я боялся, что Набоков окажется таким же карикатуристом, как Горн: будет с жестокостью наблюдать за падением человека, находя это комичным. Но слава Богу, нет. Трагическая развязка очистила всё. А Магду и Горна наказали истинно по-набоковски - литературным небытием: они просто взяли и исчезли без следа из его произведения. А что может быть страшнее для литературного персонажа?

В перевернутом мире камеры обскуры, который возникает в зазоре между жизнью и искусством, только такое воздаяние и возможно.

А вот с этой книгой все совпало на 100%. Слушала в озвучке Леонида Ярмольника-это было потрясающе, искала другие книги в его начитке, но не нашла(((  про само произведение, история о том как налаженная, стабильная, размеренная  семейная жизнь может пойти под откос из-за одного неверного шага, ошибки, слабости, запретной страсти. Главный герой-Кречмар вызывал у меня жалость, но не в хорошем смысле. Из-за слепой любви к Магде он совершал отвратительные поступки по отношению к людям, которых когда-то называл своей семьей, и где он в итоге оказался, к кому приполз когда все разлетелось вдребезги? Слабый и жалкий человек. Магда-вот она, почему-то, не вызвала у меня столь негативных эмоций, да, она увела Кречмара из семьи, именно она его подталкивала на ужасное поведение и поступки, но именно, что подталкивала, но голова у все своя, а он в ее умелых руках был как глина, она им крутила как хотела для достижения своих целей. Горн-тоже интересный персонаж, карикатурист в профессии и в жизни, любая ситуация для него-карикатура, возможность понаблюдать, поехидничать, развлечься. Герои колоритные и живые, стиль автора легкий и ненавязчивый, однозначно, знакомство с автором удалось, обязательно продолжу, засматриваюсь на Лолиту

книга написана прекрасным языком, который безусловно придает всему довольно незатейливому произведению невероятный шарм и художественную манкость. Тонкая и мрачная история человеческой слепоты, трусливой слабости и морального выхолощенного уродства. Жестокая и, в общем-то, простая материя вплетена в бытность достопочтенной семьи, чей размеренный жизненный уклад будет разрушен до основания.