«Мы» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 6

Книга понравилась. Несмотря, что она написана сто лет назад, весьма актуально в наше время. Любовь, счастья, отсутствие свободы.

Знакомая ситуация. Будущее наступает.

Книга отличная! .

Конспект.

Отзыв. Душа. Антиутопия.

Прочитал книгу Замятина «Мы» после долгого перерыва, хотя на самом деле 80% книги я прослушал в озвучке Клювина.

Книга была написана в 1920 году и стала родоначальником жанра антиутопии и сильно опередила своё время. Действие происходит в 32 веке после двухсотлетней войны, в результате которого образовалось единое государство, где всем твоим временем управляет машина тайм-менеджмент. У людей нет имён, а вместо них просто номер, например, главного героя зовут «Д-503», он математик и по натуре своей философ.

В романе вместо глав используются конспекты в дневнике главного героя, что ещё больше добавляет правдоподобности всему происходящему в книге. Главный герой — обычный инженер, работающий над космическим кораблём «Интеграл». Он носит такую же одежду, как у всех, питается как все, живёт в одинаковой, как у всех квартире, абсолютно лишённый каких-либо чувств и фантазий Д-503 приобретает свою душевную человечность через любовь и музыку, он не понимает этого и считает, что он болен.

Роман этот, безусловно, не подходит для школьной программы, тяжело читается и понимается. Как и многие другие книги — он начинает раскрываться постепенно, раскручивая персонажей и последствия, совершённые ими. Ещё, кстати, есть много отсылок на русских классиков того времени...

В общем, книга понравилась, и прочёл я её на одном дыхании.

"Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа. Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово."

Аудиокнига заставила меня задуматься о том, что значит быть человеком. Мне очень понравилось, как автор показал, что даже в идеально организованном обществе, где все под контролем, человек все равно жаждет любви, свободы и веры. Клюквин просто потрясающе читает, передавая всю сложность и трагичность происходящего.

к сожалению не удивило, но учитывая что книга 1924 года это действительно поразительно.

очень похоже на айпак Пелевина. но мне тоже не особо зашло, притом что Пелевина я люблю

Местами было очень тяжело понимать, ввиду естественного «языка» используемого в данном произведении по назначению, местами мне казалось, что очень много людей спорят о значимости человека, антиутопии, Боге, религии в целом, взаимоотношениях и правильности написания подобных книг, много примеров, не менее много размышлений об исторических и философских событиях и казалось бы это твёрдая 5-ка, если бы я наверное перечитывал ещё раз, т. к. хоть я и старался многое переварить, но логические цепочки идущие корнями к истинности счастья, морали и т. п. заставляют тебя останавливаться и переслушивать фрагменты по нескольку раз. Понравилось.

Замечательный роман-антиутопия, к сожалению, находящийся несколько в тени Оруэлловского «1984». Сюжет местами несколько путан, но родоначальнику жанра это простительно. Чтец великолепен. Резюме: читать/слушать обязательно.

естественное сравнение с 1984.На мой взгляд,это одна и та же книга,написанная разными языками.МЫ – это поэзия,1984- проза.,каму какой стиль изложения ближе-дело субъективное .Одно бесспорно -оба произведения шедевральны,кто бы их не написал(1984)

Удивительная книга. Читала её в школе, но совершенно не помню. Видимо, действительно, в разном возрасте видишь разные пласты смыслов. До самой последней главы не знала, какой будет финал. 1920 год событий – так знаково… Настоятельно рекомендую!

Антиутопия… что тут скажешь… все как в жизни)

Показан самый мрачный вариант развития общества.

Чтец прекрасен. Идеальный голос к этому произведению.