Пассажи, представленные в предисловии данной исследовательской работы, выглядят, честно скажу, впечатляюще. Внешняя оболочка представленной книги: название глав, обложка, авторский стиль начала каждой главы - попытка заинтриговать читателя - все это меркнет на фоне внутреннего содержания. В бешенство гурмана-гуманитария могут привести попытки автор невелировать отсутствие логического вывода или попросту достоверного источника сентенцией вроде "В этой книге я не намерен раскрывать эту тему"; "Об этом уже много кто писал"; "Вы( то бишь читатель) наверняка об этом должны знать". Звучит смешно. Я бы сказала, мол, не по-научному. Натянутые за уши примеры не отражают сути самого исследования. Текст, кажется, нацелен на поражение ума обывателя душещипательными философскими изречениями или же неуместным - впрочем-то для кого-то не очевидно - цитированием далеко не авторитетных соверменных ученых, работавших в указанной области, а наоборот, совершенно неизвестных мне личностей, работы коих не представляют никакой ценности в макро-контексте. Отсутствие зрелых суждений приводит к попытке переформулировать мысли "коллег" или же сделать справочник добропорядочного винтика бюрократической машины.
Если хотите блеснуть своими познаниями в области философии 18 века, в частности, на примере фальсификации выборов 2011-12 гг объяснить, что есть категорический императив - добро пожаловать. Однако на более дорогостоящие - в вопросе умственнвх затрат - подарки для своих читателей автор не решился тратиться.
Yorumlar
1