«Никто не уйдет живым» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Да, вкусовщина, но почему у книги такая низкая оценка? Мне понравилось, здесь соблюдена та триада: герои, антураж, сюжет. Атмосфера выдержана в темных тонах, порой по коже бегали мурашки в особенно страшные моменты.

Герои соответствуют заявленным событиям. Ни на минуту не возникло сомнений, что Стеф могла поступить так, а не иначе. Автор так хорошо прописал ее характер, что ясно было, что она должна была жить в этом доме, должна была мучиться, у нее не было шанса. Недавно я прочла дурацкую книгу, где героиня вынуждена быть киллером, потому что она, бедняженька, не знает, как платить за учебу. Простите, у нее были машина, дом, работа. У Стефи нет ничего, она не чувствует себя в безопасности даже в собственной комнате.

Может быть эта история была прочитана мной как раз в тот самый момент, даже не к чему было придраться. Уверена, что в будущем перечитаю еще, как и другие книги автора.

В творчестве Адама Нэвилла нехорошие дома появляются достаточно часто. Автор регулярно возвращается к этой теме и исследует разные грани ужаса, скрывающегося за ночными шорохами и звуками, казалось бы, обычных квартир. В «Номере 16» молодая девушка Эйприл погружалась в кошмары респектабельного дома в престижном районе Лондона. В «Доме малых теней» молодая женщина Кэтрин вязла в жути поместья известного таксидермиста. В обоих случаях мистическая ловушка строилась на своеобразной творческой составляющей. Чего же ждать от «Никто не уйдет живым»? Молодая девушка Стефани переезжает в новую съемную квартиру. Положение ее почти отчаянное, поэтому она соглашается на самый дешевый и неказистый вариант. Конечно, Стефани и предположить не могла, чем это обернется. А вот постоянный читатель Нэвилла предположить мог, и потому вряд ли удивится приемам нагнетания ужаса и атмосферы, позаимствованным прямиком из предыдущих романов автора. Да, вновь неясные силуэты, вновь таинственные шепотки, вновь ощущение чужого присутствия в пустой комнате. Но это все на периферии. Как и в «Доме малых теней», в «Никто не уйдет живым» вся мистика поначалу играет пассивную роль. Гораздо страшнее наблюдать за бедственным положением Стефани и ощущать ту угрозу, что исходит от ее новых арендодателей. Структурно данный роман ближе всего к «Ритуалу». Половину книги перед читателем разворачивается триллер с долей мистики, а затем внезапно сюжет искривляется и уходит в сторону мистического детектива. Нельзя сказать, что это плохо, но недовольство читателей, совершенно не ожидавших подобного крена, вполне обосновано. Тем не менее, без второй половины «Никто не уйдет живым» был бы обычным жестоким триллером, отлично написанным, но ничем особо не примечательным. Именно завершение книги придает истории глубины, а персонажам живости настолько, что роман хочется поставить на полку и временами к нему возвращаться. И Премия им. Августа Дерлета в номинации лучший хоррор роман выглядит вполне заслуженной. Что касается российского издания, то оно выглядит вполне неплохо, с отличной иллюстрацией на обложке. А вот с переводом роману не повезло. Регулярно встречаются фразы и выражения, которые либо сочатся косноязычием, либо построены не по нормам русского языка, а вопреки им. В результате взгляд читателя спотыкается то о «ванный халат», то о подстрочник в духе:

«В то время Вэл была вся улыбки и выкрашенные красным волосы в тон оправе очков, так же она выглядела и сейчас.»

, то о перегруженные предложения, вроде:

«Она уже готова была сесть и потянуться к лампе у кровати, при свете которой читала перед сном, довольная тем, что быстро нашла новое жилье, когда внезапно все стало хуже, и ею овладел страх, который был бездумным, который был безумием.»

или

«Потому что на похоронах обоих своих дедушек каким-то образом, который Стефани до сих пор не могла объяснить, она чувствовала их рядом и у себя в голове в те ужасные мгновения, когда их гробы уезжали за красный занавес часовни одного и того же крематория в Стоке.».

Перед нами как раз тот случай, когда книга держит в напряжении, когда откладывать историю не хочется, несмотря на все сюжетные провисания и недостатки перевода, когда в персонажей веришь, пусть они и совершают глупости. «Никто не уйдет живым» - добротный хоррор. Да, автор несколько увлекся самоповторами, но у него не так уж много романов, чтобы записывать это в грехи. По крайней мере, пока.

Что вы считаете ужасами? Маньяков с пытками, насилием и морем крови, или призраков, шкребущих под кроватью и шаштающих по коридорам? В этой книге есть и про тех, и про других. Мне понравилось такое смешение жанра, и понравилось авторское исполнение. Не могу сказать, что мне прям было жутко, но атмосфера страха, безисходности и полного отчаяния была отлично прописана и выдержана до конца книги.

Немного не поняла идеи разделения истории на две части. В общем, на первой, с событиями в доме, можно было и закончить. Ничего бы не потеряли, учитывая, что вторая, мистическая часть получилась тягомотной, не очень интересной, да и особо никак не влияющей на сюжет (лично у меня остались вопросы).

В общем, ужастик не плохой. Я не любитель подобного жанра, именно потому, что меня трудно напугать и удивить, но мне было интересно читать эту книгу. Конец немного подкачал, но общего впечатления не испортил.

Книга, конечно, впечатлила сильно. Давно ничего подобного не читала. Страшно, мистично, атмосферно, жутко- настоящий хоррор. Роман поделён на две условные части. В первой части рассказывается о девяти днях ужаса, который пережила главная героиня Стефани в жутком доме, где ей пришлось арендовать жилье. Все образы, созданные автором, погружают нас в атмосферу мрачности и жуткости. Это и само месторасположение дома: в Англии, в Бирменгеме, что придает ещё большую туманность и мрачность; хозяева дома Фергал и Драч, грубые, быдловатые, настоящие гопники; девушки- проститутки, история которых придает роману такой беспросветный страх, отчаяние, что читать неприятно и жутко; образ неживых обитателей дома- это вообще нечто, про таких призраков, я ещё не читала, их персонажи просто написаны болью; ну, и в центре - само Зло, сущность которого ещё не понятна в первой части и полностью раскрывается только во второй. Признаюсь, вначале не совсем приняла образы хозяев дома. Мне показалось очень грубо и пошло, особенно мешал мат, которого в диалогах с ними очень много. Но потом я поняла, что это особая фишка романа. Образы Фергала и Драча, их внешность, манера общения очень яркие, запоминающиеся, придают особый шарм и совсем не мешают восприятию, а помогают лучше понять задумку автора. Вторая часть романа менее жуткая, читать ее более легко. Здесь перед нами раскрывается тайна дома, только тут становится понятно, что все в этой истории взаимосвязано, все имеет причинно-следственную связь: и дом, и преступники, и жертвы, и призраки. Все крутится вокруг злой сущности, которую необходимо уничтожить любой ценой. В противном случае, зло будет вечно. Атмосферное, мистически жуткое произведение. Читать всем, кто хочет пощекотать свои нервы.

Старые боги не хотят покидать мир. У них долгая история, возможно старше всех религий мира. Да растёт благословенный урожай, и охраняют его те, кто не смог уйти.
Молоденькая девушка просто искала , где можно пожить до следующей зарплаты. Кто не знал безденежья и долгого поиска работы- не поймёт, как это бывает. Безысходность. Объявление в окне «только девушки, 40 фунтов в неделю». А дальше история на грани безумия.
Неоднократно хотела бросить читать, противно, жутко. Однако, перевернув последнюю страницу понимаю, почему книга издана. Есть свет в конце тоннеля, есть Надежда.

Книга, которая мне понравилась, но оставила в некотором недоумении.

Пожалуй, самая главная моя претензия (причем она даже не к автору, а скорее к издателю и маркетологам) - неверное позиционирование книги. Потому что по аннотации мне обещали честный такой, классический роман про дом с привидениями. По факту же там смесь жанров, примерно в таком порядке: - бытовая криминальная драма; - остро-социальная драма; - триллер на грани слэшера; - а, точно, еще и про дом с привидениями в лафкрафтианском стиле.

Весь букет сделан крепко, смотрится хорошо, и я против такого ни разу не возражаю, но можно это тогда как-то отразить в аннотации? Потому что я-то хотела про дом с привидениями.

Вторая моя претензия будет, возможно, странной, но все-таки скажу: для автора книг ужасов Нэвиллу поразительно слабо даются именно ужасы. Он замечательнейше научился стилизоваться под современного Лафкрафта, своеобразным своим стилем погружая в атмосферу отчаяния, больного разума, грязи и беспомощности. Но вот конкретно визиты призраков описаны на удивление нестрашно, как-то технически и неизобретательно. Как будто автору было скучно и он хотел поговорить о другом, но так и быть, давайте. Призраки как бы не призраки, а тоже действующие лица творящегося кошмара, то есть, люди, пусть и мертвые.

Как и в другом своем романе, «Ритуале», Нэвилл снова делит книгу на 2 неодинаковые части. (Интересно, это авторская фишка или так случайно получилось?) В первой, самой главной, части мы видим героиню, Стефани Бут, которая недавно переехала в чужой для нее город и еле-еле сводит концы с концами. В анамнезе: рано скончавшаяся мать, слабовольный отец и сумасшедшая, опасная для окружающих мачеха, от которой Стефани и сбежала, как только закончила школу. Стефани удалось закончить колледж, но на университет денег у нее не было, был бойфренд, но они расстались, постоянную работу она найти не сумела и перебивается случайными заработками.

В общем, она почти нищая, слабая, одинокая, униженная и никем и ничем не защищенная. И она снимает комнату на последние деньги. А в комнате ночью неспокойно...

Дальше события закручиваются стремительно, пока не наступает кровавая развязка. И тут напрашивается детективное расследование: и по поводу криминала, и по поводу нечисти в доме. Но автор решил по-своему, и - совершенно внезапно, без объявления войны - мы видим Стефани 3 года спустя, уже богатую и благополучную. А куда делись призраки? Чем закончилась та история? Что случилось с главной нечистью? Постепенно это все тоже вырисовывается, но переход был внезапен.

Но вторая часть понравилась сильнее первой - она больше похожа на детектив с интригой, чем на мистический слэшер, да и героине наконец-то удалось положить всему кошмару конец. Но! При этом несколько ружей, развешанных на стенах, так и не выстрелили. Например,

. Возможно, так история смотрится более жизненно и правдоподобно, но меня как читателя такое смущает, я люблю, когда понятно и логически завершено.

Написано все добротно, ОЧЕНЬ атмосферно, в своеобразном стиле (хотя периодически лафкрафтианства все-таки было слишком много. Но я не любитель, может, любителям как раз зайдет).

Данную книгу нашёл в рекомендациях по ужасам. Сам я любитель хороших ужастиков и очень трепетно отношусь к выбору книг по данному жанру , ибо очень уж много всякого в наше время. Данная тема возможно немного  заезженная и все таки. Одинокая девушка в поисках лучшей жизни отправляется в другой город, но как это чаще всего бывает планы ее идут не так как хочетелось бы. Ситуация тяжёлая, а кому сейчас легко? На последние деньги героиня решает снять комнатёнку в довольно сомнительном месте, не взирая на все против в ее голове . Тут  начинается круговерть событий и нас окунают с головой во весь тот треш ,который творится вокруг неё. Читая ,чувствуешь всю безысходность положения героини, сопереживаешь ей. Не скажу что страшно прям до жути , но страшно интересно , а это главное. Книга, в свою очередь, написана довольно простым языком и читается легко. 

Добротный ужастик , который точно является представителем данного жанра.

Этот роман понравился мне меньше "Судных дней", но и от него было трудно оторваться. Больше всего порадовали сны главной героини, их захотелось перечитать. Эти вязкие, зловещие образы - как раз то, что я люблю у Невилла. И недосказанность нравится. Хотя мне и хотелось бы больше узнать о Друзьях Света.

Начну с очевидного: имя "Knacker" в книге перевели как "Драч". Качество перевода - "Ну мы, типа, тут пакумекали што делать дальше и типа все паришали!"(с) Никто не уйдет живым, типа. (Меня все время преследовало ощущение, что это "зыкински, будь спок" Пратчетта) ---------------- Далеее по пунктам: 1. Это, черт возьми, книга с отлично прописанными персонажами. Их действия обоснованы, их мотивы понятны, они не совершают идиотских поступков и не приходят к необоснованым выводам. Каждый раз, когда повествование доходило до точки, в которой я ловил себя на мысли "ага, сейчас она не сделает вот это - и это будет супер глупо!" - герои поступали абсолют наоборот. Нет, правда. Даже если персонаж не делает чего-то очевидного - на то есть свои причины и основания. 2. Многие рецензенты отметили, что книга основательно затянута. Я, пожалуй, соглашусь, но лишь отчасти. Автор очень детально прописывает окружающую действительность героини и ее внутренние беспокойства. Оттого у человека, который не приемлет длительные погружения в детали может сложиться такое ощущение. В то же время те, кто любит погрузиться в атмосферу и прочуствовать художественное описание реалий романа - останутся довольно. С моей точки зрения автор лишь самую малость перегрузил произведение, потому не могу отнести это к очевидным минусам. На любителя. 3. При прочтении также важно понимать некие культурные аспекты и особенности: это книга о девушке из "дерёвни", которая бежала от тирании мачехи в поисках лучшей жизни. Попав в более крупный город - она не была готова к его реалиям. Кто-то писал, что мол "комнаты только для девушек" - это подозрительно. Ну, как бы - нет. Сдача жилья по половому признаку (только для мужчин/женщин) - вполне себе нормальная практика. Ситуация в которой оказалась героиня - вполне могла произойти с любой наивной девушкой 19ти лет, приехавшей из небольшого городка и связавшейся (по незнанию) не с теми людьми. 4. Если вы ждете, что пугать вас будут "ВНЕЗАПНОИЗШКАФАВЫПАЛСКЕЛЕТ"ами - не стоит читать эту книгу. Она скорее про приближение неминуемого, про бессильное противостояние, про парализующий страх. 5. Мистическая составляющая как по мне - весьма интересна. Сначала ты не понимаешь с чем столкнулся, потом ты видишь с чем столкнулся (и ты не понимаешь что это, но это ужасно), потом ты пытаешься найти то, с чем стокнулся для того чтобы понять. Сцена в комнате на первом этаже - этапять! 6. Отдельный подпункт о нейминге "зла" в книге. Поначалу мне казалось, что это ужасно нелепо. Но потом, когда дело начало близиться к разязке и стало понятно (частично) происхождение - все перестало казаться нелепым. Ведь пройдя путь от первых напоминаний до текущего времени - большинство лора (который нам подается) пришло из народных песен. И тогда все становится на свои места - Bloody Mary, Jumping Jack Flash... 7. Книга разделена на две условные части - "Во время" и "Что было после". Вторая часть куда менее насыщенна событиями и куда более наполнена самокопаниями героини. Но даже в этом есть свои плюсы: а) тайны из первой части постепенно и детально раскрываются б) мы узнаем, во что превратилась жизнь героини "после" и какие душевные травмы не подлежат терапии. Опять таки - раскрытие персонажа!

Итог: из всех тем для ужасов - я любил истории о призраках меньше всего. Эта же - мне прям понравилась. В первую очередь - благодаря вниманию к деталям и первопричине всего происходящего. Тут все закопано в несколько слоев и разворачивается постепенно. Книга определенно не для всех: кто-то найдет ее затянутой и скучной, кто-то недостаточно мистииииичееескоооой и полной событий. Но, если вы любите атмосферные, камерные произведения, где внимание уделяется не количеству паранормального на кв. см, а нарастающему страху перед тем, что несет следующий час - рекомендую оценить.