Забудьте о смазливой мордашке Ди Каприо (в том прискорбном случае, если вас угораздило в свое время посмотреть экранизацию). Представьте себе смесь "Повелителя мух" Голдинга и "Апокалипсиса наших дней" Копполы в клубах конопляного дыма и в обрамлении навязчивого хоровода призраков, под аккомпанемент прибоя на песчаных пляжах Таиланда. Не зря Дж. Г. Баллард сразу учуял в Алексе Гарленде родственную душу..
Я не смотрела "Пляж", но я читала "Повелителя мух". И эти книги схожи разве что местом событий, ибо все остальное в них разное. По поводу фильма - да, весьма хочется посмотреть, ибо я считаю Ди Каприо отличным актером, и в роли Ричарда я его не представляю. Но это так, лирическое вступление. Начало мне напомнило "Ромовый дневник" Томпсона. Легкая, ненавязчивая завязка, ровным счетом ничего не предвещающая. Вернее, не предвещающая того, что в конечно итоге произойдет. Ассоциативно это все походит на распитие спиртных напитков - легкий кураж, приподнятое настроение, увеличишь дозу алкоголя(читай: продолжишь чтение), будь готов в лучшем случае к тяжелому похмелью. В худшем еще и кучу последствий своих действий, совершенных в пьяном угаре. У героев здесь вариант тяжелый, и даже выкуриваемая в больших объемах марихуана их не оправдывает. Здесь нет Идеи в глобальном смысле, здесь есть история о людях, нашедших свой Эдем. Для всех он разный, не стоит об этом забывать. Лично для меня подобный рай под вопросом - "на воле живи, листком подтирайся"(с), а ведь здесь вместо листков кувшинчик с водой. Я дитя цивилизации, и подобный отдых перетерплю неделю с наличием книг. Но, повторюсь, каждому свое, и для героев это место было Раем, Эдемом - нетронутое человечеством уединенное место, где проживает маленькая община. Проблема в том, что где бы человек не оказался, он приводит с собой себя. И рано или поздно найдутся два характера, которые не смогут ужиться, которые столкнутся, катализируя происходящие события. Для меня эта книга из разряда "чужие истории". Да, их интересно читать, в книге, к тому же, очень легкий и приятный язык, разбита она на маленькие главы-дозы, от которых сложно оторваться. Из этих историй можно вынести для себя что-то новое, что-то поучительное, над чем-то порассуждать и задуматься. Но все слишком индивидуально, слишком лично. Ассоциативно - не бомба широкого поражения, а выстрел снайпера. Неизвестно, попадет ли в цель. Рада ли я знакомству с автором? Да, определенно. Советовала бы я кому-либо эту книгу? Вряд ли, ибо не уверена, что выберу нужную для этого снайпера цель.
«Пляж» kitabının incelemeleri, sayfa 6