«Восьмой детектив» kitabının incelemeleri, sayfa 3

К профессору математики Гранту Макаллистеру приезжает редактор Джулия Харт. Приехала она, чтобы обсудить и подготовить к печати сборник рассказов, написанный Грантом 30 лет назад.

Рассказы – детективные. Повествование необычное: сначала идёт рассказ, потом герои его обсуждают. Параллельно, Джулия задаёт Гранту и личные вопросы, аргументируя это тем, что эта информация нужна для написания предисловия к книге.

Так и движется: рассказ, обсуждение, рассказ, обсуждение... И вот последний рассказ и последнее обсуждение, после которого всё переворачивается с ног на голову! И вот он, восьмой детектив. *** У детектива необычная подача, которая может отпугнуть, но книга стоит того, чтобы её прочитали. Я осталась в восторге, не смотря на то, что не люблю рассказы.

Отличная книга, я под большим впечатлением. Она состоит из семи детективных рассказов, которые очень интересны сами по себе, даже если бы составляли просто обычный сборник, не будучи связаны при этом дополнительным сюжетом. А здесь получилась цельная история, поскольку между рассказами происходит их обсуждение, в котором участвуют два героя - автор этих произведений и приехавшая к нему для подготовки переиздания его книги женщина. Так и построено - за каждым рассказом следует его обсуждение, и каждый раз героиня подмечает неувязки, несовпадения, странные детали... Кстати, атата бы сделать тому, кто писал аннотацию, гораздо круче было бы самому что-то в процессе понимать и подозревать, а не быть предупрежденным, что в сюжете кроется кое-что еще. Но, впрочем, с большим интересом прочла, а концовка - восторг просто. Причем неоднократный. Множественный такой восторг, знаете ли. И то, что детективы рассматривались с математической точки зрения, тоже было неожиданно увлекательно. А что касается попыток назвать виновников и подметить неувязки самой - ну, ясен пень, не смогла. Хотя очень внимательно старалась читать (с подачи той же аннотации, за которую надо атата). С такой многократно повышенной внимательностью я разве только еще хонкаку-детективы читаю (и с тем же результатом хД). Это очень необычная идея для книги, примечательная тем, что до такого раньше никто не додумался (во всяком случае, я не видела, а то с радостью бы прочла тоже). Мне очень понравилось. Любителям детективов прямо-таки рекомендую.

«Полагаю, что, когда читаешь, как кто-то убивает ради развлечения, ты и должен чувствовать себя не в своей тарелке, возможно, тебя даже будет мутить» Сразу скажу, что я еще не читала детективы с таким интересным ходом.

Перед вами детективы в детективе. И вы будете не просто их читать, но и разбирать на составляющие. Оказывается, комбинаций может быть много, но не бесконечно. С математической стороны детективы я еще не разглядывала. Это было любопытно и увлекательно.

Семь детективов и восемь преступлений, но откуда выплыло восьмое? А это вам и предстоит узнать. Я тут буквально по минному полю иду, чтобы ненароком спойлер не оставить. Поэтому подробности о сюжете придется приберечь.

Я люблю классические детективы Уилки Коллинз и Агаты Кристи, поэтому и здесь мне все пришлось по душе. Какие-то истории заинтересовали чуть больше – про убийства на острове, какие-то прочитала более ровно. Но развязка мне понравилась, не подвело меня предчувствие, что книга впечатлит.

Книга мне понравилась, но особого восторга я не испытала. Много историй, много загадок, много неожиданных моментов, но от автора уже их ждешь, ждешь что автор выкинет что-то такое... Поэтому все "неожиданности" становятся "ожиданностями" и знаешь, что финал будет непредсказуем и что в конце узнаем тайну загадочного автора. Много историй, которые описывают детектив с математической точки зрения. Спасибо группе "прочти первым" за возможность прочитать эту книгу.

Неплохой детектив и интересная идея. Журналистка Джулия Харт приезжает на небольшой остров для того, что взять интервью у автора детективов Гранта Макаллистера, который давным-давно перестал писать и порвал все прежние связи. Перед тем как переиздать его книгу, она хочет разобраться в его рассказах и побольше узнать о самом авторе. Получилась такая «книга в книге». Мы знакомимся с детективными рассказами, а потом читаем их анализ. Но не всё так просто как кажется. Чем дальше продвигается Джулия, тем всё больше и больше автор кажется странным и загадочным. А к концу книги странным и загадочным становится всё. И автор и его детективы и даже сама Джулия. Сюжет действительно необычный и читалась книга легко. Но под конец вот это «всё не то и всё не так» начало утомлять, хотелось побыстрее поставить точку в этой истории.

Я не могла пройти мимо переплетения детектива и математики. Для меня это идеальная комбинация из любимых элементов.

Профессор математики Грант Маккалистер написал семь детективных историй, которые подчиняются определеным правилам. И как следствие вывел математическое определение детективной истории. Теперь он отшельник и живет на средиземноморском островке. Вот только его покой нарушает Джулия Харт, которая является редактором и хочет переиздать сборник.

Перед нами по очереди предстает каждая из историй, и дальнейшая беседа Гранта с Джулией. Вот только в историях Гранта полно несоответствий или возможно подсказок, которые могут быть нитью к восьмой тайне.

Замечательный математический язык, который умело переплетен с детективом. А антураж этих историй так и прогревает жаром летнего солнца и завораживает присутствием моря.

Конец каждой истории поражал меня тем насколько он был неожиданным и мрачным. Алекс Павези умело уводит взгляд от настоящего убийцы и заставляет сомневаться. И делает он это с математической точностью.

Благодаря математическому языку Павези я по новому взглянула на любимый детективный жанр. Конечно, жалко, что диаграммы Эйлера-Венна не были проиллюстрированы в книге. Это было бы очень красочным дополнением к истории, но при желании это дополнение можно построить на листочке самостоятельно.

А конец истории просто невероятен!

От начинающего автора я не ожидала ничего, но он смог меня удивить. Это не просто детектив, а семь отдельных детективов в одном, как матрёшки, семь книг в одной общей, и восьмая, которая просто ошарашивает читателя. Это попытка как-то разделить классические детективы по категориям, привести их к математической структуре, они для меня оказались похожими на романы Агаты Кристи (особенно тот, где было десять жертв, он очень напомнил мне роман "Десять негритят"). Группа "Прочти первым" позволила мне прочесть эту книгу, и я советую ее даже тем, кто мало знаком с жанром детектива. Рек кровищи и кишок там и вправду нет, в основном это чудо дедукции и сыщицкого ума, преступление и раскрытие его - это своего рода искусство, что порадует и любителей жанра.

О том, что Математика - это язык Вселенной, говорят везде и давно. Теоретически я это понимала и соглашалась, но вот применение математики к литературе, а конкретнее - к детективному жанру, я встретила впервые. И, как многие хорошие, эта идея кажется мне просто гениальной и гениально простой.

Можете со мной не согласиться, но я действительно считаю такую подачу материала гениальной: когда после книги, лекции или просто разговора смотришь на знакомые, хорошо знакомые вещи и начинаешь видеть простые закономерности. Они есть, они всегда тут были, но ты не обращал на них внимания, не придавал значения и видел перед собой условно броуновское движение, хотя на самом деле все частицы литературной истории подчинены элементарным правилам и законам. И ты осознаешь, что не мог не знать этого на уровне подсознания, но чужие слова нарисовали невидимые границы и обозначили область понимания.

Можно воскликнуть: "Пф! Это же очевидно!" А можно признаться себе, что просто не думал о чем-то и что работа автора достойна уважения хотя бы потому, что он сформулировал идею раньше тебя. И тот факт, что автор увидел и описал очевидную вещь еще не делает его Капитаном Очевидность - в уничижительном понимании этого звания.

В чем суть? Автор Павези, а в книге - его герой - автор Макаллистер, разработал(и) математическую теорию, в соответствии с которой детективом можно считать любое литературное произведение, которое содержит в себе четыре необходимых множества и может быть описано следующей диаграммой Венна:

Любая комбинация этих множеств, любое их пересечение дает разные варианты детективного сюжета. Множества могут пересекаться, а могут - нет. Могут пересекаться частично, а могут целиком содержаться одно в другом и даже полностью совпадать. Главное, чтобы все четыре множества были.

Для наглядности такого анализа Павези/Макаллистер написал(и) 7 историй с разными вариантами пересечений этих детективных множеств - "Белые убийства". А после Павези поместил Макаллистера вместе с его/своими семью историями внутрь восьмой, сделав его самого частью теории.

Это чудесно )) Эту книгу можно читать по-разному - можно последовать совету и вчитываться в каждую строку, выискивая намеренные нестыковки в сюжетах "Белых убийств"; можно расслабиться и просто читать, как герои Павези раскрывают все карты. А можно применить теорию Макаллистера к героям Павези и попытаться проследить, как меняется взаиморасположение множеств по мере того, как течет беседа автора-Макаллистера и его редактора Джулии Харт. Забавно, что в данной истории множество "Подозреваемые" проявляется раньше, чем множество "Жертвы".

imho

Для дебютного романа это очень неплохо. Да, возможно, истории кажутся несколько корявыми, но по сюжету, во-первых, их писал не профессиональный писатель, во-вторых, с определенной целью - продемонстрировать варианты пересечения детективных множеств в соответствии с теорией, и в-третьих, специально добавил в сюжет некоторые особенности. Использование знакомых сюжетов лично я считаю данью уважения той же Агате Кристи, а не попыткой плагиата. Как бы там ни было, я желаю автору не останавливаться на достигнутом и буду ждать новых его книг.

post scriptum о Быкове

Теория, которую "за 5 минут изложил Д. Быков в своей лекции о Достоевском" не противоречит теории Павези.  Эти "10 сюжетных схем детективного жанра" являются лишь частными случаями пересечения множеств в диаграмме Венна по версии Павези. (Не могу ничего сказать лишь о той, в которой убийцей признается читатель, для этого надо сначала прочитать Пристли и Абэ, чтобы понимать, что имеется в виду.) В любом случае, не думаю, что именно Быковым они сформулированы, ибо схемы эти публиковались задолго до лекции Дмитрия Львовича, преподаются в ВУЗах и давно известны. Предположу, что Павези с ними тоже знаком (хоть и не в исполнении ДЛБ), и именно их анализ вылился в синтез его теории.

post scriptum об Агате Кристи

На мой взгляд, странно обвинять автора в том, что пишут о нем редакторы, издатели и рецензенты. Это с их стороны было некорректно писать "Когда Агата Кристи сняла бы шляпу" на историях, которые сильно похожи по сюжету на ее романы.

Если иметь определённый склад ума, всё на свете можно разложить на формулы. Именно вокруг математических раскладок написания детектива и группируются семь рассказов, вошедших в книгу "Белые убийства", которые тридцать лет назад никто не захотел издавать. И вот к автору приезжает редактор, чтобы кое-что подправить и оговорить, написать вступительную статью и т.д., Практически с первой беседы писателя с редактором Джулией начинает сгущаться ощущение, что добром эти беседы не кончатся. Кончилось всё совсем не так, как я предполагала, ну да я и не математик, просто ровно насколько возможно не математик... А самую высокую оценку книге не поставила за бессовестное и не очень удачное , на мой взгляд, использование сюжета Агата Кристи - Десять негритят . Видимо, автору не хватило историй для каждой математической раскладки.

Решила поделиться своим мнением, как редактора этой книги. Это один из редких детективов, что пришелся мне по душе. Хотя он прям очень классический, и чем-то напоминающий золотые романы Агаты Кристи.

Самой крутой в этой книге оказалась ее структура. Я не фанат детективов из-за их банального и быстро надоедающего развития. Что-то происходит, детектив расследует, ходит, задает вопросы, собирает всех в одной комнате, и такой "АГА! с точки зрения банальной эрудиции убийца не дворецкий, потому что сколько можно".

Павеси же создал книгу-игрушку. Загадку. Детектив в детективе. Целый тест на внимание читателя. С прикольным и необычным сюжетом.

Если кратко, то профессор математики Грант Макаллистер решил выработать теорию, что каждое убийство подчиняется определенным правилам. И, чтобы проиллюстрировать эту теорию, написал сборник из семи рассказов "White Murders". Это было тридцать лет назад. Сейчас Грант живет в уединении на отдаленном средиземноморском острове. Но однажды к нему приезжает редактор Джулия, которая хочет переиздать его книгу. И вместе они перечитывают рассказ за рассказом.

Наметанный глаз Джулии замечает ряд несоответствий в историях. Грант явно оставил их там не просто так. Он хотел протестировать внимание читателей? Или возможно это подсказки к реальному делу об убийстве? Джулия понимает, что становится восьмым детективом и ей нужно разгадать еще одну тайну, связанную с прошлым Гранта.

В итоге читателю предлагается 7 прикольных детективных историй, в которых ты пытаешься найти подсказки раньше, чем это по сюжету сделает Джулия. А периодически автор вообще пробивает четвертую стену и прямым текстом заявляет тебе "остановись и подумай". И это безумно круто и необычно в этом жанре.