«Пустышка» kitabının incelemeleri, sayfa 13

Это не то, что мне хотелось прочитать в каникулы. Написано интересно,заставляет подумать, но не могу однозначно оценить…

Это не моё.

Там где нет формы, не может быть и содержания. Но нужно отдать должное автору, он ухватил самую суть когда назвал свое творение «пустышка».

чушь полнейшая. идея и её воплощение банальные, подход дилетантский, да ещё и куча грамматических ошибок в тексте. чтиво для 16-летних девочек, спасающихся от своих комплексов в бульварной эзотерике. очень грубо притянута религия, непроработаны персонажи. наверное, есть любители такой низкосортной писанины. прочитал по совету знакомых, жаль потраченного времени.

Мне непонятен восторг большинства от этой книги… Что-то взято у Зеланда, только у него все преподносится интереснее, слишком много философии, что хотелось уснуть на середине книги, мало сюжета как по мне, такие мысли должны быть разбавлены ещё чем-то интересным. Да, есть над чем задуматься. Но книга посредственна, возможно, это специальная задумка автора. Перечитывать не стану это точно…

Мне не понравилось

Примитивно

Пару умных и заставляющих задуматься мыслей и все обычно

Никакого эффекта переворачивающиего сознания абсолютно нет

Возможно, я и не такой опытный читатель, но мне было скучно

Ощущение, что это единственная книга автора. И он не писатель, просто попытался записать историю. Читается очень скучно, слог тяжелый. Я не буду обсуждать саму историю, которую нам рассказывает автор, но стиль изложения оставляет желать лучшего. Пожалела, что купила эту книгу

Прошу прощения,но я совсем не разделяю восторженных отзывов.Не стала даже дочитывать.Очень все наигранно и не естественно.Меня не зацепило от слова совсем.

читать абсолютно.

Почему я вообще приступила к этой книге? Очень понравилась книга этого же автора «между разумом и чувствами»: по делу, практические задания, отличный язык повествования. Решила почитать другие книги, и удивлению моему не было предела. Сразу скажу, много я не прочитала- не смогла.

Подача материала – якобы диалоги, записанные на диктофон между врачом и пациентом психбольницы. Якобы- потому что повествование заставляет сомневаться в правдивости подобного. Но, мало ли, всё бывает в нашем мире, даже такое:

С каких это пор после гипноза человек ничего не помнит? Бывает, что даётся установка: «ты ничего не вспомнишь после гипноза»(и подкрепляется лекарством), но обычный гипноз так никогда не работал.

Скаких пор под гипнозом человек всегда «нормальный»?? А мозг не выдает различные картинки, спродуцированные им самим?

А что это вдруг психиатр начинает беситься, услышав от пациента про «упал с неба» в утробу. Прям вот такой врач, который будто не слышал другой бред. Да что удивительного, подобное и в сознании многие говорят, от этого их в больницу не направляют.

Всё, дальше читать не смогла.

.... И даже если это действительно запись диалогов, то такой способ повествования оставляет желать лучшего. Читается как дешёвый роман. Перед покупкой обязательно полистайте книгу: если вам это интересно и язык книги не смущает, то вперёд.

Надуманно и скучно. Вобщем-то, соответствует названию: прочитала, а обдумать и нечего, просто набор штампов с претензией на "философию.

Очень нудный , несмотря на небольшой объём , рассказ. Претензия на то что читателя в процессе чтения постигнет некое озарение. Возможно , кому то очень юному и не обладающему базовыми знаниями об обустройстве мира ,эта книга окажется полезной, но для любого неглупого взрослого человека слишком банально и карикатурно, начиная от простачка психиатра, заканчивая набожным младшим научным сотрудником. Все действующие лица пустые и безликие, как и главный персонаж. В общем, осталась в легком недоумении и поражена восторженными отзывами.