Kitabı oku: «Забытая ржевская Прохоровка. Август 1942», sayfa 9
Потери, понесенные корпусом в этих боях, переполнили чашу терпения командующего Западным фронтом генерала армии Жукова. С самого начала проведения операции командующий был не доволен действиями 6 и 8 танковых корпусов, а именно их несвоевременным выходом в район боевых действий. В документах Управления БВ и МВ Западного фронта (отчеты и доклады армий и соединений с 3.05 по 5.10.1942.) имеется докладная записка Заместителя командующего фронтом по танковым войскам генерал майора Антонова командующему фронтом Жукову Г. К., о причинах не своевременного выхода 6 и 8 танковых корпусов в район боевых действий. Приказ командующего предписывал авангардам этих танковых корпусов 05.08. к 18.00. овладеть переправами через Вазузу в районах населенных пунктов Хлепень и Гнездилово. Приказ выполнен не был и зам. командующего в записке объяснял это двумя причинами – налетами авиации противника и погодными условиями. И после того как выяснилось, что 8тк еще и понес катастрофические потери, терпение Командующего фронтом, очевидно, лопнуло и вечером 11августа появилось Поручение, полный текст которого приводится ниже:
«Замкомвойсками фронта по АБТВ
Прокурору и начальнику особого отдела 20 армии
Копия: Командиру 8тк Саломатину. (во всех приведенных здесь документах Западного фронта вторая буква фамилии генерала Соломатина напечатана «а», примечание автора)
За шесть дней действий без участия в серьезных боях в танковом корпусе из 181 танка новой материальной части осталось в строю только 63 танка, в том числе КВ – 2, Т-34–17, Т-60–37, Т-70–7. Усматривая в действиях командования корпуса и бригад явную преступность, ПРИКАЗЫВАЮ:
В двухдневный срок расследовать и установить виновников потери материальной части и доведения корпуса до потери боеспособного состояния. Явных виновников в порче и выводе из строя матчасти в 24-х часовой срок судить и расстрелять перед строем танкистов. Командованию корпуса в двухдневный срок собрать корпус, подтянуть все оставшееся и дать Военному Совету фронта лично письменное объяснение по существу.
Командующий Войсками Запфронта генерал армии (Жуков).Зам. Нач. Штаба Запфронта генерал майор (Покровский).верно Зам. Нач. Оперотдела Штаба Запфронта полковник (Ручкин)№-0166 11.8.42.»
После такого поручения, генерал майором Антоновым, уже на следующий день был подготовлен приведенный ниже документ:
«Акт от 12.08. о расследовании потерь танков 8ТК
Танки отстали из-за тяжелых условий местности, у танков КВ вышли из строя коробки передач. Безвозвратные потери: 56 танков, в том числе Т-34–41; требуют ремонта-72, итого-128».
Далее генерал Антонов пытается объяснить, что корпус в боевых действиях все таки принимал участие, но действовал при этом не очень грамотно, в атаку в районе населенных пунктов Печоры и Ельня пошел без проведения разведки и артиллерийской поддержки (артиллерия, из-за непроходимых дорог, подошла только 13.08.), а в районе Ельни были перепутаны населенные пункты, по которым планировалось нанести удары.
Главным виновником высоких потерь в Акте назван командир 8тк, генерал-майор Саломатин, который растерялся в сложной боевой обстановке. Из архивных документов танковых бригад 8тк и немецких 2-ой и 5-ой танковых дивизий, противостоящих корпусу, следуют совсем другие выводы:
1. Танкисты сражались самоотверженно, не жалея своих жизней, что подтверждается фактом высоких не только материальных, но и человеческих потерь при атаках на Печоры и Ельню (указывались ранее).
2. Противник оценивал действия советских танкистов высоко, и чтобы это понять, достаточно привести одно высказывание из ЖБД 5тд, после атаки 8тк на Печоры: «впервые перед дивизией сильные танковые войска». И это оценка танкистов одной из самых лучших дивизий Вермахта.
3. Причины высоких не боевых потерь подробно изложены в Отчете о боевых действиях 25тбр: «С 16.7.42 г. согласно приказа штаба корпуса 8 танк. бригада меняла дислокацию и переходила в р-н ст. Шаховская. Танки своим ходом ушли на ст. погрузки Воротынск, совершив марш 58 км.…Танки выгрузились на ст. Волоколамск 21.7.42 г. и направились в район сосредоточения д. Сытьково, совершив марш протяжением 26 км. В районе Сытьково бригада находилась с 22.7.42 г. по 29.7.42 г. Согласно приказа Штакора 8Т 29.8.42 г. бригада переходила в новый район д. Ядрово для участия и развития прорыва. Танки своим ходом прошли 18 км. 4 августа бригада выступила по маршруту Ядрово,…Федоровское и к 16.00 5.8.42 г. сосредоточилась в лесу юж. Федоровское. Протяженность маршрута 52 км. В 20.00 5.8.42 г., выполняя приказ Штакора 8, бригада выступила и к 10.00 6.8.42 г. сосредоточилась в р-не Красново, пройдя 16 км. Таким образом, танки КВ за небольшой промежуток времени прошли своим ходом 250 км. (в этот километраж включена протяженность маршей бригады в мае-июне в районе ст Воротынск, примечание автора). Это положение сильно истрепало мат. часть и гарантийный срок для мотора кончался. Состояние пути было очень тяжелое, последние дожди дорогу размыли, много грязи, почва была разбухшая и сама местность является топкой, болотистой с множеством ручейков – вообще не пригодная для движения танков, особенно КВ.
Со стороны армейских тыловых организаций ничего не было сделано для того, чтобы оборудовать колонные пути или исправить дорогу… …По одной дороге шла масса войск разных родов…, что также затрудняло движение и отражалось на состоянии материальной части. Тяжелые танки шли все время на замедленной передаче, хотя рабочей считается 2-я передача, своей тяжестью трамбуя и одновременно шлифуя дорогу, что крепко отразилось, особенно на коробке перемены передач, так как блоки шестерен задней, замедленной скорости не выдерживали нагрузки по такой непроходимой дороге и в массовом числе начали выходить из строя. На пути движения от Сытьково до Орехово из 24 танков КВ отстало 20 танков, по причине выхода из строя коробок передач. Из 27 танков Т-60 на исходные позиции прибыло 5 танков…Тяжелое состояние дорог отразилось на автотранспорте и тылах бригады. Колесные машины растянулись по маршруту, многие застряли в грязи…».
Учитывая стилистику Поручения и текст последующего документа, подготовленного Военным Советом Западного фронта, очевидно, личное объяснение генерала Соломатина об истинных виновниках высоких потерь, было достаточно аргументированным. (объяснительную записку командира 8тк в ЦАМО, найти не удалось, примечание автора). 17 августа состоялось Решение Военного Совета фронта по результатам расследования, проведенного генерал-майором т. Антоновым в 8 ТК:
«В.СРОЧНО. ВОЕННОМУ СОВЕТУ 20 АРМИИ
На основании данного акта можно считать, что командование 8 ТК и все командование бригад провалилось и оказалось непригодным для руководства.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Срочно восстановить истрепанный корпус, для чего вывести его в резерв.
2. Расследовать деятельность командования корпуса и командования бригад и определить, кого нужно снять, кого оставить в должности, кого наказать.
3. Исполнение донести в 4-х дневный срок.
ЖУКОВБУЛГАНИНВЕРНО:СЕКРЕТАРЬ ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПАДНОГО ФРОНТА С.ВОРОНИН17 августа 1942 г.»
Результаты работы Военного Совета, прокуратуры и особого отдела 20А по выполнению Поручения и Приказа командования Западного Фронта в ЦАМО найти не удалось, так как большинство материалов фронта продолжают оставаться засекреченными. Но из архивных документов танковых бригад корпуса и дальнейшей военной судьбы генерала Соломатина следует, что никто из командного состава корпуса и бригад, выживших в этих жестоких боях, серьезно наказан не был. В резерв корпус также не был выведен. После наступления корпуса в районе Ельни, все уцелевшие танки 14 августа сводятся в 31тбр, а 19.08. 31тбр и 8мсбр передаются в оперативное подчинение командования 312сд.
В это время в танковой бригаде насчитывается всего 15 танков, которые 20 августа сводятся в один батальон и продолжают участвовать в штурме Карманово. Управление корпуса в это же время отводится в тыл 20А.
После освобождения Карманово, 24 августа 31тбр также отводится в тыл армии и формально пока подчиняется 8тк. Затем бригада передается в подчинение 8гвск и в начале сентября участвует в наступлении на левом берегу Гжати.
4 сентября в бригаду поступает последний приказ из 8тк о ее передислокации в район Жулебино.
17 сентября 8тк был расформирован, а на его основе начал формироваться 3 мех. корпус, судьба которого также оказалась трагической в ходе участия в операции «Марс».
31тбр остается в 20А и в составе 8гвск также принимает участие в операции «Марс». 26 ноября, спустя почти 4 месяца, после первой попытки переправы через Вазузу, 31тбр в районе Зеваловки форсирует реку и вступает в тяжелые бои все с той же 5тд. Понеся высокие потери в людях и потеряв все танки, бригада через месяц выводится в резерв 20А, где получает новую материальную часть, пополняется людьми, затем участвует в Курской битве и освобождении Украины. Войну бригада заканчивает в Прибалтике.
Но вернемся в 9 августа 1942 года на левый фланг 20А. В этот день в соответствии с приказом командира 8гвск, силами 415сд, 2бгвсд, 129 и 150 стрелковых бригад, 11 и 20 танковых бригад, началось наступление на Кривцово – Штанинский узел сопротивления, который оборонялся двумя боевыми группами 2тд.
Как следует из записей в ЖБД 415сд, дивизия вела наступление на Королево и Гладкое, при этом противник оказывал упорное сопротивление. В течение дня подразделениями дивизии «подавлена минометная батарея, 4 пулемета, уничтожено до двух взводов пехоты».
По записям в ЖБД 8гвск:
«415сд трижды переходила в атаку на противника, оборонявшемся в опорном пункте Королево, Гладкое…, но контратаками пехоты и танков противника атаки отбивались…2бгвсд начав атаку противника в Кривцы 75 и 77 полками, подошла вплотную к сев. – зап. окраине Кривцы…,
129 СБР к исходу дня вышла на восточную окраину Рябинки,
150 СБР во взаимодействии с 77 гвсп вела бои за Штанино, ввиду сильного огневого сопротивления, бригада не имела успеха. …Соединения корпуса в течение ночи с 9.8 на 10.8 вели ночные бои и овладели западной окраиной Кривцы (75 и 77 гвсп), сев. и сев. – вост. окраиной Штанино (79сп и 150 СБР), восточной окраиной Рябинки (129 СБР),
415 СД овладела Гладкое. Но будучи контратакованы противником к утру 10.8 части корпуса отошли на исходное положение для повторной атаки».
Весь следующий день соединения 8гвск продолжали атаковать позиции 2тд, и к исходу дня опорный узел был взят. В этих боях совместно с гвардейцами корпуса сражались танкисты 11 и 20 танковых бригад.
Как следует из записей в ЖБД 11тбр, во многом, неудачные действия соединений 8гвск в этих боях связаны с отсутствием слаженного взаимодействия пехоты с танками:
«9.8.42. В 13.00 танки бригады (в составе 3 Т-34 и 6 Т-60) во взаимодействии с 79 гв. сп снова атаковали Штанино, но опять не поддержанные пехотой, вынуждены были отойти на исходные позиции.
10.8.42. Приказом командира 8гвск, бригада придается 150сбр. В течение дня производилась увязка вопросов взаимодействия.
В 18.00 танки (в составе 3 Т-34, 2 Т-60) во взаимодействии с пехотой атаковали и после упорного боя к 22.00 овладели Штанино…Потери: сгорело 2 танка Т-34, один Т-60; убито – 9, ранено – 3».
На правом фланге 2тд, против 8гвск и приданных ему соединений, действовали две боевые группы: в районе Королево, Гладкое – БГ Гоернэ, в районе Штанино, Кривцы – БГ Люббе. Записи в ЖБД 2тд подтверждают ожесточенный характер боевых действий, развернувшихся за эти населенные пункты:
«09.08. 10.30. На участке Люббе неприятель атакует по всему фронту, пехоту поддерживают танки. В корпусе запросили поддержку авиации. Поддержка будет оказана с 11.30 до 12.00.
11.30. Наступление на участке Люббе отражено при поддержке Люфтваффе…
12.00. Новая атака с танками на участке Люббе.
14.30. Капитан Хенн сообщает о 6 атаках силами до батальона. Все атаки отбиты.
18.00. Командир дивизии сообщает представителю 9А, что вследствие больших потерь, без подкрепления, удержать линию фронта, не представляется возможным. Подкрепление необходимо в количестве 7 обстрелянных рот.
21.25. Полковник Люббе: На северном участке обороны прорвался неприятель. Вся телефонная связь выведена из строя.
22.00. Полковник Люббе уточняет: Прорыв только на правом крыле. Оборона севернее Штанино еще держится.
22.30. Получен приказ из 4бтк о немедленной передаче в группу Любе батальона из 3бмд.
22.40. Полковнику Люббе отдается приказ, на рассвете ликвидировать прорыв.
23.00. Сообщение из 4бтк: дивизия скоро получит пополнение и 5 танков Т-4…».
10–11 августа накал боев только нарастает. Несколько характерных записей из ЖБД 2-ой тд в эти дни:
«10.08. 5.00. Небольшой прорыв у Гладкое ликвидирован нашими танками.
8.20. Русским не удалось воспользоваться рузультатами вчерашнего прорыва, так как хорошо поработала наша артиллерия.
15.10.Поступило сообщение о том, что русские захватили восточную окраину Рябинки. Сила сражения нарастает и все больше растут потери… Все просьбы о подкреплении отклоняются. Генерал Модель опять принял пост командующего 9А и подписал приказ о необходимости удержания занимаемых позиций.
16.00. Прибыл курьер из 1тгб 2тгп и сообщил, что батальон понес огромные потери и сильно ослаблен…
17.00. Сильное наступление русских против 2тгб 2тгп. Батальон опять отошел. Полковник Гоернэ обязан принять жесткие меры. Полковник Люббе назначен исполняющим обязанности командира дивизии и одновременно остается командиром боевой группы. На кп дивизии остается пока полковник Фабиунк. У оперативного отдела штаба дивизии мысли об отходе на новую линию обороны, но их необходимо согласовать с командованием 3бмд и 342пд.
18.20. Русские атакуют севернее Гладкое.
19.00. Полковник Люббе: Люди на пределе своих человеческих возможностей. Погибли еще два командира, если не будет пополнения, потеряем еще и тяжелое вооружение, так как при отступлении вывезти его не сможем…
20.00. Из переговоров с армией: сегодня никакого усиления не будет… Армия ожидает от командования дивизии только одно решение – держаться на старых позициях или немного отойти.
20.30. Полковник Люббе решил оставаться на старых позициях.
10.08. Подведение итогов дня: Уничтожено 75 танков и 7 самолетов. Отбито 42 атаки и проведено 9 контратак. 2тгб 304тгп в ночь с 9 на 10 понес большие потери: убито офицеров 6, солдат-44; ранено офицеров 11, солдат-178; пропало без вести 3 солдата».
И как следует из дальнейших записей в ЖБД 2тд, упорные бои в районе опорных пунктов Ельня, Гладкое, Кривцы, Штанино продолжались еще весь день 11 августа и только с наступлением темноты, был начат планомерный отход на линию р. Яуза – Ястребы – Ясная Поляна-полотно узкоколейной дороги южнее Ельни.
С 8 по 11 августа общие потери 2тд составили 914 человек, в том числе убитыми 154, ранеными 618, пропало без вести 142.
Потери соединений 20А, атаковавших 2-ю тд за эти 4 дня были выше:
Примечание: Потери по 188тбр приведены с 4 по 10 августа, но основные потери бригада понесла в атаках на Ельню, 8–10 августа. По потерям в 129 стрелковой, 20, 25, 31 и 93 танковых бригадах сведения отсутствуют, уровень потерь в бригадах можно оценить, исходя из того, что 129сбр атаковала Кривцово – Штанинский узел обороны, в условиях близких к условиям действий 150сбр, 20тбр воевала рядом с 11тбр, а 25,31 и 93 танковые бригады атаковали Ельню 11.08., повторяя схему неудачных, проходивших с высокими потерями, атак 188тбр. Потери 415сд с 4 по 20 августа составили 4008 человек, в том числе убитыми 809. В этот период дивизия основные потери понесла в описанных выше кровопролитных боях с 8 по 11 августа и в боях за овладения Карманово с 14 по 20 августа.
После отступления из района Воскресенское, 3бмд продолжала сдерживать наступление 82сд на южном участке старой линии обороны, так называемом бастионе. Так как этот рубеж обороны строился основательно и в течение длительного периода времени, все попытки частей 82сд овладеть им без мощной артиллерийской поддержки заканчивались безрезультатно и с высокими потерями.
Атаки «бастиона» продолжались до 12 августа. После отступления 2-й тд в район Карманово, с целью предотвращения окружения 36-й мд, ей был отдан приказ отходить на линию Ястребы – Старые Курдюки, на которой она совместно с 2тд участвовала в обороне Карманово и где ее противником снова оказалась 82сд.
Потери 82сд в боях с 3бмд с 1 по 10 августа составили 1890 человек, в том числе безвозвратные – 352 человека.
Потери 3бмд за этот период составили 712 человек, в том числе безвозвратные – 252 человека. Но в течение этих 10 дней, с 4 по 8 августа 3бмд сражалась также с соединениями 8гвск, 20 и 11 танковыми бригадами на своих тыловых рубежах, где в районе Воскресенское понесла основные потери. Потери 36-й мд тяжелого вооружения были более значительны в процентном отношении, чем людские. В отчете оперативного отдела штаба дивизии от 10.08.42. по наличию тяжелого вооружения приводятся следующие данные:
орудий: 37мм – 15, 45мм – 1, 50мм – 4, 75мм – 2. Всего 22шт.
орудий крупных калибров различных типов и модификаций – 20шт.
минометов 5Зшт, в том числе тяжелых – 15.
пулеметов 364шт
То есть, за неделю боевых действий в обороне дивизией потеряно 50–70 % своего артиллерийского парка.
Глава 10. Итоги встречного сражения
По итогам встречного сражения в ЦАМО имеется много армейских отчетов и доклад Западного фронта. Опыт, полученный в этом сражении, в дальнейшем был использован при планировании наступательных операций Красной Армии. В очерке генерала Сандалова также большое внимание уделено подведению итогов встречного сражения в полосе действия 20А.
Приведем ниже эти итоги с небольшими сокращениями:
«Хотя встречное сражение правого крыла Западного фронта и ознаменовалось 9 августа самыми крупными за всю операцию боями, в которых приняли участие с обеих сторон почти все войска, предназначавшиеся для действий на зубцовском и сычевском направлениях и в районе Карманово, больших результатов оно не принесло. Успехи наших войск ограничились лишь захватом небольших плацдармов на реках Вазуза и Гжать.
В снижении темпов наступления армии, несомненно, большое значение имело то обстоятельство, что фактор внезапности свое действие утратил.
Однако основной причиной снижения темпов операции была утрата с подходом вражеских резервов общего превосходства в силах и средствах над противником, особенно на Сычевском направлении и в районе Карманово. Надо иметь в виду, что в 1,2 и 5-я танковые дивизии противника к 1 августа имели по 15–16 тысяч человек. В каждой из них было по 150–160 танков, следовательно танковая дивизия противника была значительно сильнее нашего танкового корпуса, насчитывавшего 160 танков, больше трети которых составляли малые танки Т-60 с 20-мм пушкой.…
В ночь на 10 августа командование Западного фронта, оценивая обстановку, пришло к выводу, что продолжение наступления на Сычевку при сложившемся соотношении сил не даст желаемых результатов. Войска Калининского фронта еще не подошли к Ржеву, и поэтому на помощь их в наступлении на сычевском направлении рассчитывать не приходилось. Обстановка настоятельно требовала создать надежное превосходство в силах и средствах в районе Карманово и ускорить разгром кармановской группировки противника. В последующем ударом части сил 20-й армии на юг помочь 5-й армии сломить сопротивление противника и совместными силами обеих армий возобновить наступление на Сычевку.
К 10 августа немецко-фашистское командование убедилось, что контрудар на Погорелое Городище потерпел крах и, учитывая соотношение сил, приняло решение перейти к жесткой обороне на рубеже рек Вазуза и Гжать и в районе Карманово, а переправившиеся части советских войск через реки Вазуза и Гжать отбросить назад. С переходом к обороне противника 10 августа встречное сражение войск правого крыла Западного фронта закончилось».
Подводя итоги встречного сражения, автор очерка называет также номера немецких пехотных дивизий, части которых принимали в нем участие: 253, 161, 6, 342, и 78.
По немецким архивным документам из состава этих дивизий во встречном сражении в этот период времени принимало участие только два батальона и одна рота.
Остатки 161пд противостояли 31 армии в районе Зубцова и только 150 человек из этой дивизии, вышедшие из окружения в полосе действия 5тд, остались в ее рядах.
6пд сражалась под Ржевом, подробное описание боевых действий на этом театре военных действий приводится в книге «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта», написанной командиром дивизии Х. Гроссманном.
342пд оборонялась перед фронтом 5А Западного фронта, один батальон дивизии из 698пп некоторое время, воевал в составе 3бмд.
25Зпд занимала оборону в районе н.п. Молодой Туд.
78пд сражалась в это время в районе Юхнова и была передислоцирована в район Карманово в середине августа, один батальон дивизии из 215пп принимал участие в рассматриваемых боевых действиях в составе 1 и 2 танковых дивизий.
Помимо этих частей, танковым дивизиям из 9-й армии были приданы еще два саперных батальона – 62-ой и 85-ый, а командование 39 и 46 танковых корпусов получило разрешение на использование в боевых действиях подростков из отрядов трудовой повинности, численность которых восстановить не представляется возможным.
Оценочно, численность всех немецких воинских формирований противостоящих войскам 20А и ПГ фронта во встречном сражении не превышала 70 тыс. человек.
Численность войск 20А перед началом наступления составляла 118 тыс. человек.
Оценочная численность соединений подвижной группы фронта составляла около 30 тыс. человек. Численность соединений 31А, принимавших участие во встречном сражении ориентировочно была ок.10 тыс. человек. Таким образом, общая группировка советских войск, принимавших участие во встречном танковом сражении, насчитывала около 160 тыс. человек.
Эта группировка в своем составе насчитывала 644 танка. На первом этапе, в сражении, с советской стороны, приняли участие еще две танковые бригады 31А., боевые машины которых не включены в выше приведенную цифру.
Количество танков в противостоящих советской группировке 3-х танковых и одной моторизованной дивизиях Вермахта точно неизвестно, но оценочно оно не превышало 250 боевых машин. Непосредственно все три танковые дивизии, в начале августа 1942 года, имели один танковый полк, в составе которого имелся также только один танковый батальон. Фактически эти дивизии были танковые только по названию, и танков в них было не более 200 единиц.
Если учесть, что в каждом истребительно-противотанковом дивизионе дивизии имелось от 5 до 15 САУ, а также наличие на позициях 5тд двух батарей штурмовых орудий и взвода трофейных Т-34, то в результате и получится приведенная выше цифра общего количества боевых машин. Но не танки, тем более на тот момент устаревших моделей, являлись главным аргументом этих дивизий. Артиллерия играла главную роль в отражении многочисленных советских танковых атак. В каждой из этих 4-х немецких дивизий имелось около 100 артиллерийских орудий, при этом артиллерия крупного калибра составляла 50–70 % общего парка. И что особенно ценно, эта артиллерия была высоко мобильна, так как для ее передислокации использовались многочисленные гусеничные и полугусеничные бронеавтомобили, являвшиеся наряду с грузовыми автомобилями главным видом транспорта моторизованных дивизий Вермахта. В качестве иллюстрации, ниже приведем состав артиллерийского парка 5тд на 1 августа 1942 года, взятый из ее ЖБД:
Итого в дивизии имелось 72 орудия калибром равным или более 75мм. Кроме того в дивизии также было 32 орудия калибром 37 и 50мм.
Если учесть артиллерийское вооружение подразделений приданных танковым дивизиям, а также собственно танковое вооружение, то во встречном сражении с немецкой стороны принимало участие 600–650 орудий калибром равным и более 37 мм.
На этом направлении у Красной Армии на фронте 20А и 88сд 31А перед наступлением было сосредоточено более 1600 орудий и минометов калибром 75 мм и более, а с учетом 45 миллиметровых орудий и артиллерийского вооружения подвижной группы фронта количество артиллерийских орудий значительно превышало цифру 2000 единиц. При этом 12 артиллерийских полков, выделенных 20 армии командованием Западного фронта должны были сопровождать стрелковые дивизии в ходе проведения всей операции. Но, как следует из ЖБД артиллерии 20 армии, «Ливневые дожди, начавшиеся к исходу 2-ого дня наступления, испортили дороги. Передовые части очень быстро преследовали противника… Артиллерийские части сопровождать пехоту колесами не имели возможности». Иными словами, вся приданная артиллерия крупных калибров осталась на исходных позициях, хотя перед наступлением из этих артиллерийских полков были сформированы группы дальнего действия, которые должны были сопровождать стрелковые дивизии, наступающие на Сычевку. После того, как стало понятно, что вся эта артиллерия не имеет возможности передвигаться, она была передислоцирована на другие участки Западного фронта.
Во встречном сражении, за небольшим исключением, принимала участие только штатная артиллерия стрелковых дивизий. И при этом, как следует из журналов боевых действий этих дивизий, из-за отсутствия дорог вместе с пехотой продвигалось не более 30–50 % своей артиллерии. По оценке автора, количество орудий в стрелковых дивизиях не превышало 350–400 единиц, гаубичная артиллерия практически отсутствовала.
Вся артиллерия подвижной группы фронта отстала на марше, так как группа выдвигалась в район боевых действий во время сильных дождей.
Из 363 танковых орудий, калибром более 40 мм, в сражении приняли участие ок.250 единиц, так как бтк до 10 августа вообще не принимал в нем участие из-за трудностей на марше, а в 8тк на марше отстало ок.40 КВ и Т-34.
Учитывая эти обстоятельства, можно предположить, что количество артиллерийских орудий у противостоящих сторон было примерно одинаковое. Но при этом, артиллерия немецких дивизий качественно превосходила советскую. И еще одно немаловажное обстоятельство, снабжение трех немецких танковых дивизий всем необходимым включая боеприпасы осуществлялось бесперебойно, в связи с наличием железной дороги вдоль фронта 5тд и полотна узкоколейной железной дороги вдоль фронта 1 и 2 танковых дивизий. Снабжение этих дивизий осуществлялось с армейских складов, расположенных недалеко, в Карманово и Сычевке. Советские войска ушли от своих баз снабжения на 50–80 км.
И несколько строк о роли авиации и войск ПВО в этом сражении. Во всех журналах боевых действий советских танковых и стрелковых частей и соединений говорится о полном господстве немецкой авиации в воздухе над полем боя. Также в этих документах нет ни одного упоминания о взаимодействии наземных частей с авиацией, хотя в плановых таблицах боя, составленных штабом 20-ой армии, такое взаимодействие предусматривалось.
Напротив, в журналах боевых действий сухопутных соединений Вермахта постоянно присутствуют упоминания о взаимодействии с Люфтваффе на основе заявок этих соединений. Четкие и грамотные действия немногочисленной немецкой авиации замедляли темп советского наступления и приводили к большим потерям личного состава и материальной части в войсках, принимавших в нем участие.
Наступление правого крыла Западного фронта поддерживалось 1-ой воздушной армией. Из девяти авиадивизий, которые выделялись для поддержки 20-ой армии и подвижной группы фронта, 3 дивизии были истребительные. Ответ на вопрос, почему немецкая авиация господствовала в воздухе, при явном численном превосходстве советского 1 Воздушного флота удалось найти в Директиве Ставки ВГК № 170549, хотя она и касалась действий всей советской авиации поддерживающей операцию двух фронтов: «…при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве в последующие дни, наши боевые потери составили 51 истребитель, 89 истребителей считаются вышедшими из строя по техническим неисправностям…». Подробный текст Директивы приведен в приложении. В немецких документах о действиях советской авиации, причем бомбардировочной, также упоминается только 4 августа.
Кроме того, положение советских войск усугублялось еще и полным отсутствием подразделений ПВО в рядах наступающих, так как эти подразделения передвигались на колесном транспорте и отстали на марше. В этой ситуации штабом 20 армии 8 августа был подготовлен следующий любопытный приказ: «Несмотря на бездорожье части армии успешно продвигаются вперед, средства ПВО отстают от своих частей, оставляя без прикрытия наступающие части, тем самым давая возможность самолетам противника безнаказанно бомбить боевые порядки.
Командующий войсками 20 армии приказал:
Командирам соединений под личную ответственность отставшие зенитные средства своих соединений немедленно подтянуть к своим войскам. Зенитно-пулеметные установки снять с автомашин и установить их на повозках. Об исполнении донести к 10.00 10.08.42 начальнику артиллерии».
В ходе сражения противоборствующие стороны несли большие человеческие и материальные потери. Данные о материальных потерях немецкой стороны взяты из «Сведений о потерях и трофеях частей 20 армии в период с 4 по 19 августа 1942 года». Хотя в списке трофеев, захваченных войсками 20 армии, отражены не все материальные потери Вермахта на этом участке фронта, но и они достаточно высокие по меркам 1942 года:
При этом наибольшие материальные потери немецкая сторона понесла в полосе наступления 251сд и 8гвск. Немецкие 5 и 2 танковые дивизии в боях с этими соединениями и поддерживающими их танковыми бригадами потеряли половину своего танкового парка. Ориентировочно, с учетом потери 9 танков в первый день сражения в полосе действия 31 армии, 5тд потеряла 50 боевых машин. Потери 2тд приблизительно такие же. Общая цифра подтвержденных танковых потерь немецкой стороны с 4 по 19 августа составляет 99 боевых машин. В немецких и советских документах отсутствуют достоверные данные о потерях танков в 1тд, что вполне объяснимо, так как эта дивизия вступила в сражение последней, и ей не пришлось отступать с поля боя, бросая свои подбитые танки.
Из «Справки о количестве боевых машин безвозвратно потерянных по частям 20 армии за период с 4.8 по 30.8. 42.» следует, что за это время безвозвратно потеряно 162 боевые машины из 644 принявших участие в наступлении:
В примечании к Справке указано, что все потери танковые войска, за исключением 2-х танков 20-ой тбр, понесли с 4 по 20 августа. Таким образом, соотношение безвозвратных потерь танков во встречном сражении составляет ориентировочно 1 к 1,6 в пользу немецкой стороны.
