«Ученые скрывают? Мифы XXI века» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Емко и хорошо по заявленной теме, без воды.

Структурированно, с интересными примерами, не загруженно.

Для человека далекого от науки – в самый раз.

Книга написана доступным и понятным языком, объясняя, как отличать псевдонаучные мифы и заблуждения от настоящей науки, не попадаясь в липкие сети лжеученых.

Неплохая книга. Есть толковое объяснение, почему то или иное является (не)научным, или даже, скорее инструкция по определению шарлатанства. Много полезного о научной журналистике, популяризации науки. Хотя при этом выбор мифов ясно отражает научную специальность автора – антропология; поэтому может быть скучновато тем, кто об этих мифах даже не слышал.

Вторая книжка про мифы о происхождении человека. На этот раз помимо собственно мифов есть часть, посвящённая дельным советам, как отличить науку от лженауки, как понять можно доверять статье, автору или нет.

Книжка полезная и интересная, если понравилась прошлая – можно смело читать!

8/10

Книга не хуже чем первая. Хотя немного о другом. Спасибо, А. Соколов! Пиши больше хороших книг, куплю все, и электронные и бумажные версии!

Написанная простым языком, ироничная, не без ноток грусти. Неожиданная для научпопа структура текста и любопытный стиль изложения. Книга, на мой взгляд, больше о проблеме возникновения околонаучных мифов и, что важно, способах борьбы с ними, чем о последовательном их развенчивании. Но и этого там есть! Рекомендую открывать сноски, очень понравилась ссылка на большую статью по разбору Лунного заговора.

К работе шла давно, всё началось с просмотра конференций «Учёные против мифов» и записи вручения премий ВРАЛ. И вот теперь, наконец, книги.

Снимаю шляпу и поднимаю пробирку в честь Александра Соколова и его коллег.

Спасибо

Очень хорошая книга. Веселая и полезная. Иногда просто хохотал, когда читал. Сейчас особенно актуальна в связи с широчайшим развитием мракобесия, лженауки и потока псевдоумных высказываний разных жуликов, дураков и проходимцев. Читать обязательно.

Не хочется говорить ничего плохого, но по теме книги здесь от силы 35÷. В остальном инструкции, как отличить лженауку от науки, зачем-то приведена классификация пропагандистов лженаучных идей, как вести с ними разоблачительную дисскуссию и т.д., эти главы я просто пролистывала, т.к., на мой взгляд, они были совсем не по существу.

Книга очень познавательная. Но есть недочёт: автор ссылается на исследования 2012, которое показало, что только 17% подростков может верно интерпритировать сказку, но не сказал, какой институт его провел, нет ссылки на какую-либо статью об этом исследовании.

Книга не понравилась от слова – совсем. Вместо того, что бы взвешенно и терпеливо оппонировать деятелям от лженауки, автор так же опускается до уровня дискуссии своих оппонентов. Разочарован.