Kitabı oku: «Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 4», sayfa 3
Второй основной путь (увеличения количества денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП)
Итак, отмечу еще раз, что для того, чтобы количество денег в кармане у людей – покупателей (на главном рынке ТНП) увеличивалось (для того, чтобы с их стороны рос платежеспособный спрос, который является совокупностью количества денег в кармане у покупателей, и обычного спроса, то есть, желания купить ТНП), для этого необходимо переходить к народной экономике, в результате чего:
– будет полностью ликвидирована капиталистическая эксплуатация трудящихся, директорское ограбление, будет ликвидировано понятие «обещанная твердая зарплата»;
– и в результате чего зарплата трудящихся (доход капиталиста – собственника «трудовой коллектив предприятия») неизбежно вырастет.
А что еще необходимо делать для увеличения количества денег в кармане у людей – покупателей (у трудящихся) на главном рынке ТНП?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие факты.
Факт первый. Сегодня валовой доход любого капиталистического предприятия разделяется на 4 части: а) на налоги и сборы; б) на деньги на нужды предприятия; в) на фонд зарплаты трудового коллектива наемных рабочих (состоящий из совокупности твердых, обещанных капиталистом, зарплат); г) и на доход капиталиста – собственника предприятия).
Нетрудно понять, что в такой ситуации, трудовой коллектив наемных работников (имеющий твердые обещанные зарплаты):
– как правило не получает (и как правило, не может получить, – из-за наличия твердых, обещанных, зарплат) никакой материальной выгоды от экономии им сырья, материалов, электроэнергии, от бережного ухода за станками, за оборудованием, и т.д. (от совершения всех вышеуказанных действий экономии, – зарплата наемных работников либо совсем не увеличивается, либо увеличивается очень слабо);
– и соответственно, он здесь очень слабо заинтересован в совершении действий экономии всего вышеуказанного, и соответственно, – очень слабо заинтересован в уменьшении расходов на нужды предприятия (в уменьшении расходов предприятия на покупку сырья, материалов, станков, оборудования, и т.д.).
Для сравнения, отмечу, что сам капиталист – собственник предприятия здесь очень сильно заинтересован в совершении действий экономии и сбережения (так как это уменьшает расходы на нужды предприятия, и соответственно, – автоматически увеличивает доход самого капиталиста – собственника предприятия).
И факт второй. В условиях народной экономики, на народных предприятиях, весь валовой доход предприятия уже будет разделяться на 3 части: а) на налоги и сборы; б) на деньги на нужды предприятия; в) и на фонд зарплаты – доход собственника – капиталиста под названием «трудовой коллектив предприятия».
Нетрудно понять, что в этой ситуации экономия трудовым коллективом сырья, материалов, электроэнергии, бережное отношение его к станкам, к машинам, к оборудованию, к зданиям, и т.д. неизбежно, и автоматически, будет приводить:
– с одной стороны, к сокращению расходов денег на нужды предприятия;
– а с другой стороны, к автоматическому увеличению фонда зарплаты – дохода собственника – капиталиста под названием «трудовой коллектив предприятия», и к автоматическому (так как понятия «твердая обещанная зарплата здесь существовать не будет) увеличению зарплаты каждого трудящегося на предприятии, и соответственно, к увеличению количества денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП.
Отмечу здесь, что к увеличению количества денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП (через увеличение фонда зарплаты народного предприятия, и через увеличение зарплат трудящихся) будет также приводить:
– не только экономия трудовым коллективом сырья, материалов, электроэнергии, и т.д., и соответственно, уменьшение расходов денег на нужды предприятия;
– но и также борьба трудового коллектива за уменьшение налогов и сборов со стороны органов власти (борьба за претворение в жизнь принципа: все, что человек может купить сам, лично, – все это он должен покупать сам, лично, а не через посредника «чиновник из органов власти», борьба трудящихся со всевозможными хищениями бюджетных средств, и борьба за их эффективное использование, – что будет уменьшать размер налогов и сборов, собираемых органами власти в бюджеты всех уровней, и что автоматически будет увеличивать фонд зарплаты народных предприятий, и зарплату трудящихся народных предприятий).
Исходя из вышеуказанного совершенно очевидно следует, что для того, чтобы количество денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП увеличивалось (и платежеспособный спрос с их стороны увеличивался), для этого опять необходимо переходить к народной экономике, в условиях которой трудовой коллектив народного предприятия (собственник своего предприятия, и всех денег на предприятии):
– неизбежно начнет совершать на своем предприятии (с целью уменьшения расходов денег на нужды предприятия, и с целью автоматического увеличения своей зарплаты) все возможные действия экономии и бережливости;
– и неизбежно начнет (уже в качестве избирателей органов власти) активно бороться за приход к власти тех политиков, которые будут активно претворять в жизнь принцип «все, что человек может купить сам, – все это он должен покупать сам, без участия посредника «чиновник из органов власти», которые будут активно бороться за эффективное использование органами власти бюджетных средств, которые будут активно бороться с хищениями бюджетных средств, и соответственно, которые будут, – на основании всего вышеуказанного – уменьшать налоги и сборы с народных предприятий, – в бюджеты всех уровней (что автоматически будет увеличивать фонд зарплаты народных предприятий, и зарплату членам трудовых коллективов народных предприятий).
Сразу здесь отмечу, что вследствие вышеуказанного (уменьшения расходов на нужды предприятия и уменьшения налогов и сборов) здесь неизбежно произойдет возникновение следующих важнейших последствий:
– количество денег в кармане у предприятий – покупателей (на рынке ТДП), и у чиновников из органов власти (на рынке БТУ) неизбежно (относительно) уменьшится (что будет означать следующее: количество денег в кармане у предприятий – покупателей, и в кармане у органов власти – покупателей, будет расти, – но будет расти медленнее, чем количество денег в кармане у людей – покупателей);
– количество покупаемых ТДП и БТУ тоже неизбежно (и тоже относительно) уменьшится (что будет означать следующее: рост производства ТДП и БТУ будет отставать от роста производства ТНП);
– и среди предприятий, производящих ТДП и БТУ, будут выживать лишь те, кто будет производить очень надежные, качественные ТДП и БТУ, – так как только такие ТДП и БТУ позволят трудовым коллективам народных предприятий реально уменьшить расходы на нужды предприятий, реально уменьшить налоги и сборы, и реально увеличить свой фонд зарплаты и свою зарплату, и так как именно такие ТДП и БТУ в самую первую очередь будут покупать предприятия – покупатели, и органы власти – покупатели.
Отмечу здесь, что в такой ситуации:
– существенный рост производства ТНП в государстве – будет точно;
– а вот существенного роста ВВП государства (из-за отсутствия существенного роста производства ТДП и БТУ), – может уже и не быть.
Третий основной путь (увеличения количества денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП)
А теперь выделю такой факт: фонд зарплаты любого предприятия всегда разделяется (на капиталистическом предприятии – капиталистом, или директором предприятия, а на народном предприятии – самим трудовым коллективом) между всеми членами трудового коллектива, – в результате чего каждый член трудового коллектива получает какую-то конкретную зарплату и премию за свою работу.
Исходя из наличия такой ситуации очевидно следует, что:
– чем меньшее количество людей будет входить в состав трудового коллектива (чем меньше людей будет работать на капиталистическом, или народном, предприятии);
– тем на меньшее количество трудящихся (на меньшее количество частей) будет делиться фонд зарплаты предприятия;
– и соответственно, тем выше будет зарплата у каждого конкретного трудящегося на предприятии (разумеется, при условии, что фонд зарплаты предприятия либо останется прежним, либо увеличится, либо хотя и уменьшится, но не на слишком большую величину).
Что из этого следует?
Из этого очевидно вытекают два вывода.
Первый вывод. Для того, чтобы зарплата каждого трудящегося на предприятии, – увеличивалась, для этого необходимо, – при обязательном условии неизменности величины фонда зарплаты предприятия, или при обязательном условии его увеличения, – уменьшать количество работающих на предприятиях.
И второй вывод. Отмечу такой факт:
– если количество работающих на предприятиях будет сокращаться (в результате чего зарплата оставшихся работников предприятия будет расти);
– и если все сокращенные, уволенные с предприятий, люди, после увольнения, так и останутся безработными (перестанут получать зарплату) (то есть, сокращение количества работающих на конкретных предприятиях будет сопровождаться увеличением безработицы в государстве);
– то естественно, что в этом случае, общее количество денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП (и общий платежеспособный спрос их стороны) явно не увеличится (в этом случае, – из-за роста зарплаты у оставшихся, не уволенных, работников предприятия, – количество денег в кармане у каждого конкретного покупателя на главном рынке ТНП, – увеличится, – но количество самих покупателей на главном рынке ТНП, – из-за сокращения количества работающих, и из-за роста безработицы,– здесь уменьшится, – в результате чего общее количество денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП, и общий платежеспособный спрос с их стороны, останется прежним).
Исходя из этого следует, что для того, чтобы общее количество денег в кармане у людей – покупателей на главном рынке ТНП все-таки увеличивалось, а не оставалось прежним (и для того, чтобы общий платежеспособный спрос со стороны людей – покупателей на ТНП на главном рынке ТНП увеличивался, а не оставался прежним), – для этого безусловно необходимо:
– не только сокращать количество работающих на конкретных предприятиях, и за счет сокращения количества работающих, – увеличивать зарплату оставшимся работникам;
– но и также необходимо одновременно, подчеркну, одновременно, увеличивать количество предприятий (рабочих мест) в экономике государства (и сокращать за счет этого безработицу в государстве, которая возникает из-за сокращения количества работающих на конкретных предприятиях).
Итак, смысл третьего основного пути решения задачи увеличения количества денег в кармане у всех людей – покупателей на рынке ТНП, задачи увеличения платежеспособного спроса на рынке ТНП со стороны людей – покупателей (чтобы они могли свободно купить все производимые в государстве, и привезенные из других государств, ТНП, – количество которых будет увеличиваться), заключается в следующем:
– с одной стороны, в сокращении количества работающих на предприятиях (что позволит, – в условиях сохранения неизменным фонда зарплаты предприятия, или в условиях его увеличения, – увеличивать зарплату оставшимся работникам предприятий);
– и с другой стороны, в одновременном увеличении количества работающих предприятий (рабочих мест), – что позволит не допускать роста безработицы, сокращать её, и позволит, – в условиях уменьшения количества работающих на каждом конкретном предприятии, – не уменьшать, и даже увеличивать, общее количество людей – покупателей на главном рынке ТНП.
В результате этого:
– количество людей – покупателей (трудящихся предприятий) на главном рынке ТНП так и будет оставаться на прежнем уровне (как было 100 миллионов человек, – так столько же и осталось), или будет увеличиваться;
– количество денег в кармане у каждого человека – покупателя (трудящегося) увеличится (было 15 тысяч рублей в месяц, – стало 20 тысяч рублей в месяц);
– и общее количество денег в кармане у всех людей – покупателей (трудящихся) на главном рынке ТНП (и общий платежеспособный спрос с их стороны) неизбежно увеличится (например, было: 15 х 100 = 1,5 триллиона рублей в месяц, – стало: 20 х 100 = 2 триллиона рублей в месяц).
Исходя из вышеуказанного закономерен вопрос: как произвести сокращение количества работающих людей на каждом конкретном предприятии, и как при этом, одновременно, аналогичным образом увеличить количество работающих предприятий (рабочих мест)?
Говоря о сокращении количества работающих людей на предприятиях (в том числе, на предприятиях, под названием «орган власти»), необходимо отметить, что такое сокращение людей (сокращение штатов) на предприятиях может быть произведено следующими способами.
Первый способ сокращения численности работающих на предприятии (который сегодня очень широко используется капиталистами, – в том числе, капиталистом «государство», – на своих предприятиях) заключается в обычном, принудительном, ничем не мотивированным, сокращении численности работающих на предприятии, – без совершения каких-либо других изменений на предприятии.
Смысл способа (способа, под названием: «немотивированное сокращение численности работающих»):
– на предприятиях ничего не меняется;
– общий объем работы, который производится людьми (работниками предприятия) на конкретных предприятиях остается прежним (весь трудовой коллектив конкретного предприятия за трудовую смену как совершал, – для выполнения всех необходимых работ на предприятии, – например, 100 тысяч условных единиц конкретных действий, – так и продолжил дальше совершать те же самые 100 тысяч условных единиц конкретных действий);
– однако численность трудового коллектива предприятия при этом искусственно (принудительно) сокращается, например, со 100 человек, – до 50 человек;
– закономерным следствием этого является увеличение зарплаты (при наличии у капиталиста такого желания) у всех оставшихся работников (так как весь фонд зарплаты предприятия стал здесь делится не на 100 человек, а только на 50 человек);
– закономерным, и неизбежным, следствием этого (так как общий объем работы на предприятии остается прежним) является то, что каждый оставшийся трудящийся на предприятии начинает совершать за смену вместо: 100 тысяч у.е. : 100 = 1000 у.е. конкретных действий, – уже 100 тысяч у.е. : 50 = 2000 у.е. конкретных действий (то есть, объем работы у каждого оставшегося трудящегося здесь увеличивается в 2 раза);
– и закономерным следствием этого становится искусственное, принудительное, увеличение производительности труда оставшихся трудящихся в 2 раза.
Отмечу здесь еще раз, что данный способ сокращения численности работающих на предприятии современные капиталисты совершают для того, чтобы сокращать фонд зарплаты предприятия, и за счет этого, – увеличивать свой доход капиталиста – собственника предприятия.
Смысл данного момента:
– количество работающих на предприятии – сокращается (объем работы у каждого оставшегося работника, – увеличивается);
– при этом, – зарплата всем оставшимся работникам на предприятии, – немного увеличивается;
– в целом же здесь происходит уменьшение фонда зарплаты предприятия (и уменьшение платежеспособного спроса со стороны людей-покупателей на главном рынке ТНП), – и одновременное увеличение дохода капиталиста – собственника;
– и все это скрывается (так как зарплата на капиталистических предприятиях входит в состав себестоимости товаров и услуг) под термином «сокращение себестоимости товаров и услуг».
В цифрах все это выглядит так:
– работало 100 человек (получали по 30 тысяч рублей в месяц) – фонд зарплаты был: 30 тысяч х 100 человек = 3 миллиона рублей;
– стало работать 90 человек (стали получать по 31 тысяче рублей в месяц) – фонд зарплаты стал: 31 тысяча х 90 человек = 2,79 миллиона рублей в месяц;
– себестоимость товаров и услуг (куда на капиталистическом предприятии входят: а) налоги и сборы, б) расходы на нужды предприятия, в) зарплата трудового коллектива) здесь сократилась на: 3 – 2,79 = 0,21 миллиона рублей (себестоимость здесь сокращается за счет уменьшения фонда зарплаты трудового коллектива);
– а доход капиталиста – собственника увеличился на эти же 0,21 миллиона рублей.
И все это предоставляется общественности, только как «сокращение себестоимости товаров и услуг», и «рост зарплаты трудящихся» (и не предоставляется как уменьшение фонда зарплаты предприятия, как снижение взносов в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, и как увеличение дохода капиталиста – собственника).
Второй способ сокращения численности работающих на предприятии (который надо обязательно использовать в органах власти всех уровней, и в органах управления предприятий, для сокращения их численности, – но который либо совсем не используется, либо используется очень слабо) заключается в сокращении общего объема работы на предприятии (за счет сокращения, отказа от выполнения, тех работ, которые не влияют на величину получаемого валового дохода предприятия), и в сокращении, – на основании этого, – количества работающих людей на предприятии.
Смысл способа (способа, под названием: «сокращение численности работающих на предприятии в связи с сокращением общего объема работы на предприятии»):
– общий объем работы, который производится людьми (работниками предприятия, работниками органа власти) на конкретных предприятиях, в конкретных органах власти, принудительно уменьшается за счет отказа от выполнения тех работ, которые не влияют на размер валового дохода предприятия (весь трудовой коллектив конкретного предприятия, конкретного органа власти, за трудовую смену ранее совершал, – для выполнения всех необходимых работ на предприятии, – например, 100 тысяч условных единиц конкретных действий, – а продолжил дальше совершать только 50 тысяч условных единиц конкретных действий) (естественно, подчеркну еще раз, что это принудительное уменьшение общего объема работ должно происходить так, чтобы это не повлекло за собой уменьшение производства товаров и услуг на предприятии, уменьшение валового дохода предприятия, и как следствие, – уменьшение фонда зарплаты предприятия) ;
– численность трудового коллектива предприятия при этом искусственно (принудительно) сокращается, например, со 100 человек, – до 50 человек;
– закономерным следствием этого является увеличение зарплаты у всех оставшихся работников (так как весь фонд зарплаты предприятия, который здесь должен остаться неизменным, стал здесь делится не на 100 человек, а только на 50 человек);
– закономерным следствием этого (так как общий объем работы на предприятии уменьшается) является то, что каждый оставшийся трудящийся на предприятии будет совершать за смену те же самые, что и раньше, 1000 у.е. конкретных действий (то есть, объем работы у каждого оставшегося трудящегося останется прежним);
– и закономерным следствием этого будет отсутствие изменений в производительности труда оставшихся трудящихся.
Закономерен вопрос: каким образом, с помощью каких способов, можно реально сократить общий объем совершаемой работы на предприятии (и на этом основании, – сократить количество работающих на предприятии, и увеличить им зарплату)?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что реально уменьшить общий объем работы, производимой на предприятии (реально уменьшить количество условных единиц конкретных действий), можно с помощью следующих способов.
Во-первых, общий объем работы, производимой на предприятии можно сократить за счет сокращения объема работы каждого конкретного работника предприятия, за счет сокращения той части трудовых обязанностей каждого конкретного работника предприятия, (в том числе, предприятия, под названием «орган власти», или орган управления крупного предприятия), которая никак не влияет на производство товаров и услуг, на их качество, и на размер валового дохода предприятия (у работника остаются только те трудовые обязанности, которые прямо влияют на производство предприятием, своих товаров и услуг, на качество этих товаров и услуг, и, соответственно, которые прямо влияют на валовой доход предприятия).
Например:
– врачи на предприятиях здравоохранения должны заниматься непосредственно лечением людей, а не подробным описанием всех своих действий, и всего увиденного, во время осмотра пациентов (что, – подробное описание, – существенно увеличивает объем работы каждого конкретного врача, и соответственно, объем работы всего предприятия здравоохранения) (отмечу здесь, что этот отказ от «писанины», отказ от этой обязанности врачей, неизбежно повлечет за собой возникновение следующего последствия: количество людей, получивших от конкретного врача услугу в лечении, – неизбежно увеличится, качество медицинской услуги – тоже повысится, и количество врачей, нужных для своевременного лечения всех больных, – неизбежно уменьшится);
– преподаватели в школах должны заниматься только обучением детей, а не перепиской с вышестоящими органами власти, и составлением отчетов о своей деятельности (которые существенно увеличивают объем работы каждого конкретного преподавателя, и соответственно, объем работы всего предприятия образования) (отмечу здесь, что этот отказ от «писанины», отказ от этой обязанности преподавателей, неизбежно повлечет за собой возникновение следующего последствия: качество обучения, – услуги в обучении, – детей повысится, и уровень необразованности, и незнания элементарных вещей, среди взрослого населения государства неизбежно уменьшится);
– токарь на заводе (работа которого непосредственно влияет на величину валового дохода предприятия, – чем больше он выточит деталей, – тем выше будет валовой доход предприятия), вообще должен иметь только одну обязанность: точить детали, и больше ничего (так как наличие у него любых других трудовых обязанностей, отвлекающих его от основной обязанности, является вредным для валового дохода предприятия, завода);
– отдельно отмечу очень важный момент: чиновникам из органов власти всех уровней необходимо кардинально сократить перечень их трудовых обязанностей (проще говоря, кардинально сократить объем их властных полномочий), что прямо означает следующее: чиновники из органов власти не должны отвечать за все, что творится в государстве, в области, в районе, в городе, они должны иметь строго определенный перечень своих служебных обязанностей, за который им категорически должно быть запрещено выходить, – нетрудно понять, что в этом случае, объем работы у чиновников из органов власти станет весьма ограниченным, – после чего количество чиновников в органах власти можно будет сравнительно легко сократить, а оставшимся чиновникам можно будет поднять зарплату без увеличения фонда зарплаты (предприятия, под названием «орган власти»), и без увеличения объема работы у оставшихся чиновников.
И во-вторых, общий объем работы, производимой на предприятии можно сократить за счет кардинального сокращения:
– во-первых, количества чиновников (начальников), имеющих право отдавать кому-либо какие-либо приказы и распоряжения (как внутри предприятий, так и между предприятиями, и органами власти);
– и во-вторых, за счет кардинального уменьшения количества приказов и распоряжений, которые может отдать чиновник (начальник), имеющий право отдавать кому-либо какие-либо приказы и распоряжения.
Отмечу смысл данного момента:
– каждый конкретный приказ, или распоряжение (выполнить, отчитаться, сделать и доложить, написать, проверить, подмести, и т.д.) – подчиненный чиновника, или начальника, неизбежно обязан выполнить;
– на выполнение каждого конкретного (письменного, или устного) приказа, или распоряжения всякий подчиненный неизбежно вынужден тратить какое-то свое время и свои силы (на их выполнение он затрачивает определенное количество условных единиц конкретных действий);
– нетрудно понять, что в результате всякий конкретный подчиненный (подчиненный человек, подчиненное предприятие, или подчиненный орган власти) здесь неизбежно вынужден выполнять огромное количество дополнительных (часто – совершенно ненужных, совершенно лишних) конкретных действий;
– нетрудно понять, что в результате общий объем работ, производимых на предприятии (в органе власти, в органе управления предприятием) резко увеличивается, – что влечет за собой возникновение необходимости в увеличении количества работников на предприятии;
– и нетрудно понять, что для того, чтобы всего этого не было, – для этого необходимо сократить количество чиновников (начальников), имеющих право отдавать другим людям, или предприятиям (органам власти) какие-либо приказы и распоряжения, и сократить количество приказов и распоряжений, которые могут отдавать (другим людям, и другим предприятиям) «оставшиеся при власти» чиновники (начальники).
Закономерен вопрос: каким образом можно заставить подавляющее большинство начальников кардинально сократить количество отдаваемых ими приказов и распоряжений для своих подчиненных?
Сделать это можно таким образом: с помощью издания соответствующего закона государства необходимо обязать этих начальников:
– при издании ими любого приказа, – указывать в этом же приказе источник финансирования (источник оплаты) тех работ, которые должен произвести подчиненный по приказу начальника (без такого указания любой приказ должен автоматически признаваться недействительным);
– если та работа, которую должен выполнить подчиненный, входит в перечень официальных обязанностей подчиненного (и оплачивается из фонда зарплаты), то в этом случае, источником финансирования должен указываться фонд зарплаты предприятия;
– если та работа, которую должен выполнить подчиненный, не входит в перечень официальных обязанностей подчиненного, то в этом случае, источником финансирования может являться либо какой-то другой источник, либо личная зарплата самого начальника, издающего приказ для подчиненного.
Очевидно, что издание такого закона позволит всем подчиненным:
– в случае отсутствия в приказе указания об источнике финансирования, – официально не выполнять изданный приказ, и в случае увольнения из-за невыполнения такого приказа, обращаться в суд, и восстанавливаться на работе;
– и после выполнения дополнительных работ (сверх официально установленных обязанностей), обращаться в суд, и требовать оплаты этих работ от начальника, приказавшего их выполнить (в том числе, их оплаты с личной зарплаты начальника, отдавшего приказ).
И очевидно, что издание такого закона заставит всех начальников перед изданием своих приказов и распоряжений тщательно просматривать перечень официальных обязанностей своих подчиненных, и издавать для подчиненных только такие приказы, которые точно соответствуют их официальным обязанностям.
Таким образом, в целом, общий объем работы, производимой на предприятии можно реально сократить:
– во-первых, за счет сокращения той части трудовых обязанностей каждого конкретного работника предприятия, (в том числе, предприятия, под названием «орган власти», или орган управления крупного предприятия), которая никак не влияет на производство товаров и услуг, на их качество, и на размер валового дохода предприятия (у работника остаются только те трудовые обязанности, которые прямо влияют на производство предприятием, своих товаров и услуг, на качество этих товаров и услуг, и, соответственно, которые прямо влияют на валовой доход предприятия);
– и во-вторых, за счет кардинального сокращения: а) количества чиновников (начальников), имеющих право отдавать кому-либо какие-либо приказы и распоряжения (как внутри предприятий, так и между предприятиями, и органами власти); б) и за счет кардинального уменьшения количества приказов и распоряжений, которые может отдать чиновник (начальник), имеющий право отдавать кому-либо какие-либо приказы и распоряжения, – что позволит не допустить самопроизвольного (благодаря обилию приказов и распоряжений из вышестоящих инстанций) увеличения общего объема работа, производимой на предприятии (в том числе, на предприятии, под названием «орган власти»).
И это очевидно позволит сократить общий объем работы на предприятии (без ущерба для производства товаров и услуг), сократить количество работающих на предприятии, и увеличить оставшимся работникам зарплату.
