«Центр тяжести» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Не могу читать. С самого начала не схватывает. Мешают эти подробности, что ли. Если это просто жизнеописание – то скучно, нет интереса к персонажам. У Сальникова в «Петровых» вроде про те же времена, но гораздо талантливее, легче…как прекрасно описаны ощущения Петрова-ребёнка…а тут тоже ребёнок, но …не веришь, что это его ощущения. Короче, не тянет прорываться дальше.

мама главного героя, несмотря на то, что формально лишь второстепенный персонаж, во многом является центром тяжести книги.

Мама время от времени сочиняет сказки, которые навсегда попадают в сердце главного героя, и недаром, ведь сказки эти – особенная изюминка романа. Это скорее притчи, они учат добру и храбрости, в них нет волшебников или злых ведьм, но вместе с тем, они удивительно образные и символичные

«Сердце – центр тяжести человека» – и сказка про этот удивительный орган, который от ласкового слова начинает светиться как стоваттная лампочка, пройдет лейтмотивом через всю книгу.

В первой части, читая про приключения пацанов, мы видим, как растет сердце главного героя, как он становится ответственным (пусть пока лишь за младшего брата), как он начинает ценить дружбу, и как простое ребячье любопытство сменяется подлинным интересом к жизни.

Роман понравился в процессе чтения. Но концовка показалась рваной и вымученной. Особенного внимания заслуживают сказки внутри романа.

После хорошей книги долго отхожу. Или начинаю читать другие произведения автора. Хочется наслаждаться дальше языком, ритмом, манерой. Хочется качественно читать.

Алексей пишет качественно. И душевно. Интригует и предлагает сопереживать. Прожить и пережить вместе. Вместе задуматься и оглянуться вокруг.

Очень зашла форма. Это как истории в моей голове: переключаются, съезжают, углубляются в ассоциативные ряды, но все имеют связь, подтекст и смысл.

Отсылки к любимым авторам. Размышления на волнующие темы. Фантазии про слухи и домыслы.

Динамично, но не дёрганно. Складно, но не по порядку. Тонко, но не рвётся.

И очень хочется книгу сказок Нины Ходжаровой.

Киберпанк и детские сказки, журналистское расследование и философское переосмысление акционизма, при этом с юмором, несколькими поворотными моментами и в каком-то смысле открытым финалом, хотя последний меня и разочаровал.

"Правда бесхитростна, её не нужно приукрашивать. Когда человек говорит правду, он просто рассказывает историю, и если использует детали, то лишь для уточнения. Ложь работает по-другому…"

Я с большим интересом прочитала книгу. Конечно, чувствуется, что автор молод и спешит объять все аспекты нашей жизни, но в этом и прелесть дебюта. Буду ждать следующего романа.

Думал, что прочитаю за пару дней, а в итоге растянул на неделю. Не хотелось, чтобы кончалась книга. От романа в восторге. Нашел здесь все, что люблю – постмодерн, метапрозу, отсылки к Берроузу, Гибсону, Пинчону, Алану Муру «Блейдраннеру», а еще, к куче событий прошлого и возможного будущего. Впечатлила неоновая Москва с иероглифами и буддийским монастырем. Не хватило только, непрерывного дождя и поднимающихся отовсюду клуб пара – для полной картины.

Тем не менее, как и многие до меня – отмечу неровный, рваный сюжет. С одной стороны – в этом есть свое очарование, а с другой – хотелось бы окончания некоторых сюжетных линий.

Из истории с прудами, например, могла бы получиться отдельная повесть.

Концовка тем не менее, впечатлила своей завершенностью – как четко несколько сюжетных линий выстроились в одну цепочку…

Такой, честной и качественной российской прозы не читал уже очень давно. Так держать, Алексей! И Спасибо за книгу!

Читая первую главу я была в таком восторге, что чуть не заказала книгу в бумажном варианте. Хватило ума почитать отзывы, где многими отмечалась неоднородность повествования, разница в темах, настроении. Это было чистой правдой! После моей любимой первой главы о Петро постепенно нарастал дикий сюр и бред, автора с каждой главой начинало откровенно заносить в своих фантазёрских опусах. Такая ирония, легкость слога, прекрасный юмор (смеялась в голос), которые к концу полностью истончились и в голове осталась дикая мешанина всего того, что у автора на то время было "на слуху": девочка+девочка, наркотики, дело Мамаева и Кокорина (их фамилии упоминались в романе), "тотальная слежка", "А президент ненастоящий" (тема что действует не президент, а его двойник), борьба с режимом и пр. Рассуждения по всем перечисленным поводам детские, поверхностные, наивные, хотя их в тексте воспроизводили уже повзрослевшие герои (которые ментально, видимо, так и остались детьми). И забродившей вишенкой на торте стали брезгливые реплики о нашей Родине: о "совковости" ("совковое" наименование придумали), или "одним словом - это Россия" (не дословно по тексту, а по смыслу, как ответ на вопрос, отчего такие трудности), скепсис ко Дню Победы ("у праздника больше нет содержания, только форма"). Т.е книга безусловно антипатриотична. А уж сколько здесь описаний наркотической зависимости! Ну не могу уже такое читать после ненавистного мне "Щегла"! Если бы книга ограничивалась первой главой для меня бы она была одной из любимейших.

Как же было хорошо вначале. И в какую же банальщину автор скатился к концу книги. Лет тридцать назад, может даже двадцать это бы действительно было чем-то новым, неким откровением, чем-то смелым, как Филип Дик со своим "Человеком...". Но автор свалил в кучу всё снятое и написанное за последние 60-20 лет и закончил пшиком. Книга изобилует фамилиями авторов, художников, наименованиями произведений, отсылками к событиям но всё это никак не участвует в сюжете. Самое прекрасное, что было в этой книги это сказки.