С нескрываемым удивлением обнаружил, что оценки этой весьма неплохой книги на этом сайте сильно занижены, и народ в основном ругает ее. Для меня это сюрприз, поскольку в свое время даже премия была фантастам с названием "Аэлита", книгу признавали и хвалили даже в СССР, несмотря на ее идеологическую спорность. У автора есть беда. Все-таки его происхождение, несмотря на симпатию к советской власти, накладывало определенный отпечаток на менталитет, и ему было тяжело описать достоверно и правдоподобно представителей рабочего класса, просто людей из народа. Такие персонажи выходили у него картонно, и это ему не прощают. Особенно слабо получились "советские люди" в "Гиперболоиде", а вот инженер Гарин вышел ярким и интересным - потому что Гарин автору ближе по воспитанию, происхождению. Но так ли все плохо с Аэлитой? Какие претензии в основном предъявляют читатели в гневных рецензиях: 1. Красноармеец Гусев хочет сделать Марс советским. Ну, а что тут такого ужасного? Во-первых, Гусев - это простой человек, не заканчивал университетов. В те времена грезили о мировой революции. Он прибыл на Марс и увидел, что жизнь там просто отвратительна, люди на грани вымирания. Что криминального в его желании все исправить? Во-вторых, а почему бы и нет? Марсианские ресурсы нам бы не помешали. Что-то как-то меня не трогает идея о независимости Марса. В-третьих, Гусев же не предлагает устроить геноцид мирных жителей, он просто хочет сделать их жизнь лучше. Поэтому, если у кого-то вызывает адскую попоболь "красная" пропаганда - ну откройте Бунина, Набокова, окунитесь в мир нелепых любовных историй и успокойтесь! Если же кто-то все равно не успокаивается, что писатель дескать посмел пропагандировать захват Марса Советами, можно же найти в действиях Гусева множество недостатков и перегибов и накатать на его основе критику действий Ленина-Сталина, очередное обличение советской власти и т.д. 2. Марсиане не должны быть похожи на людей. С этим согласен. Да, это довольно примитивно думать, что другая жизнь на другой планете должна развиваться так же, как наша. Но Толстой писал это почти сто лет назад. Если воспринимать это как фэнтези, а не научную фантастику, то данное замечание можно проигнорировать. 3. Физика не позволяет туда полететь, да и вообще на Марсе жизни нет. Предъявляйте те же претензии Жюлю Верну, Беляеву и другим.
За что вот лично я ценю это произведение, так это за новаторство и атмосферу. По сути автор создал первое русское фэнтези. Но, видимо, ему пришлось писать его на скорую руку, отсюда нестыковки, скомканные места и вообще слишком маленький объем. Потенциал истории позволял написать огромный роман, со множеством персонажей, сюжетных поворотов, батальными и любовными сценами. Можно было создавать новых героев, раскрывать все больше и больше марсианскую историю и общественное устройство, придумывать экзотических чудовищ и необычные места. Но,видимо, кто-то торопил автора, и он написал, как персонажи прилетели, повоевали и тут же улетели. Напрашивается сиквел, но его нет. Возможно, автор сам не считал, что пишет что-то выдающееся, и поскорее это закончил. Что мне резко не понравилось - это намеки на евгенику. Упоминается, что марсианам нужна "свежая кровь", то есть, нужно смешение с людьми Земли, чей генетический материал получше, посвежее. А то происходит вырождение, отчего они стали физически слабее. Вот как раз такими идеями вдохновлялись национал-социалисты.
«Аэлита (первая редакция)» kitabının incelemeleri, sayfa 4