«Большой Мольн. Книга для чтения на французском языке» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Прошло уже более ста лет после того как война забрала этого великолепного писателя, безумно жалко, как распорядилась судьба. Спустя столько лет все равно воспринимается, как вчера. Только что прочитанная книга и писатель, погибший для меня тоже только что. Так несправедливо!

А книга - почему она не попала ко мне в годы юности? И сейчас она прекрасно пошла, но тогда бы я с ней совпала бы полностью. Или мне так кажется.

Первая часть была даже в чем-то оголоском Диккенса, его "Копперфилда", да и не только, и сюда же почему-то наложились и "Воздушные змеи" Гари, по крайней мере, начало, французский дух,право же! И какие фантазии приходят к юным в нежном возрасте, для кого-то это скромные романтические фантазии, а кто-то хватается за каждый пустячок, ведь это была такая игра случая, занесшая Мольна в Затерянное Поместье, и как она повлияла на судьбу юноши!

Вообще, все три части проявились такими разными, первая и вторая - те вообще оказались полярными: где фантазии, а где реалии этой жизни, Франсуа если не становится старше, то, по крайней мере, он повзрослел, и по другому воспринимает и все, что происходило, да и происходящее теперь. Но флер загадки, тайны - он остается, совсем расстаться с ним, это все равно, что расстаться, распрощаться со своей юностью.

А вот третья часть расставляет все точки и запятые. В конце концов, проходит несколько лет, в этом возрасте это немало, люди становятся на ноги, зарабатывают - те, кому это необходимо, от заблуждений юности остаются лишь воспоминания, но если эти воспоминания, крепкой рукой держа их за горло, пробуждают к реальности, на что это будет похоже? Так можно в одну реку войти дважды? Или нельзя?

Все хорошо вовремя, но можно попытаться сделать некий финт и тогда, когда этого никто не ждет. Мы живем, существуем, любим, страдаем, и мы решаем, повернуть ли нам жизнь вспять или пойти другим путем. Но с нами могут здесь поспорить и наш собственный характер с только нам присущими особенностями, и условия, и обстоятельства. Что ж, кто не идет в горы, тот остается дома. Нет риска, нет страха, что ты не так поступишь, но нет и жизни, как таковой.

Сначала эту книгу читаешь как нечто из разряда магической фантастики, потому что ждёшь чего-то этакого в процессе объяснения автором тех странностей, с которыми сталкивается наш ГГ. Однако по мере чтения все эти странности в принципе получают вполне реалистичное объяснение, и те, кто ждёт от книги чего-то в стиле "магического реализма", будут обмануты в своих ожиданиях. Но автор здесь вовсе не при чём, потому что он старается изо всех сил показать нам всю глубину чувств молодых людей — представителей конца 19 века, живущих во французской глубинке, и показать нам все детали и нюансы их быта, а уж магическое наш мозг притягивает в повествование самостоятельно. Однако книга вовсе не разочаровала, с удовольствием включаю её в список прочитанного и при случае буду упоминать.

у этой книги замечательные рекомендации. Множество весьма известных и уважаемых литераторов от Фаулза до Бегбедера ( окей, я не поклонник творчества этого французского пижона, но упрекнуть его в отсутствии вкуса никак нельзя) восхищаются этой загадочной историей, первым и единственным романом автора, убитого на войне в возрасте 28 лет. Произведение достаточно малоизвестно, особенно в наших широтах, от этого еще более привлекательно. книга захватывающая и очень красивая. "красивая" - именно это определение первым приходит на ум. Приключения, пронизанные мистическим духом, поиск призрачной мечты, воспоминания о детстве, искренний идеализм юности и чистая любовь. все повествование стремится скорее обратно в прошлое, чем в будущее, оборачивается романтическим мифом, трогательным и печальным. вердикт: обязательно к прочтению!

Покамест читаешь эту книгу, в тебе борются два противоположных чувства. Первое - "как же это хорошо сделано" и второе "как же это условно/ неправдоподобно/ нелогично". Фурнье, безусловно, был очень талантливым молодым человеком. То, как он создает атмосферу, как он убаюкивает тебя своими словесными конструкциями и чудесными метафорами не может не завораживать. Однако какие же глупости творят его персонажи. Большего Мольна начинаешь ненавидеть с первого его появления в тексте. Потом это впечатление сглаживается, но в конце ты убеждаешься, что был прав по-поводу него во всем. Это эгоистичный, неукротимый идеалист, который не может быть счастлив, ввиду своего фатализма. При этом рушит жизни людей, которые на свою беду сблизились с ним. Он встречает такого же самодура Франца и с этого момента они ведут себя не просто как чрезмерные романтики, они уподобляются лучшим образцам средневековых рыцарских романов с их извращенным понимаем о долге. Веселит и раздражает несущественность проблем, которые они раздуваю до драмы всей их жизни и мистицизм, который они приписывают обыденным местам и событиям. В общем, автор осознает недостатки Мольна и его друга Франца и часто весьма неодобрительно высказывается о них и их "приключениях". Он использует прием двойной оптики : когда сначала показывает реальность глазами мечтателя Мольна, а затем глазами более адекватных персонажей - Франсуа или Ивонны. Таким образом, ты сначала погружаешься в вымышленное приключение, а затем убеждаешься, что это по большей части результат работы воспаленного воображения впечатлительного юноши. Многие эпизоды в книге вызывают откровенную неприязнь, но после прочтения тебе не хочется ее ругать из-за трогательной "наивности" автора, который так непосредственно и чудесным языком передал верность юношеской дружбы и терзания безумной любви.

Впечатлительность, эпистолярность, романтизм. Написать дневник, сохранить черновики писем, нарисовать карту. Уехать в Париж, таинственно бежать, столкнуться с чередой трагических и случайных совпадений. То звенящее настоящее, развешенное белье в классе, подгоревшие лепешки, признаки смен времен года. Та реальность, с которой невозможно смириться. И мир грез, таинственный лес, свадьба, затерянное и потерянное место, которое не найти. На границе между грезами и явью. Когда казалось, что потеряно одно, а на самом деле совсем другое. Для меня этот роман стал разговором на серьезные темы. Про ответственность, выбор, потерю и смерть. Про то, с чем мы остаемся и как принимаем решения. Прочитала как роман воспитания. И прочитала бы так же вновь будь возможность прочитать раньше и с чистого листа.

Может было, а может и не было. Может там было немного волшебства и магии. А может это просто реальная история. Реальная история, которая оставляет после себя впечатление чего-то невообразимого.

Если человек хоть раз побывал в раю, разве он может привыкнуть к обыденной жизни?

Именно это и пережил главный герой и вместе с ним его друзья. И именно туда они пытались вернуться всю книгу. А вернувшись, они поняли, что не нужно было туда стремиться. их рай оказался всего лишь иллюзией. Но это и сделало их теми людьми, которые существовали на последних страницах. Эта история о взрослении, о радости жизни и простых мальчишеских забавах. Книга без времени и места. Просто чья-то реальность.

Наше приключение окончено. Нынешняя зима мертва, как могила. Может быть, только когда мы умрем, может быть, только смерть даст нам ключ, даст нам продолжение и конец этого несостоявшегося романа?

Прошло уже достаточно времени с момента прочтения книги, а я все думаю о ней. Это безусловно красивая история о любви, идеалах и дружбе. Очень наивная и по-своему ужасно трагичная. Я не понимала действий Мольна, зачем бросать того, кого любишь из-за того, что было в детстве. Все герои из мухи делают огромного слона, они как не от мира сего. При этом читаешь прекрасно написанную книгу и не понимаешь, что с ней не так. Честно, я ожидала, что мне понравится намного больше.

Честно говоря, затрудняюсь сказать, что мешает мне считать "Большого Мольна" магическим реализмом. Ну то есть объективно говоря, есть для этого некоторые предпосылки, но чисто субъективное ощущение категорически против. Скорее это похоже на такой милый, наивный романтизм. Не могу сказать, что я люблю подобное. Романтизм и наив - это вообще мимо меня, но у Алена-Фурнье это получилось как-то душевно и не вымучено. Но, положа руку на сердце, пройди я мимо - ничего бы и не потеряла. Название просто привлекло внимание, а так - ничего выдающегося.

Удивительная вещь, как любимые с детства книги колоссально влияют на человека. До сих пор загадка -- человек выбирает книгу или книга раскрывается и вступает в душу человека? "Любимая книга Джона Фаулза" было, пожалуй, лучшей рекомендацией для меня. От романов с любовной тематикой уже давно ничего не жду, кроме игранной-переигранной темы любви, но "Большой Мольн" в этом сумел если не удивить, то заинтересовать.

Нетипичный и некнижный, а скорее почти реальный сюжет, но обернутый в художественный стиль повествования. Возможно, роман лучше читать в оригинале, т.к. при переводе ли, но очень сильно пострадала лингвистика, постоянное "я"канье, канцеляризмы, совершенно ненужные обороты. Сочетание не сочетаемого, в общем.

В итоге, остались весьма смутные ощущения недораскрытия сюжета. Эфиром слов пьянить читателя полезно, но что-то было не то. Слишком грубый микс мистики с реальностью при единой стилистике -- талантливо и интригующе в литературе в общем, сложночитабельно в целом.

С чем сравнить. 1) "Загадочный особняк" и отрывок с ним прописан настолько атмосферно и таинственно-призрачно, что дух захватывает. Пожалуй, именно этим эпизодом вдохновился сам Фаулз при написании "Волхва". Просто мистика, переплетение реального и вожделенного. (В "Мантиссе" из-за фрейдизма доведено до абсурда.) 2) "Демиан" Гессе -- та же тема неофициального патронажа старшего над младшем, но атмосфера, конечно же, несравнима. Как и стиль авторов.

8/10