«Властелин мира» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Порой, очень сложно взяться за новую книгу, не отпустив сюжет старой. Но, несмотря на тягу к прошлому произведению, "Властелин мира" захватывает со второй главы. Да-да , не с первой... Итак, начнем с того , что о сюжете книги я не буду писать, потому что считаю, что классическая литература не требует описания. Конечно, как же по другому выбирать , если описания нет? Я выбираю по автору , сначала читаю биографию о нем и только потом иду за книгой. Хотя , если признаться честно, то "Властелин мира" не первая моя книга у А.Беляева и точно могу вам сказать, не последняя. "Властелин мира" -одно из первых произведений писателя и могу сказать, что и одно из самых интересных. Знаете, на пике популярности некоторые писатели теряют свою изюминку, как будто высасывают сюжет из пальца, но не Беляев. Его книги имеют одну "струю" мысли, но непохожесть сюжета, несложный язык, теоретические моменты, яркое описание героев делает книгу интересной и увлекательной. Конечно, А.Беляева сравнивают с Жюль Верном, похожесть их написания существует, но все таки А.Беляев ближе моей душе. Если обратиться к биографии писателя, то можно увидеть перекликающиеся нити его жизни и жизни героев. Например,"с ранних лет его влекла к себе музыка: он самостоятельно научился играть на скрипке, рояле, любил музицировать часами." Тоже мы можем увидеть и в произведении "Властелин мира" где Эльза играет на рояле, а из под ее пальцев льется такая наивно чистая, добрая , ласковая на слух мелодия, которая завораживает главного героя. "Мечтал юноша и о полётах: пытался взлетать, привязав к рукам веники, прыгал с крыши с зонтом и самодельным парашютом, сделанным из простыней, мастерил планёр", и это тоже отражается в каждом произведении автора- мастерство, наука, опыты... Итак, теперь не много расскажу о проблематике поднятой в книги. Понятно, что каждый человек выделяет для себя проблемы и порой другие не могут увидеть ее. Ощущение , что человек читал между строк. В моей школе на уроке литературы всегда одергивали , когда ты говорил не ту проблему , которую хотел услышать учитель. Но ведь в произведении не может быть одной или двух проблем! Ну да ладно, перейдем к сути. Сейчас вы подумаете, что я скажу :" проблема любви, дружбы..." Банально! Но нет, конечно и эти банальные проблемы автор поднимает, однако, они не самые важные и главные на мой взгляд. А вот проблема самореализации, духовного мира, достижения в области науки и саморазвитие, а также самокритика и понимание и принятие своей не правоты. Вот , что я нашла в этом произведении! Ну что ж, думаю, для вас было главным узнать одно: НУЖНО или НЕ НУЖНО читать эту книгу. Выбирать конечно вам, а я могу только посоветовать. Читайте! Ведь если вам будет не интересно, может еще не время для этого произведения. "Вот поэтому-то мне подчас и кажется, что кому-то выгодно это слюнотчение и кажется,кто-то играет на флейте религии,морали,долга,честности. а мы,глупые, распускаем слюни. Не пора ли бросить весь этот старый хлам и перестать плясать под дудку старой морали?"

Аннотация, обложка и название книги как бы намекают: это история о войне, о противостоянии гениев-мыслителей, и вот ты берёшься за неё с радостью - ну хоть без романтики, наконец-то! - и... тебе подают очень красивую и умную мораль, но, любовную, конечно, чёрт её дери. И вроде сюжет-то хороший, но ожидания, ожидания не оправдались.

Ладно, бывают в жизни огорчения. А это лишь очередное.

- Послушайте, фрейлейн Эльза, а что, если бы я стал могущественнейшим человеком на земле? Если бы одному моему слову, одному жесту повиновались все, как повинуется Фальк (выдрессированная собака)? ... Если бы я стал властелином мира? ... - Нет, в Наполеоны вы решительно не годитесь!

На что человек готов ради влюблённости, любви? Ради того, чтобы возлюбленнный обратил на него внимание, оценил и полюбил в ответ настолько же сильно? На всё. Часто люди дают какие-то нереальные обещания а-ля достать звезду с небес, но наш герой, Людвиг Штирнер, замахнулся повыше и, что удивительно, но в законах жанра, этого добился. Титул Наполеона, пусть и негласный, в его руках. А как же любовь? С этим сложнее.

За что вообще обычно любят? Чем так зацепила Штирнера Эльза? Внешностью? Нет, слишком поверхностно. Тогда чем? А ничем. Истина проста: по-настоящему любят не за что-то а просто так, за всё. Деньги, внешность, власть и прочее вещи проходящие, так что и влюблённость в них невечна. Влюблённость же просто в человека, в характер, пускай, в душу, она навсегда. Её нельзя завоевать, даже если очень-очень постараешься, даже если таки достанешь ту самую звезду с небес и преподнесёшь её своей любви. Звезду полюбят - тебя нет. И даже если всё со стороны будет замечательно, такая любовь искуственна. И это неизменно.

Помню, проводился такой эксперимент (и не один, но я не помню наверняка): собирали парочки незнакомых друг с другом людей, отводили им отдельное помещение (с уютной атмосферой) и давали им распечатки с разнообразными вопросами. Люди должны были по очереди задавать своим напарникам вопросы, сами на них отвечать. Вопросы были нескольких типов с разными целями: поиск чего-то общего, узнавание всяких фактов биографии, моральные выборы и, конечно, рассказ о своих интересах, том, что нравится. В обычной жизни мы такие вопросы не задаём, мы скрытны, а тут люди открывались другому человеку и по окончанию эксперимента незнакомцы сближались. Кто-то подружился с кем-то, кто-то в кого-то влюбился. А почему? Просто они узнали друг друга, открыли, повторюсь, свою душу, эмоции, личность.

Я это к чему. Сейчас будут спойлеры.

На втором плане нам преподносят сто раз уже слышанную идею о том, что всё можно использовать как во зло, так и во благо. Что любая вещь, любое открытие могут служить разным сторонам. Но в конце, конечно, добро победит. Пусть даже оно на деле и слабо, не так уж и умно. Побеждает то добро, которое таится в сердце зла, если у него есть сердце.

...Штирнер оторвался от губ Эльзы. - Сладкий самообман!.. ... Часы пробили час.

Объясните, как Александру Беляеву удавалось писать такие разные по содержанию, но одинаково сильные психологически и эмоционально произведения? Бесспорно, это талант. Главный герой, Людвиг Штирнер, с самого начала вызывал противоречивые чувства. Пытливый ум и талант изобретателя помогли ему создать устройство, позволяющее управлять человеческим разумом. А это, в свою очередь, дало огромные перспективы в достижении власти и богатства. Как устоять перед этими соблазнами? Путь героя, его успехи и завоевания вызывали ужас и восхищение. Казалось, запущенный механизм уже ничто не сможет остановить, и дело кончится кровавой баней. Но Беляев не был бы мастером психологического приема, если бы в его книгах все было так однозначно.

Не обошлось в романе и без романтической линии, которой так же не суждено быть прямой и однозначной. Единственное, что подпортило мои впечатления от книги, так это последний раздел, посвященный событиям спустя три года после основного действия. Мне он показался скомканным, нелогичным и даже абсурдным. Автор выдает такие "фантастические фантазии", что они начинают граничить с откровенным бредом. Без этого раздела книга не только бы ничего не потеряла, но даже, пожалуй, выиграла. В целом же, "Властелин мира" - достойное произведение достойного советского фантаста, которое никак не назовешь пустым и бессмысленным.

Создан хитроумный аппарат, с помощью которого злой гений смог контролировать мысли и поступки людей. Что может быть страшнее? Когда никто не может быть уверен, что он или кто-либо близкий делает что-то по своей воле, а не по чьей-то указке. Но книга скорее не о ментальном воздействии на другого человека, а о взаимоотношениях. О том, что, в конечном счете, нельзя построить отношения на принуждении и иллюзии. А еще о том, что многие на поверку оказываются совсем не такими как кажутся на первый взгляд. Людвиг Штирнер ученый, изобретший аппарат, влюблен в Эльзу. Девушка она простая и полная противоположность ему, её вполне устраивает скромная жизнь, работа есть и хорошо, а совсем скоро она выйдет замуж за Зауэра. Именно его чувства к ней и полная уверенность в том, что ему иначе её ни добиться толкают Людвига на рискованный и аморальный шаг. А еще нереализованность его, как ученого, тот факт, что его талант пропадает в пустую и абсолютное одиночество. Наверное, где-то глубоко внутри он понимает, что его такого, как он есть сейчас, никто не полюбит по своей воле. Не придумав ничего лучше, он внушает Эльзе, что она его любит. Такие отношения не приносят ему радости, очень быстро приходит разочарование и осознание, что счастья так не добьешься. По своей натуре он скорее не злой человек. Он кидает всего себя в борьбу за власть и деньги, но и здесь не находит радости и удовлетворения. Только еще большую пустоту и одиночество. А финал мне очень понравился, он очень не обычный и оригинальный.

Молодой ученый Штирнер, работая под руководством профессора, обнаруживает необычные особенности работы мозга животных и возможности передачи им сигналов на расстоянии. Этот скромный, тихий молодой человек живет достаточно скромно, постоянно испытывает нехватку денежных средств. При этом ему приходится сталкиваться с неповоротливостью мыслей и суждений своего наставника. Сделав попытки рассказать о своих наблюдениях, он сталкивается с неприятием идеи, равнодушием.

В итоге, он не делится с профессором своим открытием. А далее судьба знакомит его с банкиром Готлибом, который в восторге от уровня дрессировки собак, которого добился Штирнер. Только он не знает, что это было достигнуто не стандартными на тот момент времени способами. Штирнер использовал новые открытые им знания, постоянно развивал свои навыки. И постепенно стал тренироваться на людях. У Готлиба работала юная девушка Эльза, которую он полюбил. Но девушка не отвечала взаимностью. Так его личность начала меняться. Обладая механизмом, способным внушить людям любые мысли, Штирнер стал мыслить о мировом господстве.

История завязывается очень быстро, повествование динамичное. Масштабы деятельности Штирнера простираются за пределы дома, потом страны. Он не только заставляет людей совершать определенные поступки, он внушает любовь Эльзе, и та живет под постоянным воздействием. К тому же правительство, желая остановить его сейчас, приглашает советского ученого, исследующего те же процессы мозга. Начинается битва ученых, на кону которой будущее мира.

Очень быстро наступает истощение организма. И Штирнер понимает это. Далее сюжетные повороты достаточно интересны. На передний план выходит философская составляющая о смысле жизни, цене поступков, главных ценностях в жизни.

Линия отношений Эльзы, Штирнера, Зауэра и Фит, претерпевшая тяжелые испытания, - самое яркое в книге для меня. Какого бы жанра не было произведение, какого бы масштаба ни были события, человеческая драма – вот что делает историю по-настоящему ценной. А вот создание нереального утопичного и до безобразия правильного общества с помощью нового оружия было неприятным моментом.

Честно говоря не ожидала от Беляева такого проникновенного произведения. Для меня это даже круче, чем "Человек-амфибия". Думаю все дело здесь в неоднозначности главного героя. С одной стороны это такой "злой гений", одержимый безумной идеей. Таким он предстает в начале. И вот ближе к концу, когда уже свыкаешься с этой мыслью и отношением к нему, все переворачивается с ног на голову и Штерн невольно начинает вызывать сочувствие. Это происходит главным образом из-за очень трогательной любовной линии между ним и главной героиней, из-за того, как повлиял на их отношения провал Штерна. Основная сюжетная линия книги - тема мирового господства, управление людьми, сосредоточенное в руках одного человека. Это на мой неискушенный взгляд весьма необычно. Было интересно наблюдать развитие и результат такого дерзкого замысла. В общем книга меня впечатлила. Советую к прочтению любителям фантастики и не только.

Нравится мне эта некоторая наивность в рассказах Беляева. Легкая, но умная фантастика, где мысль лежит на поверхности и дает "подумать" себя со всех сторон. Так же и в истории "Властелин мира", становится жутко, что кто-то и правда может найти способ управлять людьми и внушать им любые мысли, порабощать, влиять и управлять. Не менее интересно следить, как далеко может зайти человек, обретя такой контроль. Не могу сказать, что главный герой однозначно злодей, как и остальные герои романа. Нравится, что автор не делит их на плохих и хороших, и под конец может оказаться, что те, кто вызывал симпатию в самом начале, под конец будут вызывать только презрение.

Ну и финал, он действительно хорош. Фантастика о порабощении человеческих умов оказалась историей о несчастной любви, в которой человек отказался практически от управления над страной, поняв, что как бы он ни старался, внушая любовь единственного важного человека к себе, чувства эти - фальшивые, и боль от этого осознания затмила все остальное, сделав бессмысленным все это господство.

В чем плюсы старой научной фантастики? Несмотря на её детскую наивность, она строилась на каких-либо изысканиях (не всегда научных) и теориях. В данном романе автор не просто рассматривает исследования об электрических активностях головного мозга, он присваивает своим героям реальные исторические прототипы, и даже национальность персонажей не является случайной.

Но гораздо более важны социальные и моральные посылы. Автор рассуждает о том, как наука несет ответственность за будущее и какова роль ученых. Изобретение динамита планировалось, как помощь в горнорудной отрасли, но стало эффективным средством умерщвления. В данном же случае, прорывная технология стала инструментом самообогащения. И этого бы и не случилось, если бы прорывные умы находили поддержку у общества. Но общество темно и предпочитает консервативный путь развития. Ведь Штирнер, это не единственный пример гения в литературе, который не нашёл поддержки в обществе, были же: врач Гриффин, биолог Моро, изобретатель Робур и инженер Гарин. Большинство из них, это примеры «маленьких людей». Штирнер не смог реализовать себя в ученом сообществе и параллельно работал клерком, ведь деньги всегда ассоциируются с властью. В целом, это приговор для капиталистического строя, весьма характерный для социалистической литературы.

Отдельных эмоций стоит описание контроля над человеком. Тогда это просто казалось страшным, сейчас это печальная реальность. Гипноз, НЛП, использование СМИ, секретные разработки военных… Сейчас для того что бы управлять человечеством не нужно особых хлопот. Страсть человека к свободе оказалась эфемерной субстанцией.

Конечно, жуть берет и от пророчеств, которые сбылись. Но сбылись они не с выдуманным немецким физиологом, а с реальным австрийским художником:

И он решил, что настал момент уничтожить правительство. Он сам станет единым, неограниченным правителем страны. Он подчинит своей воле миллионы людей, внушит им мысль о необходимости войны, и они с радостью пойдут умирать, как умирали солдаты Наполеона.

Если же в целом подводить итоги о главном герое и романе в целом, то обратимся напрямую к автору:

Что же представляет собой Штирнер? Быть может, талантливого изобретателя и экспериментатора, но заурядного человека, который случайно открыл способ подчинять себе волю других людей и почти обезумел от своего «могущества». Он наделал тысячи глупостей и, не победив «мира», сам был раздавлен непосильной тяжестью, которую он взвалил на себя. Это Эльза поняла скорее чувством, чем умом. Она видела перед собою не героя трагедии, не сверхчеловека, а просто страдающего человека, который жестоко расплачивается за свои ошибки. Такой Штирнер был понятнее ей и возбудил в ней жалость.

Не зря в этом произведении затянут эпилог. Автор дает второй шанс главному герою и через красивую метафору подмечает, что любовь сильнее любых воздействий на человеческий разум. К счастью автор (как и Алексей Толстой), отказался свести сюжет к мировой революции, это сделало произведение памятником классической НФ вне зависимости от времени.

В целом довольно занятный и характерный для Беляева фантастический роман с противостоянием добра и зла. Выбор темы довольно интересен и не может быть иначе - человечество всегда тяготит самые сложные идеи , которые , возможно , могут быть осуществлены в будущем с помощью научного знания . Автор показывает нам последствия громадной силы у одного человека , показывает в красках его всесильность . Но , как и подобает хорошим историям , добро побеждает зло . К слову , в конце очень интересная сцена будет - но спойлерить не хочу , это как вишенка на торте будет для вас. Рекомендую если вам уже нравились произведения Беляева - у него довольно своеобразный слог и своё отношение к персонажам и вещам.

Эта книга обращает нас к вопросу о нравственных основаниях научной деятельности. Людвиг Штирнер будучи обычным аспирантом, наткнулся на удивительную гипотезу, которая гласит что наш мозг это радиостанция, передающая мысли,чувства другому мозгу и он доказал это опытным путем, что в значительной мере повлияло на его мировоззрение. Он одержимый мыслей о том, что обладает несравненной силой, собирается захватить весь мир, завладеть всем богатством. И это подчеркивает, что наука - страшная сила, если она действует не во благо человечества. Штирнер совершил ошибку взяв на себя такую нишу и довел себя до изнеможения, а впоследствии своим же оружием уничтожил свою личность от того, что оказался в одиночестве вокруг людей, подчиненных его воли, искусственным путем и исчерпал все силы. Без старого Штирнера профессор Качинский воспользовался трудами Штирнера во благо общества, сделав мир совершенным и свободным, что по-моему вносит ясность нам, каким должен быть мир в идеале совместно с таким невероятным, научным прорывом.