«Пиковая дама (адаптированный текст)» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Это одно из моих самых любимых произведений. Повесть не большая, но удивительно емкая, впрочем как все произведения Пушкина. Захватывает каждый раз при прочтении. Так мог написать только гений.

Аудиокнига

Эта книга мне понравилась. Она интересная. Но мне было жалко старую бабушку, и убил ее Герман! Он ради карточного секрета навел на нее такой страх, что она покивала, подняла руку, завалилась набок в своем кресле и... умерла. Мне ее было очень жалко :-( И все это ради денег! Герман случайно услышал, что бабушка знает секрет карт, с помощью которых можно выиграть большую сумму денег. И он завел знакомство с компаньонкой бабушки Лизой, и добился, чтобы она пригласила его в дом. Лиза думала, что Герман в нее влюбился, а он просто захотел заполучить карточный секрет. А на следующую ночь после похорон старой бабушки, Герману приснилась ОНА! И она сказала, что прощает Герману свою смерть, и сказала ему три карты, с помощью которых можно выиграть. Это были ТРОЙКА, СЕМЕРКА и ТУЗ! И вот настал момент, когда Герман сел играть. И он поставил сразу все свои деньги, это 47 тысяч рублей. Мама сказала, что в то время это были огромные деньги. В то время на один рубль можно было кучу всего купить. И в первый день он выиграл, и во второй день тоже выиграл, и денег у него стало очень много. А на третий день он всё ПРО-ИГ-РАЛ!!! Потому что он поставил туз, и туз выпал, но не на ту сторону. И его побила пиковая дама! И Герман остался без гроша... И сошел с ума. Мне его было немного жалко. А вам кого было больше жалко, Германа или старую бабушку?

Мне очень понравилась озвучка. Книгу читал Михаил Козаков.

Прочитала небольшое произведение «Пиковая дама» (которое почему-то осталось непрочитанным со школьных лет!), сейчас же вернулась к нему по двум причинам: 1) люблю творчество А.С.Пушкина; 2) последний пункт одного из книжных марафонов.

Что тут сказать? Историю прочитаешь минут за 15-20, а задумаешься о смысле и поймешь, что автор в такой маленькой повести обозначил ряд пороков, которые с давних пор преследовали человека, не давали покоя, заставляя забывать о близких, работе и увлечениях, сводя с ума.

Молодой, серьезный человек Германн, находясь в кругу карточных игроков, узнает о графине Анне Федотовне, восьмидесятилетней женщине, которая в молодости узнала один карточный секрет, который помогает не только отыграться, но и преумножить свое состояние. Старая графиня не раскрывает тайны, она посещает балы, выезжает в свет и живет с воспитанницей Лизой. Германн решает во что бы то ни стало узнать карточный фокус, вовлекая юную девушку в собственные опасные игры, а вот чем всё может закончиться, в принципе догадаться несложно, но как ловко писатель без лишней «воды» показывает быструю моральную деградацию человека, ставшего марионеткой своих фантазий, алчности и безумия.

Кому не хочется легких денег и большого состояния? Никто не хочет жить в нужде, и некоторые люди пойдут на всё, лишь бы добиться желаемого. В современном мире азартные игры никуда не делись. Карты, казино, различные ставки в реальности и виртуальном мире по прежнему манят в свои сети любителей быстрой наживы, и человек попадает в ловушку, ведь везёт единицам, и это происходит не просто так. Нужно беречь близких, беречь детей от подобной напасти. Есть игры увлекательные, но при этом безопасные.

Непросто оценивать классическое произведение, тем более входящее в школьную программу (значит, особо поучительное и ценное), тем более Пушкина, о котором в школьные годы столько всего говорилось, писалось и читалось, что уж непонятно, где там твои были мысли, а где чужие. Школьные годы даааавно позади, а конкретно это произведение так и оставалось непрочитанным. Сейчас и автора уже воспринимаешь иначе, видишь (или хотя бы пытаешься увидеть) какие-то намеки на его личность, а не сухие расхожие фразы из учебников и стандартное «родился-женился-убит на дуэли». В «Пиковой даме» мне понравился не столько сюжет, роковой финал, поучительные мотивы — это всё теперь выглядит, конечно же, не новым и местами даже не особо интересным. Меня привлекли исторические реалии, всё, что теперь нам чуждо, и всё, что осталось таким же. К примеру, как долго приходится молодому человеку добиваться свидания с девушкой — целых три недели! И всё время записочками! Я представляю, в каком возбуждении, в каком трепете находилась девушка всё это время, с каким азартом получала и отправляла записки. Сейчас таких чувств мы почти лишены (разве что кавалер игнорирует сообщения в мессенджере и отвечает раз в два дня, но с такой тактикой он рискует перестать быть кавалером))) А с другой стороны: все эти интриги на балах, беседы за карточным столом — люди те же, чувства те же, желания те же. Как приятно читать об этом и осознавать, что можно понять людей того времени, можно проникнуть в их мысли, посмотреть глазами современника и осознать, насколько мы похожи, как мало меняется человеческая сущность, несмотря на любые внешние преобразования.

Сюжет замечательный, слог замечательный; время, к которое происходят события, — одно из моих любимых. Автор в представлении не нуждается.

Графиня (бабушка) — просто вне всяких похвал. Эх, в юности, да и в зрелости, мнится мне — прелестнейшая была особа.

Главный герой, очень и очень мягко выражаясь, — балбес (пардон, за просторечие). Одурел от жадности, и, как и следовало ожидать — облажался по-полной программе. Но деньги ладно, пёс с ними. Он и девушку даже не отлюбил ни разу. А ведь девушка, Лиза которая, представляется мне — была ничем не хуже своей бабушки в юности.

Интересная повесть, очень и очень классическая (чего еще ожидать от Пушкина), написанная потрясающим языком. Она чем-то напомнила "Игрока" Достоевского, только менее мрачная. Наверно, можно взяться за подробный анализ повести, но делать этого очень не хочется, поэтому вкратце могу сказать, что мне очень понравилась сама графиня, особенно сцена, когда Германн с ней общается перед ее смертью. Вроде не самая главная сцена во всем произведении, но настолько колоритная... Что до Германна, хочется ему посочувствовать, но как-то не очень получается. Игры - не самый лучший способ добиться любимой девушки. Вот Германну жизнь и отомстила. Все предельно просто и посыл, который хотел донести Пушкин, абсолютно прозрачен.

В школе точно читал. И даже, помнится, смотрел одноимённый телевизионный фильм с Аллой Демидовой. А сейчас взял в руки трёхтомник Пушкина и за присест проглотил "Пиковую даму", "Каменного гостя", "Бахчисарайский фонтан" и основательно мной подзабытую поэму "Руслан и Людмила". Никогда не считал Пушкина "нашим всё". Об этом можно, конечно, спорить до хрипоты. И даже думаю, если бы так рано не погиб Михаил Юрьевич Лермонтов, поэтическая звезда Александра Сергеевича имела бы куда более тусклый вид. Что поделать? Лермонтов мне кажется более близким.

Лермонтов нужен небольшому числу людей, которые способны прозреть, проснуться и отреагировать на состояние мира отчаянными мыслями. Массе, большинству это не нужно. Масса пусть спит – иначе мир остановится как вкопанный. Это отнюдь не пресловутая элитарность. Это избранность висельников. Виктор Ерофеев "Мужчины"

Но чего у Пушкина не отнять, он - прекрасный рассказчик. И отличный драматург. Казалось бы совершенно простая история о человеческой алчности. Но как завёрнута и подана, а?! Превосходно! Мнится мне, что Александр Сергеевич позволял себе литературно почудить, поозорничать, написать нечто совершенно несерьёзное, вроде "Пиковой дамы", с одной лишь целью, чтобы жизнь была в удовольствие. Ведь по сути, всё повествование "Пиковой дамы" свелось к подслушанной автором (не Германом!) анекдотической истории, и уже потом в кудрявой голове с бакенбардами родился и Герман, и Лиза, и жутковатая, но своенравная старуха. И ещё эта повесть о человеческой глупости, коей совершенно предостаточно на белом свете. Закрыл последнюю страницу "Пиковой дамы" и подумал: "Вероятно, нашлось немало глупцов, которые после выхода книги, ставили тройку семёрку и туза, в надежде огрести крупный выигрыш!" Потом полез в интернет и нашёл эти строки:

Сюжет «Пиковой дамы» был подсказан Пушкину молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги по совету бабки на три карты, некогда подсказанные ей Сен-Жерменом. Эта бабка — известная в московском обществе «усатая княгиня» Н. П. Голицына, урождённая Чернышёва, мать московского губернатора Д. В. Голицына.

Повесть в манере Гофмана и Нодье писалась Пушкиным, по-видимому, осенью 1833 года в Болдине. Рукописный текст не сохранился. Опубликована во 2-м номере «Библиотеки для чтения» за 1834 год и, по дневниковой записи автора, имела недюжинный успех у читающей публики: «Моя „Пиковая дама“ в большой моде. Игроки понтируют на тройку, семерку, туза» (апрель 1834).

Как видите, я не ошибся ни в первом предположении, ни во втором! Пушкин написал повесть по анекдотичному слуху, а игроки после её выхода в свет бросились проверять прибыльное сочетание карт. Мир мало изменился за это время.

Дописываю рецензию, спустя большое время. Наткнулся в Youtube на ролик с кратким анализом "Пиковой дамы". Делает его молодая девушка для своей мамы. Не смотрите его, если вам претит нецензурная лексика, но я просто рыдал, глядя на эту актрису. Ей надо в театральный! Обязательно!

Как же эта история прошла мимо меня раньше?! Необыкновенная повесть великого мастера! Сочетание "Тройка, семерка, туз" у всех на слуху, теперь я знаю первоисточник. Как же так получилось, что последняя карта не совпала с предсказанием? Видимо, дело в роке, с которым не следует играть в азартные игры. А может дело в способе получения предсказания? Ведь для того чтобы его добыть Германн обманул такую милую девушку. Вроде и объем небольшой, а как будто целая жизнь промелькнула. Еще одна галочка в списке не прочитанных книг, за которые мне стыдно.

Это удачно закрывать читательский год Пушкиным. Как прекрасная и крошечная Пиковая дама проходила мимо меня долгие годы - загадка. Эта повесть, стала для меня еще одним подтверждением гениальности Пушкина - характеры все на месте, интрига, и мораль очень не навязчивая, но мимо которой не пройдешь. Хотя Германа все же жаль, один раз соблазнился, и оказалось что большего-то не надо.

Очень сложно оценивать произведение классика, когда знаешь его как произведение другого классика. Такой вот почти каламбур. "Пиковую даму" я всегда знал и любил именно как оперу. И, конечно же, я знал, что пушкинский оригинал сильно отличается от уже ставшего родным либретто.

После оперы повесть кажется гораздо более простой и приземленной. У Чайковского мы имеем дело с многогранной и многоуровневой мистической трагедией. Слушателя постоянно заставляют балансировать на грани яви и безумия. Окунают в водоворот двусмысленностей и недосказанностей. Все свои силы, всю мощь гениальной фантазии бросает Петр Ильич на то, чтоб заставить нас взглянуть на мир глазами героя. Нас заставляют разрываться между любовью и страстью к игре. От нас всячески прячут границу между бредом и реальностью.

Сколько ни смотри оперу, сколько ее ни анализируй, а так и не поймешь до конца - а была ли тайна трех карт? А действительно ли Герман виновен в смерти графини? Был ли призрак? И что есть финальный проигрыш в игорном доме – реализация проклятья или просто роковое совпадение? Даже в музыке Чайковский все перемешивает. Тема любви, тема трех карт и тема пиковой дамы по сути одна и та же мелодия. Как безумный вопрос проходит она у тромбонов в сцене смерти графини. И крик Германа "Она мертва!" – то ли ужас от содеянного, то ли сожаление что тайны не узнал...

А вот у Александра Сергеевича все однозначно. Черное там черное, а белое - белое. Вместо игры полутонов там все очевидно до цинизма. Другой замысел, другая идея и другая авторская позиция. Говорить, что он хуже или лучше невозможно. Не сравниваем же мы час и километр.