«Смерть как искусство. Том 1. Маски» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Не имеет значения эта книга или другая Марининой, мне нравиться не как сам детектив: убили, расследование, а всё, что предлагается в ней. Мне очень, очень нравиться. Благодарю!!!

Смерть как искусство

Доброго времени суток.

Возникло желание поделиться своим впечатлением от книги А.Марининой «Смерть как искусство». После всех прочитанных книг о работе и жизни Каменской (которую я искренне люблю) столкнулась с новой книгой «Взгляд из вечности (благие намерения, дорога, ад)». И была удивлена найденным средством передачи мысли автора посредством вечных камня, ворона, змея. Это было ново. В «Смерть как искусство» дополнительно введен еще и думающий театр вместе с говорящим котом. На мой взгляд, слишком много потустороннего и тяжеловато воспринимается. В целом книга интересна, но уже ощущаешь, что Настя стареет…

Мне книга очень понравилась.Наверное,потому что я врач и во время учебы интересовалась судебной медициной..Многие читатели правы,слишком много подробностей,которые не интересны не медикам..

Маски

Театр – это высшее проявление детства – эти слова одного из героев «Смерть как искусство» как нельзя лучше подходят к первой книге Александры Марининой серии «Смерть как искусство»– «Маски». Произошло странное – покушение на не любимого и не уважаемого режиссёра и художественного руководителя театра. И как в глубоком, не обремененном сознательными реакциями детстве, все действующие лица стали лелеять и перетирать мокрыми тряпочками свои чувства к нему. Складывать свои эмоции в неглубокую красивенькую коробочку, чтобы можно было всегда вынуть полюбоваться самому и дать полюбоваться другим. На этом фоне Антон Сташис со своими личностными проблемами большой мальчик. Трагедия и переживания кота Гамлета воспринимаются более серьезно чем Богомолов лежащий в реанимации.

Завязка сюжета есть – интригующая, неоднозначная. Что дальше????

Эту книгу прочитала с трудом. Действительно на Маринину похоже слабо. От персонажа Каменской почти ничего не осталось, совершенно не она. Читать было просто невозможно, откровенно перелистывала страницы, особенно с ТЕАТРАМИ, БЕЛОЧКАМИ, КАМНЯМИ, ВОРОНАМИ, КОТАМИ. Вторую книгу читать даже не собираюсь, абсолютно неинтересно, как камню чешут моховую голову и т.д. и сюжета как такового нет.

В этой книге разочаровалась в Марининой. Весь том грузит проблемами театра. Совсем не интересно и нудно читать.

Да...появление камня-ворона и прочей флоры в серии о Каменской очень удивило и раздосадовало.

С трудом прочла трилогию "Благие намерения", ибо от имени этих персонажей Маринина объясняла и разжевывала как надо воспринимать и понимать героев. Что они хотели сказать тем или иным поступком. Но я в состоянии сама давать оценки героям.

И то что эти персонажи появились в Каменской, оказалось "приятным сюрпризом". Кстати, в какой то момент мне показалось, что и сама автор о них забыла...

И почему надо было выпускать только один том? Совсем крах в финансах и сочинительстве?

да..Похоже Маринина перестает быть интересным автором, лично для меня.

Хотя какие-то мысли и высказывания интересные, безусловно есть.

К сожалению, не понравилось. Может и вправду – не Маринина. Хотя язык хуже не стал.

Скучно, затянуто, воспоминания о Каменской тихо отдаляются. В книге от нее – только имя, по-моему.

Я тоже думаю что это уже не Маринина, если все ее книги прочитала ахом , то эти последние меня поразили. Читать было совершено н интерестно.

"Смерть как искусство"

немного суматошная какая-то вещь, но в общем и целом достаточно увлекательно, держит в напряжении и еще интересно как у них там в Англии работает правоохранительная система, отличная от нашей.