«Смерть ради смерти» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Роман из цикла о Каменской «Смерть ради смерти» я для себя коротко обозвала словосочетанием «сентиментальная Каменская». И вправду – в течение предыдущих книг о Каменской складывается стойкое ощущение, что она занимается тем, чем занимается, исключительно из любви к головоломкам. Ну и еще она очень любит, чтобы все было в рамках закона. Но головоломки она любит сильнее. Если формально закон не будет нарушен, а задачка дюже интересная, она ведь даже готова поработать на мафиози («На чужом поле»).

Дальше...

И тут вдруг совершенно неожиданно Каменская разражается градом эмоций по поводу безвинно погибших по вине чудовищного излучения людей: и деток, и старушек, и просто взрослых людей. Что же это она вдруг так расчувствовалась, что аж готова «подложить и взорвать бомбу», чтобы «прекратить этот ужас» или бежать и срывать антенну голыми руками? А еще она вдруг решила наконец потащить в загс мужчину, которому говорила «Нет» 14 лет. Чего это с ней? Где наш добрый знакомый «моральный урод», как называет себя Настя на досуге, автор фразы «Я даже не предполагаю в людях никаких человеческих чувств, будто они автоматы какие-то» («На чужом поле»). Что с вами, девушка? Таким образом, в целом образ Каменской в данном романе получился явно непоследовательным и выпадающим из цикла. Зато автор отыгралась на главном злодее произведения, доведя образ морального урода и асоциального типа до совершенства. Делать то, что он делает, ради домика в лесу, где он будет одиноко и счастливо жить с собачкой, просто феерично. В книге есть пара персонажей, которые вообще непонятно зачем появились на страницах. Чтобы Каменская пришила петельки к зеленому полушубку? А какая разница, с кем именно собирается на море любовница второстепенного персонажа, что им в книге отведена аж целая сцена? Похоже, что писалось для увеличения количества страниц. Но это все придирки. В целом читать книгу увлекательно. Зачем глубоко анализировать текст и логику повествования, если можно попытаться просто получить удовольствие, закрыв глаза на некие крайне странные поступки Каменской (чего стоила попытка прийти с разоблачением косяков прибора к куратору Института! Она правда думала, что он ей признается, что он либо лох, либо редиска, а курируемый им институт облучает целый район города хренью с чудовищными последствиями? Вот прямо сразу встанет на колени и покается). Короче, для досуга – пойдет.

Возможны спойлеры! Вот уж не думала, что в детективе встречу теорию антенно-фидерных устройств. И, что самое удивительное, я помню ее основы из университетского курса. Рада, что память меня не подводит. Очень тронул конец книги. Сидела словно стукнутая по голове. Ну, почему!? Почему?!! Не должно быть так, это жестоко! Советую читать для разгрузки и не только.

Книга потоясающая, из тех, которые однозначно перечитываются. Только вот жить страшно после такого. Потому что понимаешь, что это может быть правдой. Но Александре Марининой в любом случае большое читательское спасибо, за удовольствие от грамотного языка, от динамичного сюжета и за то, что есть над чем подумать.

Пожалуй, серии снятые по этой книге были единственными, которые я так и не досмотрела, настолько мне было скучно. И хотя сериал я смотрела довольно давно, впечатления еще живы, поэтому, когда бралась за книгу заранее понимала, что скорее всего мне не понравится.

Я даже не могу сказать, чем мне так не понравился сюжет, вроде и события достаточно серьезные происходят, но нахватает им какой-то динамичности что ли, а героям яркости. Вроде такие события должны вызывать какие-то эмоции, а мне было элементарно скучно, а когда заведомо знаешь, что дело будет раскрыто, это ощущение скуки только усиливается.

И да, мне как и прежде совершенно не нравится книжный образ Насти Каменской