«Жизнь после Жизни» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Надо сказать, что я люблю детективы Марининой. Читаю их с конца девяностых годов. И не пропустила ни одной книги. В этих детективах мне всегда нравилась и сама интрига, и главная героиня. Может это и примитивно, но я люблю сопереживать героям книги, и для меня важно, чтоб они вызывали симпатию. Но последнее время именно с этой составляющей у Марининой и не складывается. В книге "Жизнь после жизни" детективный сюжет меня вполне устроил, прочитала с интересом. Но Настя Каменская вызывает все большее неприятие, и даже раздражение. Она почти моя ровесница, и я имею основание сказать, что проблемы ее "старения" непомерно раздуты автором. Ну, не может нормальный разумный человек так на этом зацикливаться, если ему есть чем заняться. Но самое главное, что неприятно зацепило меня в этой книге, так это линия отношения Каменской к старой собаке, живущей в приюте для брошенных животных. Честно говоря, образ этой собаки особенно удался автору, чего нельзя сказать об образе Насти. Каменская вдруг проявляет невероятную заботу о собаке: кормит ее своими бутербродами и пирожными, мерзнет изо дня в день (почему-то не догадываясь хоть немного утеплиться), но гуляет с собакой, приводит в свою комнату и беседует с ней, дает ей имя "Подружка". Как это мило! Все окружающие крайне умиляются этой "трогательной" заботе. А я не понимаю, чему тут умиляться. Ведь с самого начала очевидно, что Настя не возьмет на себя дальнейшую заботу о своей Подружке. Так, временная прихоть, граничащая с небрежной жестокостью по отношению к живому существу, много испытавшему на своем веку и при этом готовому вновь безоглядно верить людям и любить их. Стыдно признаться, но я не выдержала и заглянула в конец книги: не для того чтобы узнать кто убийца, а для того, чтобы посмотреть, а вдруг Каменская, вопреки моему плохому мнению о ней, все же возьмет Подружку к себе. Нет, не взяла... А как же классика - "мы в ответе за тех , кого приручили"! А как же тогда и главная идея книги, если у нее вообще есть идея?! Ведь вся детективная интрига строится на том, что нельзя, аморально и порочно использовать живое существо для удовлетворения своих эгоистичных побуждений. Настя разоблачает этих "нехороших людей", а сама действует по той же схеме. Вот так. Несимпатичной какой-то становится Каменская, и чем дальше, тем больше. Вот сейчас начала читать "Личные мотивы" - следующий детектив Марининой. Прочла приличный такой кусок, пока Каменской нет, и мне все нравится, и ловлю себя на мысли, что и не очень хочется, чтоб эта героиня появлялась на страницах книги и "грузила" меня своими надуманными проблемами.

Ощущения двойственные. С одной стороны это всё та же привычная Маринина с точными описаниями, интересной историей, взаимопересечением полюбившихся героев, разложенным по полочкам поиском виновных. А с другой - наивные философствования, очевидные глупости в голове у персонажей, нехарактерные мысли и поступки. И работа редактора оставляет желать.

Еще никогда я не читала детективов, современных во всяком случае. Маринина, Донцова - это были слова-синонимы сериалов, которые сняты по этим книгам, которые также я не смотрела, но иногда на кухне за завтраком можно такой сериал поймать на том или ином канале. Что же, знакомство более или менее удачное. Читала на работе, поэтому ко всем выводам приходила с главной героиней. Поначалу сюжет был с налетом мистики, в ходе расследования открывались все новые и новые тайны, интриги! Как же все запутанно может быть, сколько вариантов развития событий, сколько людей связано одним человеком. Но Каменская, возможно да и наверняка, в очередной раз связала все воедино. Жизнь после жизни - это три слова, которыми Маринина описала старость.

Книга понравилась, хотя сердечные страдания Каменской по поводу старости, ненужности и несостоятельности, на протяжении всего повествования порядком поднадоели:) Именно в такие моменты образ Яковлевой подменяется ужасными фото Марининой:)и раздражение проходит:)

Признаюсь еще в одном, не высокохудожественном увлечении. Да, мне нравятся детективы Марининой.

Кроме Акунина, с которым у нее совсем разные ниши, она единственный русский детективщик, который мне действительно нравится. И чем дальше, тем меньше дело в сюжетах - дело как раз в ее философии и в том, что она не считает ее лишней в своих книгах. Я уже было расстроилась, что осталась без Каменской. Писала уже об этом в отзыве на "Весь мир - театр" - мало какие авторы умеют достойно состарить своих героев, а уж тем более оставить их "в строю". Однако Марининой немного легче чем Акунину - тому все сложнее придумывать основания для расследования для "волной плашки" Фандорина, а здесь - все вполне закономерно, сначала милиция, потом - детективное агентство. Хотя, конечно, в нашей стране к частным сыщикам привычки нет (они для нас как раз только в книгах и существуют), поэтому Каменской приходится прикрываться легендой о психологическом исследовании (тем более, что и милицейские корочки теперь из кармана не выхватишь). Как всегда - тщательно выписанные судьбы, истории, отношения. Да, миллионер, решивший сделать из старой заброшенной усадьбы современный клуб для пенсионеров смотрится несколько нереально - но на самом деле мы мало знаем о причудах миллионеров и как именно они тратят деньги (которые простой обыватель априори считает украденными у него родимого). Все остальные герои - вполне на своем месте, особенно хорошо рассказаны и показаны характеры двух жертв: а ведь достоверно показать человека, уже умершего на момент начала повествования, бывает довольно трудно, он не умеет говорить, мы знаем его только по рассказам родственников, врагов и друзей, однако Марининой это всегда удавалось. Ну и, конечно, убийцей оказывается вовсе не тот, кого подозревали изначально)

Почему мне нравятся именно ее детективы? Думаю, из-за смеси достоверности (все-таки в отличие от Донцовых и иже Маринина служила в милиции и знает всю кухню не по наслышке), таланта и философии. Да-да, мне очень нравится ее философия, хотя многие ругаются и утверждают, что в детективах ей не место. А я считаю, что если только ты не рисуешь географический атлас, для глубокого размышления всегда найдется немного места - и кто-то, может быть, почерпнет для себя что-нибдуь полезное.

Новая вожделенная книга Марининой!!! (которые уже на одну полку не умещаются))) как долго я ее ждала... С юношества читаю и собираю ее книги, перечитываю. Но то ли последние книги стали совсем не те, то ли я их переросла)) Только начала читать "Жизнь после жизни", а оскомину уже набили опечаточки. Сюжет вновь разжёван и в рот положен, только глотай! Может и в первых книгах так было?? не помню... надо будет перечитать, освежить картинку.

Во время дальнейшего прочтениявсе ляпы забываются.. остается только сопережевание любимой Насте Каменской. Хорошая книга, которую перечитаю ближе к 50-ти))))

Я очень обрадовалась, когда вышла новая книга из серии про Каменскую. Вот правда. Я люблю книги про Каменскую. Люблю Настю за ум, интеллигентность, знание языков, за ту изящность, с какой она находит преступников. Это приязнь с юношеских лет. Потому к очередной книге подхожу совершенно некритично. Есть убийства, есть интрига, и есть Настя - и я довольна. А убийцу, кстати, легко вычислить уже к середине книги, попробуете?

"Золотой век" - так называется клуб для людей преклонного возраста. Это место, где пожилые люди изучают азы компьютеропользования в доступной для них манере. А кроме того, могут почувствовать, что их век поистине золотой: уже приобретён жизненный опыт, ещё есть силы радоваться жизни.

Анастасия Каменская приезжает в Томилин по приглашению владельца клуба. Ей предстоит сделать так, чтобы написанная о маньяке статья перестала будоражить местных жителей и связывать убийства с клубом. Заказчику важно сохранить своё детище, пока же некоторые прекращают членство, да и персонал побаивается работать и увольняется, несмотря на высокую зарплату.

Это первое дело Анастасии Павловны в качестве частного детектива.

Дело запутанное, интересное, любопытно наблюдать за тем, как московская сыщица работает в изменившихся условиях, вспоминает старые связи и налаживает новые.

Удивляет и несколько раздражает вспыхнувшее с новой силой неприятие собственного возраста. Есть в этом что-то ненормальное. Понятно, что постулат "у природы нет плохой погоды" не каждый принимает безоговорочно, как применительно к природе, так и по отношению к старению. Но жалость Каменской к себе самой выглядит особенно нелепо на фоне тех же участников и устроителей "Золотого века". А ведь женщине даже не семьдесят - всего пятьдесят. У неё любимый и любящий муж, надёжные друзья, работа, которая нравится.

Приступы самокопания описаны вполне натурально, однако (возможно, в силу собственного отношения к жизни вообще и личному возрасту в частности) вызывают лично у меня стойкое непонимание.

В целом книга интересная, а вот образ Каменской будто откатился назад в своём развитии: Анастасия уже пережила кризис среднего возраста ( слишком рано, на мой взгляд), справилась с ним, теперь же вернулась в исходную точку, чтобы пилить опилки.

Ни к чему не обязывающее, но довольно занимательное чтение, находящееся на странной грани между детективом и некоей "философией жизни".

Стареющая Каменская размышляет о жизни ей под 50, на дворе 2009 г., пытаясь раскрыть очередное дело как частный детектив - древнюю тайну старого особняка. Характеры лучше и живее, чем в более ранних книгах. Образ самостоятельной Тамары прекрасен. Смна образа в финале как надежды на будущее.