«Как проиграть в войне времен» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Твиттер, мой любимый, дорогой бесценный твиттер посоветовал книгу от которой ломаются эфемерные кости, а чувства взрываются превращаясь в галактики и хочется говорить в ритме поэзии — This is How You Lose the Time War.

Это что-то такое, чего очень мало в печатной форме и(для) широкой аудитории. Это фантастика с огромным количеством отсылок, цитат и метафорами на разный лад. Это кажется претенциозным в начале, но находит путь под кожу, как Блу находит способ достать Рэд. Признаться, я думала, что мне не понравится.

На ГР рейтинг 3.95, а вы знаете как я доверяю таким рейтингам. И знаете, как я доверяю рекомендациям тви. Но эта книга, повесть, сделали что-то со мной.

Простая история, незамысловатая и финал легко читается, но сам слог, структура, слова — то за что изначально я осудила произведение, стало тем из-за чего я ее больше всего оценила.

Пойду утону.

Начала читать эту книгу по наводке твиттера. Рекомендация просто открыть книгу и читать ее, не смотреть аннатоцию, ни рецензии, ничего, соответственно никаких ожиданий у меня не было.

Оказлось что это роман в письмах, о двух воюющих за будущее агентах, да еще и с парадоксом, думаю фанаты доктора кто оценят.

Героини соревнуются между собой, дразнят друг друга ведя опксную для обеих перепуску. Собственно об этом и и напсан их роман, о двух людях и их меняющихся со временем отношениях. Да в нем есть интересные отсылки к знаменитым людям, местам, событиям, сцены битв между двумя сторонами, но они не главное в книге, главное это именно эволюционируюшие отношения между Рэд и Блю.

Цветастенько. Но от книги с таким количеством наград ждешь большего. Пролистывала, чтобы дождаться лихого поворота сюжета, но он, прямо скажем, не слишком лих. Лучше пересмотреть Моффатовского Доктора Кто - там нет такого витьеватого поэтического слога, но получается в разы бодрее и трогательней

Спецагенты во времени - да, этот сюжет мы любим со времен "Конца вечности" А. Азимова или "Патруля времени" П. Андерсона (порождений "холодной войны", кстати, при всей их противоположности: Пол Андерсон за "стабильность" и сохранение статус-кво, а герои Азимова их рушат). Но в этой книге мы видим длинную, эстетскую переписку двух дамочек, которую можно читать медленно, как Мандельштама или Бродского (а можно и пробежать по диагонали). Какие цивилизации / миры они сохраняли, какие разрушили? Только натыкаешься на что-то интересное - ага, вот Атлантида в альтернативном мире, и даже не одна, вот империя Тауантисуйю, - как нарратив обрывается. и машина времени опять куда-то тащит читателя. Куда - возможно, неизвестно даже авторам. Эти империи, возникающие и разрушающиеся миры интересуют их постольку, поскольку являются фоном для дружбы-вражды двух бесконечно утонченных дамочек-спецагентов, обменивающихся письмами. Да не бывает таких спецагентов. Бывают как Петров и Боширов, бывают как Кривицкий и Рейсс, бывают (наверное) как Эверард у Андерсона, а эти... Попытка синтеза дамского и шпионского романов с постмодернистской фантастикой могла быть успешной (в принципе) - но это не тот случай.