«Джентльмен в Москве» kitabının incelemeleri, sayfa 2

…"Каждый из нас должен выбрать себе систему внутренних координат, внятную и убедительную, связывающую причину и следствие. Такая система может появиться на основе прочитанных книг, сложиться в ходе задушевных философских разговоров с друзьями в три часа ночи или просто стать результатом природных склонностей человека. Эта система помогает каждому из нас находить смысл в тех маленьких и больших событиях, которые происходят в нашей жизни." (А.Тоулз «Джентльмен в Москве»)

Книга в чем-то помогает наладить свою «систему координат», просто рассуждая вместе с главным героем – обаятельным, человечным и обладающим тонким чувством юмора.

Великолепная сюрреалистичная история! Необыкновенно обаятельные персонажи говорят о большой любви и интересе автора к русским.

Вспоминаю старый добрый советский художественный фильм "Волга-Волга", реплику товарища Огурцова: "Эх, как хорошо начиналось - "вызываем в Москву...". Вот такая же петрушка, похоже, постигла серию "интеллектуальный бестселлер". Если поначалу эта серия была лучшей в издательстве, в которой издавали поистине сильные интеллектуальные произведения Фаулза, Макьюэна, Брэдбери, Исигуро, Сарамаго, Бэнкса, Барнса. Все действительно буквально гонялись за книгами серии. Постепенно же, качество произведений серий ухудшалось, и если в 2017 году 24 выпущенных изданий имеют средний балл всего только 3.67, а до нынешних пор изданные в текущем году шесть изданий уже имеют в среднем 3.53. А как все хорошо начиналось... (даже в самом начале, в 2006 году было 3.82, а в самом расцвете серии в 2010-ом и того больше).

Уже давно я не читал книг из этой серии, затрудняюсь даже сказать, какая книга была последней прочитанной. Как же я пришел к этой книге? Благодаря ее бешеной популярности в Европе, особенно в Польше и Германии. Стало интересно, чем же привлек американский автор Амор Тоулз читателей наших ближайших соседей.

Итак, почти пятьдесят процентов сюжета происходит... в ресторане "Боярский" гостиницы "Метрополь", находившейся в первой половине двадцатого века на Театральной площади в Москве. Еще четверть сюжета - в номерах этой гостиницы и еще в нескольких кафешках. Чтение книги мне напомнило два художественных фильма, также объединенных яркой "ресторанной темой" - "Трактир на Пятницкой" и "Место встречи изменить нельзя". Да, одно дело - откровенно-бедная, жесткая жизнь послереволюционной России, а другое - центральный ресторан в этой же самой России, который посещают совсем не те люди, которые живут вокруг и мы видим идущих по улице.

А что же можно наблюдать в ресторане кроме разговоров? Еду и питье... Что по мнению автора можно приготовить в центральном ресторане Москвы сто лет назад? Как там в "Приключениях Шурика"? - "Огласите весь список! Пожалуйста!".. А, вот, представляю вам полное меню ресторана "Боярский":

Закуски: Утренний омлет, свежеиспеченный хлеб, пармская ветчина, украинское сало, спаржа, помидоры, летний салат с укропом и апельсинами, камамбер, козий сыр, бутерброд с селедкой, берлинский хлеб, салат оливье, печеночный паштет. Первые блюда: Окрошка, гороховый суп, Буйабес (марсельская уха), щи, огуречный суп. Основные блюда: Сальтимбокка (блюдо римской кухни) – тушеный говяжий рулет с приправами, запеченые фазаны в яблоках, котлеты и аспарагус, говядина "нежная", куриная грудка, осси-букки (ит. osso buco, традиционное блюдо итальянской кухни) тушеная телячая голяшка, пироги с капустой, котлеты из говядины, филе морского языка с гарниром из овощей, тушеное мясо по-латышски (сытное блюдо, приготовленное из свинины, лука и абрикосов), жаркое по-английски, запеченая говядина (пятнадцать минут печется при высокой температуре, а потом два часа томится при более низкой до образования аппетитной хрустящей корочки), белуга, бифштекс с соусом au poivre, запеченая баранина, большеротый окуня, запеченный с маслинами, укропом и лимоном, жаркое из баранины в розмарине и с хлебными крошками, мясо с кровью, жареная утка, отварная телятина, пожарские котлеты, запеченный гусь а la Sofia Десерт: рогалики, калачи, печенье, пирожные, бисквиты, фрукт дня - в это утро слива, mille-feuill (пирожное, которое в России называют «наполеон», а во Франции именуют «мильфей»), кусочек сливового торта, мороженое «французской ванили», лимонное мороженое, йоркширский пудинг, заварной крем, торт "Добош" (из шести бисквитных слоев с шоколадным кремом и глазурью), английский бисквит и шоколадный мусс.

И это все сразу после революции в главном ресторане Москвы? Верится или нет?

Понятно, что автор точно очень "хорошо подготовился" по кулинарной теме - в остальном почти неуд! Но именно - почти. Есть светлые моменты: во-первых, живые диалоги, главный персонаж, со всех стороны положительный. Мне кажется, именно этот аспект и стал решающим благодаря успеху книги на западе. Все давно устали от стереотипов "плохих и злых русских". Ведь есть же и добрые, интеллигентные люди в любых странах. И когда, подчеркиваю, не русский писатель пишет о добрых русских, да еще так открыто, с широким сердце, в таком необычном антураже, то это и будет импонировать читателям. Вот такое мое предположение об успешности этого романа.

Для нас же он не так интересен, потому что мы во-первых, не верим, во-вторых, считаем, что русскую душу может правильно раскрыть для иностранцев исключительно русский писатель и мы будем у каждого "искать мух". Да, роман рядовой, но он стал популярным. Автор красиво обошел темы революционеров, перегибов, репрессий, хотя напрямую их и не игнорировал, красиво воссоздал узкий мир гостиницы того времени и ее внутреннего мира, раскрыл основные образы главных героев. Да, для нас роман скучен - возможно, но через простые бытовые, немного фэнтезийные мини-истории (например, те же походы к парикмахеру, заказывание блюд, общение с метрдотелем и т.п.) автор показывает нам, что в любой ситуации человек может остаться хозяином своей судьбы, даже если ему надо пройти через трудности и даже лишения, можно обрести здесь и любовь, и крепкую дружбу. Гламурная тюрьма графа Ростова получилась ненастоящей, но эмоции вызываются у читателя достойные.

P.S. А кот, как главный хозяин гостиницы - все же красава!

Цитата дня:

Если вас недооценил друг, значит, ваши дела обстоят не очень хорошо. Настоящий друг должен переоценивать ваши возможности. Друг должен иметь самое высокое мнение о ваших умственных способностях, хорошем вкусе и высокой морали

Относилась к книге изначально скептично, ну не умеют иностранцы писать о России, не чувствуют они нашу психологию и менталитет, как бы ни любили Толстого, Достоевского и Чехова, но вот на третью неделю режима самоизоляции очень хорошо зашел этот роман про русского аристократа, который вскоре после революции оказался заперт в отеле Метрополь без возможности выходить (шаг за порог - расстрел) а и просидел там больше тридцати лет, до 1954-го.

Конечно, сеттинг кажется очень неправдоподобным: "Ах, ты написал хороший стих в 1913 году, ладно, живи", и деньги не отобрали, и жить оставили пусть в каморке, но в мажорном Метрополе с возможность ходить в гостиничные рестораны, пить хорошее вино, читать книги и газеты, стричься, в общем, вести тот же самый джентльменский образ жизни, только взаперти. Потом, правда, подобное тунеядство все же прекратили и к концу двадцатых бывший граф стал старшим официантом в ресторане. Работа как будто специально для него: он и в рассадке толк знает, и прекрасно разбирается в еде и винах, и манеры у него самые что ни на есть джентльменские (на контрасте есть там официант-выскочка, который попал-то в Метрополь исключительно по протекции, честным путем его бы туда даже ботинки чистить вряд ли взяли бы).

Советская действительность того времени показана очень топорно, и видно, что автор посредством своего героя ностальгирует по хрусту французской булки (хотя в Метрополе и булок, и вальсов, и лакеев хватает даже в избытке, тогда как остальная страна голодает). Партийные функционеры изображены грубым необразованным быдлом, которое не понимает в прекрасном и способно только рубить сплеча (один только эпизод с вином, когда в Метрополе со всех бутылок в винном погребе смыли все этикетки и в меню осталось только две позиции - красное и белое, чего стоит). Все, кто был ничем и стал всем, ловят особый кайф в том, чтобы посильнее унизить тех, кто очевидно образованнее и воспитаннее их.

Проведя столько лет взаперти, граф не пал духом, хотя мысли о самоубийстве его посещали, и один раз он чуть не претворил их в жизнь. Но оставшись неженатым и бездетным, он все же жил вполне интересной жизнью. У него были друзья (с шеф-поваром и метрдотелем у них сложился неразлучный триумвират, а друг молодости Михаил тоже навещал его в отеле, будучи теперь членом РАПП), была любовь, известная актриса, была девочка, которая, как и граф, в детстве жила в отеле, знала каждый его уголок и показывала графу, а потом поверила в советские идеалы и за это оказалась сожрана молохом репрессий, были интересные собеседники, с которыми можно обсудить текущую политическую ситуацию в мире и посмотреть кино (хотя очень сомнительно, конечно, что спецслужбы допускали контакты графа с иностранцами - это выглядело фантдопущением, и то, что на этом выстроился главный сюжетный твист, несколько испортило для меня впечатление). Была даже свалившаяся на голову приемная дочь, с которой граф сначала не знал, что делать, а потом привязался и души в ней не чаял.

Вообще на выходе получился приятный камерный роман, в котором время как будто остановилось, и реальность лишь изредка напоминает о себе: где-то там голод, ссылки, война, репрессии, а здесь изысканные вина, деликатесы, интеллигентная публика. Если не воспринимать слишком всерьез, а читать как фэнтези, чем, впрочем, роман и является, можно вполне приятно провести с книгой время.

Интересный всё-таки роман вышел у Амора Тоулса. И его роман «Джентельмен в Москве» получился действительно глубоким и проникновенным. Но таким в глазах читателя он станет, если понимать реальный заложенный в него смысл, потому что опыт при чтении данного романа играет огромное значение. И те кто говорит что автор написал какую-то развесистую клюкву про Россию, те вообще не поняли смысл этого произведения.

Автор не задавался целью описывания Революции и контролирующие органы, как утверждают многие в рецензиях. Цель автора была совершенно иной – как человек оказывается в ловушке обстоятельств и мало что с этим может сделать. К тому же читатель, всегда есть «Крутой маршрут» который вам про репрессии расскажет и куча другой литературы, здесь же вообще не об этом. И то что многие люди посчитали это клюквой просто говорит о недостатке понимания и знания литературы, чтобы делать выводы, поэтому они видят это лишь с одной стороны.

О чём же тогда на самом деле роман? Лично для меня смысл данного произведения как раз не стал загадкой, и образ графа Александра Ростова, запертого в гостинице Метрополь, был очень знакомым образом аристократии, которые пусть и сбежали от смерти, но оказались запертыми, по сути, в чужой стране. И ключевым моментом было то, что герой как раз был заперт в гостинице, а не то, кто именно его наказал. Ведь по сути дела никто не лишал его свободы, он мог общаться с людьми, он мог ходить по этой гостинице, но выбраться наружу и обрести полную свободу он уже не мог.

А теперь давайте поговорим о реальных фактах, а вы вообще читали хоть что-то об эмоциональном мире людей, которые сбежали после Революции в другие страны? Вот с этого и надо начинать. Если вы ничего не читали об этом, то книга останется для вас непонятной и те кто говорит что автор не любит Россию, пишет клюкву, он как раз очень любит Россию и очень хорошо подметил внутренний мир человека. Ну люди, это же образное мышление, если вы не хотите размышлять и думать, то автор вам ничем не поможет. Я лично читала мемуары Великой Княгини Марии Павловны и мемуары Александра Михайловича Романова и вот то, что они чувствовали от происходящего, полностью соответствует чувствам героя тут.

Что это значит? А я вам объясню. Как и тысячи своих сограждан они вынуждены были бежать в другие страны, которые готовы были их принять. Однако другая страна это не твоя собственная. По сути дела ты свободен, ты можешь общаться с людьми, но ты не можешь полностью с этой средой слиться, потому что это другая культура, другой менталитет. И да, тут тебе приходится работать и пытаться просто выжить в тех условиях что есть. И среди родственников Марии Павловны были те, кто просто не выходил на улицу, настолько их потрясли перемены. А герой здесь чем отличается, ну разве что тем кто его заключил под стражу, а всё остальное то же самое. Мир вокруг тебя изменился, но это уже не твой мир и не твоя жизнь.

И радует другое, что в итоге герою удалось вырваться из этих оков. Он смог шагнуть в большой мир. И как же чудесны ностальгические нотки в конце, ведь все мы знаем, кто этот пожилой человек.

Амор Тоулз создал прекрасное художественное полотно. Именно так мне хочется назвать эту книгу, ведь она подобна картине, смотря на которую, не сразу замечаешь все детали, но постепенно пазлы складываются, ты проникаешь в суть и видишь гениальную задумку автора. На мой взгляд, эта книга довольно хорошо отражает российскую послереволюционную действительность. Здесь не встретить восхвалений советской власти, но в то же время политический режим показан с разных сторон, автор не впадает в крайности, превознося или яростно ругая эту политику.

Граф Александр Ростов занимал не последнее положение в царской России. Следовательно, он - враг народа. Но граф получает очень необычное наказание: он не отправляется ни в ссылку, ни за решётку. Вовсе нет. Он будет заключён в одном из престижнейших отелей - в прекрасном и популярном "Метрополе". Казалось бы, что может быть лучше? Тут тебе и обслуживание на высшем уровне, и контингент достойный. Живи в своё удовольствие, общайся с богемой, читай сколько угодно. Но всё же это заключение, и как бы граф ни хотел, он не сможет покинуть здание отеля, несмотря ни на какие обстоятельства.

Но не всё так безнадёжно в жизни нашего героя, ведь заключение подарило ему знакомство с интересными людьми, многие из которых останутся в сердце Ростова на долгие годы. Одна из них - девочка Нина, которая помогла графу по-новому взглянуть на мир, увидеть, как широки просторы и безграничны возможности человека, если только он будет смотреть на жизнь чуть шире, не загоняя себя в общественные стандарты. И всё же мне было сложно принять такой поворот в жизни Нины. Я слишком привыкла к этой свободолюбивой девочке и так и не смогла принять выбранный ею путь.

Очень интересным оказалось не только само произведение, но и сноски, рассказывающие о том или ином событии в тот период истории или о людях, пострадавших от действий советской власти. Произведение Тоулза представляет яркий контраст по сравнению с откровенно пропагандистскими книгами, рассказывающими об этом времени. Жизни стольких людей оказались разрушенными из-за того, что они просто имели своё мнение, не совпадавшее с государственным, и не боялись его выражать! А деревни, умирающие от голода во время коллективизации и раскулачивания? Ведь Москва купалась в роскоши благодаря свозимым туда продуктам, а люди в маленьких городах были вынуждены работать с самых малых лет и экономить абсолютно на всём, порой они даже не знали, чем будут питаться на следующий день. Автор не забывает упомянуть и об этом, приоткрывая завесу над тем, что не всё так гладко было в России советских времён.

Когда я размышляю о жизни, мне кажется, что на важных, поворотных ее моментах всегда встречаются люди, которым суждено сыграть в ней определенную роль. Я не говорю о наполеонах, повлиявших на ход истории, а говорю о простых людях, которые повлияли на искусство, торговлю или мир идей. Такое ощущение, что сама жизнь нашла этих людей для того, чтобы они выполнили определенные задачи.

Совершенно неожиданно очень занятная книга. Вангую, что многие российские читатели будут бросать в автора помидорами, мол, что за предвзятый взгляд на русских и на Россию... Но я себя к русским никогда не относила, да и придерживаюсь мнения, что каждый имеет право на свою точку зрения. Причем не только ее иметь, но и высказывать при желании. Поэтому с мистером Тоулсом мы скоротали несколько очень приятных вечеров.

Представьте себе Россию 1922 года. Революция вроде бы уже отгремела, но ее отзвуки нет-нет, а докатываются до отеля "Метрополь" в самом сердце Москвы. Некогда - излюбленное место аристократов, теперь гостиница превратилась в место, где живут те, кто не способен расстаться со старыми привычками (и все еще может себе это позволить), и те, кто оказался в столице молодого социалистического государства приехав из-за рубежа. Среди разношерстной публики "Метрополя" - молодой граф Ростов, 30 с небольшим лет, который не захотел вслед за своей семьей выехать во Францию и вернулся на родину. Как социально чуждому элементу ему предстоит предстать перед судом, который выносит ему совершенно абсурдный приговор - граф должен провести остаток своей жизни не покидая отеля. И так мы, читатели, оказываемся закрыты в роскошной клетке вместе с графом на несколько десятков лет.

Роман не динамичен (да и о какой динамике может идти в речь в герметичной упаковке?), но чертовски харизматичен. Граф, который замашками больше напоминает лондонского денди, чем уроженца России, быстро осваивается в отеле и вскоре в его жизни появляюся совершенно замечательные люди, с которыми он раньше был на разных уровнях иерархии, но судьба их сравняла. Да и отель на то и отель, чтобы в нем регулярно появлялись новые постояльцы.

Я не ожидала от этой книги фейерверка, поэтому осталась довольна милым и уютным производственным романом, а заодно и сатирическим взглядом автора на жизнь и быт большевистской России. Советовать книгу не рискну, но если вашему сердцу мил американский взгляд на российскую историю - попробуйте. Очень может быть, что вам тоже понравится.

Я затрудняюсь к какому жанру отнести эту книгу, хотя к ней и стоит тег историческая. Да история несомненно присутствует, но события хоть и и происходят в конкретном месте в отеле Метрополь в Москве показывают какую то альтернативную реальность. То , что происходит с графом не могло произойти на самом деле. Но автор видимо и не добивался этого, зато окружающая действительность показана как нельзя очень красочно и правдиво. Даже удивительно как меня захватил сюжет этой книги, хотя что может происходить ? Но как же интересно описаны эти 30 лет жизни и графа и отеля и самой России. Любопытно и то что книгу написал не русский писатель, а американский. Очень много автор провел работы и очень хорошо показал и Россию до революции и после и все изменения , что происходили. Можно не обращать, если кто найдет ,внимания на некоторые несоответствия, в целом книга очень стоящая. И читается просто не отрываясь .Правда мне не очень понравился конец, не такого я ожидала. Хороший язык, удивительные блюда, которые описывает автор, любопытные герои, нестандартный сюжет- все понравилось ,и я с удовольствием буду рекомендовать эту книгу.

Вот книга о советском союзе, о русской душе. А мне книга очень понравилась. Единственное не стоит ее воспринимать как историческую. Были моменты в которые очень сложно поверить. Первое это домашний арест. Второе это то что триумвират мог существовать несменно столько лет. Скорей всего и Дюраса и Жуковского и остальных несколько раз бы заменили на тех кого нужно. А то был только один который нужно - шахматный генерал. Но мне очень понравился этот островок посреди грязи и ненастей - отель Метрополь. Где-то там идет коллективизация, раскулачивание, голод, войны, репрессии. А здесь все бессменно. Со временем не хватает продуктов, меняется спиртное. А так все на своих местах: коридорные, шеф-повар, бармен, метрдотель, консьерж, главная швея. И только один начав официантом в простом ресторане поднялся до управляющего. Но знаете за всем этим прячутся и... Нина Кулакова, которая верила в партию, в то что делает, в идеалы революции, но тут подчищают ряды врагов начиная с самых преданных. А с вином. Это такой шикарный показательный момент как невежество может поработить мир. Есть только Красное и Белое. Класс!!!!! Да и никто бы ему не дал так долго общаться с иностранцами. Хотя классные моменты как журналисты разводили НКВД. Сомневаюсь что такое было возможно в реале, но все равно здорово. Думаю у Александра было масса возможностей исчезнуть из страны, но это же русский дворянин. Страна превыше всего. И финал тому подтверждение. Вот он вышел истинно русским, не советским, а именно русским. Свобода у каждого она своя, и родина тоже. Для кого-то дом там где его семья, а для кого-то где яблони в цвету и белые березки. Для кого-то свобода возможность выбирать из 20 видов вин, а для кого-то свобода возможность нагнуть тех кто умнее, образованнее тебя. Свобода - это те границы до которых мы можем позволить себе жить. Кому-то хорошо в гареме ибо не надо думать о питании, теплой ванной и мягкой постели. А кому-то нужно чтобы сегодня находиться в Венеции, а завтра в Токио. Кому-то как Нине нужно все перепроверить даже то что было доказано много веков назад. А кому-то как архитектору творить и строить красивые дома, а не гнать коробки. Одним словом, очень довольна что прочитала книгу, но вот советовать книгу кому-то еще остерегусь, у каждого разное отношение к тем событиям и восприятие будет совершенно не такое как у меня.

Двоякое впечатление о книге. С одной стороны, с интересом читается, радует множеством мелких деталей о жизни бывшего русского дворянства, отеля «Метрополь», Москвы в ранние советские годы, любопытными тонкостями из мира искусства, гастрономии, истории, кодекса джентльмена, запоминающимися мелочами, вроде игры в Zut, фруктов дня или рецепта марсельской ухи, и колоритными второстепенными героями, будь то слесарь на крыше, самолюбивая актриса Анна или строгая швея Марина. С другой стороны, здесь так много клише о России (возможно, включенных намеренно), таких как блины с икрой, кот породы русская голубая (другого быть не могло), мчащиеся по снегу сани или аллеи из яблонь, а еще - чудовищных ляпов (представьте матрас, который висит на консервных банках в виде второго яруса) и мелких несуразностей, вроде сиреневого меда, которого не существует в природе, или столкновения автомобилей из-за 5-минутного отключения света. Из недостатков, пожалуй, стоит выделить и некоторую отстраненность изложения: граф, несомненно, вызывает симпатию, как и многие другие персонажи, но никому из них не сопереживаешь до глубины души, как и не испытываешь сильного негодования по поводу поведения номенклатурщиков (даже препротивнейшего «шахматного офицера»). Однако достоинств, все-таки, больше. И педантичная продуманность овеянного утерянной романтикой сюжета, благодаря которой смутная поначалу картинка из разнокалиберных кусочков складывается в гладкий паззл, вызывает восхищение. За нее-то и прощаешь автору мелкие несуразности (их и в реальной жизни полно) и даже серьезные промахи (поди, пойми, эту русскую душу), а неправдоподобное везение графа списываешь, не иначе как на законы кармы или попросту на торжество справедливости. И еще, пожалуй, за вдумчивый анализ многовекового поведения русских, которые с завидным упорством целенаправленно рушат с трудом построенное, руководствуясь исключительно благими намерениями. Не обремененным долгой историей американцам не понять: они тут сплошь добродушные, счастливые, смешные даже.