Kitabı oku: «Зарплата – производительность труда – цена», sayfa 11

3.3. Иллюстрация степени отклонения монопольной цены от цены нормативно-конкурентной

Как уже было сказано, нормативно-конкурентная цена используется для контроля динамики монопольных цен с целью удерживания их на конкурентном уровне. Поэтому содержание иллюстрации сводится к сравнению динамики цен фактических затратных и нормативно-конкурентных в отрасли конкурентной и отрасли монополизированной. Такое сравнение удобно провести в период начала рыночных реформ в России, когда государство ещё никак не регулировало цены.

Степень монополизации обычно оценивается по уровню концентрации выпуска продукции на восьми предприятиях. Для сравнения были выбраны отрасли угледобычи как конкурентной и нефтедобычи как монопольной. По данным Росстата в 2003 г. удельный вес продукции выпускаемой восьмью предприятиями составил в угледобыче – 44 %, в нефтедобыче – 64 % (Российский статистический ежегодник, 2004, с. 364).

Выбор продуктов этих отраслей был предопределёних экономической особенностью: это продукты, которые стоят в начале формирования всех последующих ценовых цепочек, а потому именно здесь важна объективность ценообразования.

Итак, чтобы понять преимущества ценообразования на основе производительности труда по сравнению с ценообразованием на основе затрат, сравниваем уровень и динамику цен среднегодовых фактических затратных и нормативно-конкурентных на уголь (отрасль с относительно низкой монополизацией, конкурентной) и на нефть (отрасль с высоким уровнем монополизации).

Так как Росстат пока не использует показатели конечной продукции, то в формуле нормативно-конкурентной цены (ЦНК = (НВКП/НВНП) × (НМЗ/НОТ) – формула 9) вместо норматива выработки конечной продукции взята выработка валовой добавленной стоимости на одного занятого в промышленности. За нормативы всех других элементов формулы (нормативы выработки натуральной, материальных затрат и оплаты труда) взяты их фактические уровни, соответствующие каждому году. Результаты расчетов показаны в таблице 4.

Таблица 4. Динамика цен производителей среднегодовых фактических (ЦСГФ) и цен нормативно-конкурентных (ЦНК) на уголь и нефть (тыс. руб./т, с 1998 г. – руб./т)*

* Примечание: предел расхождения цен определялся по формуле:

[(Ц большая – Ц меньшая)/Ц большую] × 100 %.

Из данных таблицы видно, что в конкурентной угольной отрасли, где фактические цены формировались по условиям свободной конкуренции (по крайней мере без особого давления со стороны государства или монополий), разница между ценами фактическими и нормативно-конкурентными не очень значительна (предел расхождения цен за 13 лет по максимуму составил 25 %, по минимуму 0,4 % и в среднем 4,3 %). Данный факт является свидетельством того, что нам удалось обосновать (осторожнее говоря, нащупать) модель нормативно-конкурентного ценообразования, которая и была использована для оценки ценовой ситуации в нефтедобывающей высокомонополизированной отрасли.

В нефтедобывающей отрасли фактические цены росли намного быстрее, чем цены нормативно-конкурентные. В среднем за 13-летний период расхождение цен фактических и нормативно-конкурентных составило 32,9 % (при минимальном – 12,4 % и максимальном – 80,8 %). В какой-то мере рост цен был, конечно, связан с падением технологической производительности труда в нефтедобыче, которое продолжалось до 1998 г. включительно, и остановилось на отметке 34 % от уровня 1991 г., после чего начался её вялый рост (в 2004 г. уровень технологической производительности труда составлял лишь 51,5 % от уровня 1991 г.). Однако основной рост цен на нефть объясняется не столько снижением технологической производительности труда в отрасли, сколько трудно объяснимой политикой государства, которое идёт навстречу запросам нефтяных монополий о повышении цен. Конечно, получая через рост цен высокие доходы, нефтяные монополии пополняют налогами государственный бюджет. Но кто считал, какие доходы получал бы бюджет, если бы не столь резко повышались цены на горюче-смазочные материалы. Все другие отрасли, производящие продукты более высоких переделов, производили бы свои товары с меньшими издержками, обеспечивали большую занятость населения и были бы более конкурентоспособны на внутреннем и мировом рынках. Позволяя нефтяным монополиям повышать цены непропорционально быстрее, чем у них происходило падение технологической производительности труда, государство снимало с них заботу о технико-технологическом развитии отрасли и одновременно способствовало ускорению инфляции, коррупции и торможению развития перерабатывающих отраслей отечественной промышленности.

В любом случае значительное превышение среднегодовых монопольных цен на нефть по сравнению с нормативно-конкурентными ценами представляет собой плату общества за недостатки экономической науки в сфере ценообразования и государства в области ценовой политики.

3.4. О зависимости динамики цен от динамики производительности труда

Оценка зависимости динамики цен от динамики производительности труда представляет наиболее сложную задачу для исследования, так как требует учёта изменения многих факторов ценообразования одновременно. В то же время для практики государственного регулирования цен такая оценка имеет первостепенное значение, так как позволяет прогнозировать динамику цен на прочном фундаменте – динамике производительности труда.

Зависимость динамики цен от динамики производительности труда представляет собой выраженную в виде индексов (динамики) формулу 8 и имеет вид:

Ицтп = (Ивкп/Ивнп) × (Имз/Иот), (11).

Простейшие случаи оценки зависимости динамики цен от динамики производительности труда: если увеличится ВКП при неизменной ВНП, то цена будет расти; если увеличится ВНП при неизменной ВКП, то цена будет снижаться; если ВКП и ВНП увеличиваются или уменьшаются на одну и ту же величину, то цена остаётся неизменной.

Далее следует множество вариантов, когда ВКП и ВНП могут увеличиваться/уменьшаться в разных пропорциях и направлениях, и определить точный результат их влияния на динамику цен достаточно трудно.

Когда к анализу влияния на динамику цен, кроме динамики ВКП и ВНП, подключается ещё и динамика МЗ и ОТ, то сказать что-то точное о динамике цен без специального исследования невозможно. Для решения таких задач необходима разработка специальных математических моделей, то есть экономика для решения своих проблем опять-таки должна использовать инструменты физико-математических наук.