Kitabı oku: «Зарплата – производительность труда – цена», sayfa 3

На пути признания конечного продукта как меры производительности труда возникли значительные затруднения, вытекающие из натуральных форм его проявления. Дело в том, что один и тот же продукт может быть частично конечным и частично промежуточным.

Простой пример. Допустим, что некто, скажем, гражданин-дачник на своём участке и агрофирма вырастили яблоки. Спрашивается – это конечный продукт? Конкретного ответа на данный вопрос в данной ситуации не существует. Но если мы зафиксируем, что конечным потреблением является личное потребление, а конечным потребителем – гражданин, то в этом случае вполне определённо можно сказать, что как дачник, так и агрофирма могут одну часть яблок переработать на джем, другую – продать на рынке, а третью – будут потреблять лично дачники и работники агрофирмы. А это значит, что первая часть яблок стала промежуточным продуктом, что произойдёт со второй частью пока неизвестно (она может стать частью и промежуточного и конечного продукта) и только третья часть яблок приобрела форму конечного продукта.

Каждое предприятие, выполняет технологически заданную функцию (к примеру, добыча руды, её обогащение, выплавка металла, изготовление частей станка, целого станка и т. д.), а в итоге участвует в создании продукта, удовлетворяющего конечные потребности. Определить объём конечного продукта на базе натуральной формы разнообразных товаров и услуг во всех звеньях общественного разделения труда невозможно. Это можно сделать только на базе стоимости конечного продукта и тех долей этой стоимости, которые создаются в каждом звене технологической цепочки. А для этого надо решить задачу измерения стоимости конечного продукта.

Сложность решения этой задачи кроется в том, что процесс создания потребительной стоимости и стоимости конечного продукта разорван в пространстве и времени. Стоимость конечного продукта создаётся и накапливается по всей технологической цепочке его производства постепенно, а его потребительная стоимость формируется сразу (за один цикл) на последнем предприятии из этой цепочки. Если, например, мы попытаемся оценить стоимость булки хлеба, то нам придётся начать с добычи руды, переработки её в металл, производство сельхозмашин из этого металла, использование этих машин в производстве зерна, затем переработка зерна в муку и, наконец, выпечка хлеба, т. е. получение конечного продукта. Хотя и часть хлеба ещё не конечный продукт, так из него можно приготовить квас, сухари и возможно что-то ещё конечное.

В таких технологических цепочках для каждого производителя (предприятия) его продукт является конечным и он измеряет свою производительность выработкой того продукта, который он производит, то есть выработкой валовой продукции. Повторим: величина валовой продукции слагается из трёх элементов: стоимости потреблённых материальных ресурсов, оплаты труда работников и разных форм чистого дохода (прибыли, дивидендов и др.). Чтобы увеличить показатель производительности труда достаточно при всех прочих неизменных условиях увеличить расход материальных ресурсов. Получается элементарно просто: не надо внедрять новую технику, технологию, совершенствовать организацию труда и производства, а достаточно увеличить материальные затраты и иметь приличные показатели по росту производительности труда. Использование этого показателя всегда ведёт к чрезмерному расходованию материалов, топлива, энергии, что ложится дополнительной нагрузкой на состояние окружающей среды и ухудшает природные условия жизни людей.

Чтобы избавиться от стремления производителей повышать производительность за счёт роста материальных затрат был введён показатель выработки чистой продукции. Структурно чистая продукция – это суммарная стоимость заработной платы со всеми социальными начислениями и всех форм чистого дохода. Таким образом, стоимость затраченных материальных средств вообще никак не влияет на показатель производительности в форме выработки чистой продукции, а поэтому у производителей нет стремления к их экономии. Поэтому проблема расточительного неэкономного ведения хозяйства не устраняется, как и не устраняется проблема загрязнения окружающей среды.

Только измерение производительности труда на базе конечного продукта учитывает экономию не только живого труда, но и текущих затрат прошлого труда; при этом любое нерациональное расходование элементов прошлого труда (сырья, материалов, энергии и др.) приводит к уменьшению объёма конечного продукта и снижению производительности труда. Производительность труда, измеряемая конечным продуктом, оценивает полезность использования не только живого труда, но и всех других факторов производства, то есть становится показателем эффективности использования труда и природных ресурсов. Тормозом для введения в хозяйственную практику показателя выработки конечной продукции является отсутствие методов измерения конечной продукции на уровне предприятий.

1.3. Метод измерения стоимости конечного продукта на уровне предприятий и базисная мера производительности труда – выработка конечной продукции

В настоящее время существует два способа измерения объёма конечного продукта на уровне национального хозяйства:

1) конечный продукт – это валовая стоимость товаров и услуг тех отраслей, где формируются потребительные стоимости пригодные для конечного потребления;

2) конечный продукт – это разность между валовой стоимостью продукции отраслей, участвующих в создании натуральной формы конечного продукта, и стоимостью потреблённых при их создании сырья и основных материалов, образующих повторный счет.

Второй способ определения конечного продукта позволяет выделить два принципиально важных момента процесса его формирования. Во-первых, формирование стоимости конечного продукта происходит поэтапно от одной отрасли к другой (например, добыча железной руды, угля, выплавка чугуна, затем стали, проката и т. д.) и заканчивается в той отрасли (скажем, станкостроении), где создаётся натуральная форма продукта конечного потребления – токарный станок. Это значит, что формирование потребительной стоимости и стоимости конечного продукта разорвано в пространстве и времени. И, во-вторых, чем больше стоимость потреблённых материальных средств, тем меньше, при прочих равных условиях, стоимость конечного продукта. Это значит, что рост стоимости потреблённых материальных средств является ограничителем роста стоимости конечного продукта, а объём потребляемых материальных средств в любом процессе производства в решающей степени зависит от качества труда (квалификации работников)

Итак, стоимость конечного продукта любой натуральной формы создаётся поэтапно долями от одного технологического звена к другому и получает своё завершение на заключительном этапе (предприятии), где создаётся последняя доля его стоимости и оформляется его натуральная форма (потребительная стоимость), пригодная для удовлетворения потребностей человека. Носителями этих накапливаемых долей стоимости является первичное сырьё, которое подвергается всё более и более глубокой обработке (руда, металл, прокат, детали, двигатель и т. д.) и в конечном итоге превращается в продукт потребления или средство (орудие) труда. Следовательно, задача состоит в том, чтобы найти метод определения долей стоимости конечного продукта на любом предприятии, участвующем в его создании, включая заключительный этап, где вместе с последней долей стоимости создаётся и конечная потребительная стоимость. Короче говоря, необходим внутрифирменный метод учёта стоимости конечного продукта.

Стоимость конечного продукта (конечная продукция) на любом предприятии зависит от трёх составляющих – валовой продукции, чистой продукции и стоимости потреблённых материальных средств. Чем больше валовая и чистая продукция предприятия, тем больше должна быть конечная продукция. Изменение (рост или снижение) стоимости конечного продукта, при прочих равных условиях, происходит за счёт изменения долей стоимости потребляемых материальных средств и чистой продукции в структуре валовой продукции.

Отношение чистой продукции (ЧП) к стоимости материальных средств (СМС) я назвал эффектом сохранения стоимости (ЭФСС) и выразил формулой: ЭФСС = ЧП/СМС. Отношение валовой продукции (ВП) к стоимости материальных средств (СМС) я назвал эффектом возрастания стоимости (ЭФВС) и выразил формулой: ЭФВС = ВП/СМС.

Коэффициенты ЭФСС и ЭФВС являются мерами результатов качества соответственно труда живого и труда совокупного. Коэффициенты качества результатов труда, корректируя объёмы чистой и валовой продукции, позволяют определить стоимость конечной продукции в любом звене общественного производства по формулам:

КП = ВП × ЭФСС = ВП × (ЧП/СМС), (1)

КП = ЧП × ЭФВС = ЧП × (ВП/СМС), (1а)

где КП, ВП, ЧП – продукция предприятия конечная, валовая, чистая;

ЭФСС (ЧП/СМС) – эффект сохранения стоимости (качество результатов живого труда);

ЭФВС (ВП/СМС) – эффект возрастания стоимости (качество результатов совокупного труда);

СМС – стоимость потреблённых материальных средств, включая амортизацию основного капитала.

Формулы 1 и 1а выражают суть метода измерения конечной продукции. Этот метод может быть использован в любом структурном подразделении общественного производства от предприятия до национальной экономики в целом.

Для подтверждения достоверности предлагаемого метода определения стоимости конечного продукта, рассмотрим следующую ситуацию. Представим работу двух рабочих-станочников в абсолютно одинаковых условиях, и имеющих задание в течение рабочего дня выточить по четыре детали (общей стоимостью 4000 рублей), необходимые для производства станка, то есть конечного продукта. Каждый рабочий получает по четыре заготовки (цена одной заготовки 325 рублей) и, прежде чем начать обработку, рабочие проверяют их качество на дефектоскопе. Допустим, что первый рабочий изготовил четыре детали, использовал четыре заготовки и сэкономил какое-то количество электроэнергии и вспомогательных материалов на сумму 80 рублей; второй рабочий, обрабатывая первую заготовку, допустил брак в работе, вынужден был использовать ещё одну заготовку стоимостью 325 рублей, но всё же выточил в срок четыре детали и не превысил норму расхода других материалов.