«Дети Арбата» kitabının incelemeleri, sayfa 15

Действие романа происходит в 1930-х годах. Партия. Комсомол. Интересный взгляд автора на Сталина. Не знаю как все происходило на самом деле, но то что нам показал автор сильно отличается от рассказанного в школе. Теперь понятно почему книгу не сразу смогли издать. Жизнь обычного населения нам показана на примере школьных "друзей". Хотя друзьями их назвать очень сложно. Как легко попасть в ссылку одному, так же легко оказалось взлететь другому на вершину. Хотя возможно это как-то связано. Ведь легче всего добиться чего-то это пожертвовать другими. Интересно менялись мировоззрения некоторых героев, а кто-то так и остался не узнанным. Финал книги очень интригует.

Ох уж этот советский союз... Я, человек, который не жил в это время очень рада, что родилась во времена свободной России. Да, может где-то не хватает у нас порядка, идеологий, патриотизма, как это было в то время, но и, наверное, в крайности мы не впадаем. Для меня эта книга с самого начала была... Не то, чтобы тяжёлой, нет. Не моей. Ну вот совсем не моей. Я люблю историю, но категорически не люблю этап Ленина-Сталина. Почему не люблю? Не знаю, мне этот этап истории кажется неинтересным, угнетающим, страшным, странным. Я его ещё в школе постольку поскольку изучала. Советский период, он, конечно разный, но данная книга нам описывает насколько я понимаю 30е годы и вот эта несправедливость, которая творилась и нам даже в книге описывается это меня вводит в какое-то уныние. Когда тебя могли отправить в ссылку за неправильно сказанное слово, за твоё поведение, признать твою аполитичность... Это не дай бог нам в такое попасть. Что мы видим в книге, наш главный герой Саша поподает в ссылку, при том, что у него есть родной дядя, который достаточно близок к верхам и который вроде бы как пытается ему помочь (а потом быстро отходит в сторону, потому что верен партии, верен товарищу Сталину, а посадить просто так не могут, значит посажен за дело... ), и это при том, что наш герой ни в чем не виноват, а просто попал в политические игры. Я читала эту книгу очень долго. С середины привыкаешь к героям, понимаешь события. Но все равно книга о репрессиях, о ссылках, она тяжёлая. К ней нужно подходить постепенно и понимать нужно ли это тебе. Главы про Сталина для меня были не очень простыми и было не очень понятно для чего они в книге, конечно, нужно было раскрыть читателю этот период истории более глубоко. Но это было непросто. Вообще вся книга очень непростая, все истории становления тех самых "детей Арбата" были сложными и противоречивыми. И Шарока, и Вари, и всех с кем мы знакомимся на страницах книги. Светлым пятном здесь были конечно взаимоотношения Саши и Вари, и вот вроде бы ничего у них не было, а та нежность, та привязанность и в какой-то мере преданность осталась до конца повествования. Очень расстроило, что в книге открытый конец, и что есть ещё 2я и 3я часть. Пока не решила нужно ли оно мне. Книга не совсем моя, но окунуться в её течение - был самый неожиданный для меня опыт)))

Данную книгу я читать никогда не собирался. Как-то не люблю советскую литературу, она по большей части либо лицемерно коммунистическая, либо эмигрантско-диссидентская. Собственно, данную книгу я взялся читать только потому, что мне её порекомендовала одна знакомая старушка и чтобы её уважить, решил закрыть этот пробел в своём культурном багаже. И вот, то что я начинал читать из чувства долга, захватило меня сразу и оказалось совершенно замечательным произведением! Дети Арбата - это такой срез жизни 1934-го года, произведение большое, с кучей персонажей, как выдуманными (вдохновленными юностью автора), так и подлинными. Сталин, Киров, Орджоникидзе, Поскребышев - мне очень интересна история этих людей, их посылы и мотивация. Это было время, когда молодое коммунистическое государство только начало расправлять свою могучую пролетарскую грудь, зализав раны гражданской войны и голода 20-х годов, но при этом ещё не совсем утратило иллюзий по поводу Сталина и не полностью вступило на путь репрессий и террора. Очень интересный сеттинг, яркие, живые персонажи, честное, ровное повествование, без каких-либо оценок, осуждений и передёргиваний автора. Книга увлекла, захватила и так и не отпустила, так как оборвалась внезапно. Буду читать продолжение.

Вот и добралась я до знаменитой трилогии Анатолия Рыбакова. Долгим был мой путь к этой книге , с одной стороны мне очень хотелось прочитать этот наделавший много шума роман , но с другой стороны я понимала , что чтение будет не из легких в моральном смысле и я боялась , так сказать , бросить все на полпути. А возвращаться к непрочитанному лично мне всегда сложно. Но, после романа Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" я поняла, что читать книги о сталинской эпохе мне уже не так жутко и я могу после подобной литературы спокойно спать по ночам. Сразу скажу - роман "Дети Арбата" я не просто читала - я в нем жила., жила в роли постороннего, никем не замечаемого наблюдателя. Автор умело и точно рисует героев, места действия и , что самое главное, эпоху. Из маленьких деталей , мастерски разбросанных по всему тексту романа складывается картина мира, мира в котором дружба, любовь, надежда на лучшее живут по соседству со страхом , подлостью и предательством. При этом в книге явно прослеживается мысль о том , как важно при любых обстоятельствах сохранить в себе ЧЕЛОВЕКА, не потерять способности сострадать, надеяться , любить и верить , верить в то , что в жизни несмотря ни на что еще есть ради чего жить, кого любить, о ком заботиться - ведь остались хорошие люди, и всегда есть надежда на лучшее. Я не думаю что стоит подробно описывать сюжет этого романа - скажу лишь несколько слов. Все повествование можно разделить на две части. Одна часть - это история молодых, полных надежд на светлое ( естественно коммунистическое) будущее обитателей одного Арбатского двора. Этих героев у автора получилось сделать живыми - все они разные , каждый со своим характером, со своей правдой. Они далеко не идеальные - совершают ошибки, делаю глупости а некоторые даже подлости, они ищут себя , ищут свою дорогу в жизни набивая шишки и наступая порой на одни и те же грабли. Далеко не все они вызывают симпатию - я бы даже сказала что их поступки больше злят, раздражают а некоторые герои вызывают только бурю негатива , но за судьбой всех персонажей следишь с интересом. Здесь так же хорошо описаны герои второго и третьего плана - автор умело вводит их в повествование и рассказывает о них все , что необходимо знать. Эта часть романа читается легко и быстро. А вот вторая часть романа - политическая часть, читается уже посложнее. Здесь автор рассказывает нам о политической жизни эпохи. И главный герой этой части - главный Тараканище страны , "лучший друг " детей и полярников , садист, шизофреник , подлый и трусливый палач с манией преследования помноженной на манию величия , известный всем товарищ Сталин , он же Коба , он же Иосиф Виссарионович. Это часть попытка автора показать логику больного на всю голову человека , оказавшегося у власти. Читать это тяжело - очень часто ловишь себя на мысли - " Это все ненормально и бесчеловечно". Понятно , что это всего лишь версия автора , но большая доля правды в этом все таки есть - ведь мы все знаем история и неплохо представляем себе время , в котором один усатый урод устроил ,по сути своей, геноцид собственного народа. Автор пытается показать читателю, как, по его мнению, все зашло так далеко, как мыслит человек, превративший жизнь своей страны в ад и как он оправдывается сам перед собой. Это очень страшно и тяжело читать. Но читать это нужно - для того чтобы ценить время , в которое посчастливилось жить нам самим. Книга заканчивается на самом интересном месте , и я иду читать вторую часть. И если вы еще не знакомы с этим произведением, то я советую вам не откладывать чтение этого романа в долгий ящик.

Очень интересная, познавательная и даже поучительная книга. В этом романе внимание в основном акцентируется на деятельности коммунистической партии и становлении личности Великого Вождя, а также на влиянии этих аспектов на жизнь простого рабочего народа. Автор вполне достоверно прописал личность товарища Сталина, тонко подмечая даже мелкие нюансы в характере Вождя. Личность Сталина, лично для меня, всегда была весьма спорной, в основном потому, что и впечатления людей, живущих в ту эпоху, довольно неоднозначные - многие признавали и признают, что русскому народу действительно нужна твердая рука в управлении, вот только Вождь явно переусердствовал в своем стремлении держать огромную страну в страхе, потому что все это переросло в паранойю не только у народа, но и у самого Сталина, а параноидальный страх сам по себе опасен тем, что пробуждает в людях самые противоречивые и неконтролируемые инстинкты - кто-то дабы обезопасить себя готов был сдать с потрохами и мать родную, а кто-то, наоборот, начинал сопротивляться диктатуре, что приводило к самым неожиданным последствиям. И собственно после прочтения этой истории выходит, что Сталин во многом был прав, определяя линию политики партии, вот только сам стал жертвой своего завышенного самомнения и собственной исключительности, из-за чего все его действия устремились к одной-единственной цели - оставить яркий след в истории. Он искренне считал, что история и потомки ему все простят. Не простили. Даже спустя полвека не простили ему ни репрессий, ни голодомора, ни того, что в фашисткой Германии он не разглядел серьезного врага, хотя однопартийцы ему не то что намекали, а прямо говорили о ненадёжности и даже опасности подобного союзничества. Вторая, параллельная линия произведения как раз показала к чему вела сталинская диктатура, разводившая по разные стороны не только друзей, но и разделяя семьи. На примере своего героя Саши Панкратова Автор четко показал, что одно, в общем-то, недоразумение способно восстановить против человека всё его окружение - ведь все верили партии, а потому, раз их друга отправили в ссылку, значит он действительно виноват - непонятно в чем и непонятно как, но виноват. И все друзья героя тут же стали отнекиваться от любых отношений с ним, а на его мать еще и злились за то, что она верит в своего сына и не верит в обвинения против него. Но были и другие, которые разочаровались в Саше, потому что тот не сопротивлялся конвою, а добровольно шел по этапу... Оно, конечно, легко судить человека, когда сам ты на свободе, тебя не держали полгода в камере-одиночке, банально не объяснив сути обвинений. Это, наверное, самое страшное, когда ты не понимаешь, в чем именно провинился, но приговор тебе все же вынесли. Но больше меня поразил дядя героя, который собственно вырастил своего племянника, но также как и все поверил в его виновность. А ведь он уже вращался в высших эшелонах власти, но за ради симпатии Сталина фактически предал и племянника, и всю свою семью. Еще и рассуждал о том, что три года ссылки это же не расстрел. А Саша молодой парень, который и жить-то толком не начал, а на него уже поставили клеймо, которое, собственно, лишало его всяческого будущего, ведь даже в родной город ему путь был навсегда заказан... А в самой ссылке герой постоянно находился под ударом, потому что не смотря на всю доброжелательность тамошнего окружения, каждый его поступок рассматривался через призму его судимости и что бы ни случилось, вся вина тут же взваливалась на героя. Сам Саша довольно сильная личность, но когда его выдернули из привычной среды, парень серьезно растерялся и уже не совсем понимал, как ему следует вести себя и на что он имеет право. Прав, как оказалось, он не имел совсем, с чем, в принципе, очень сложно смириться любому человеку. Но что особенно импонирует мне в этом персонаже - он всегда поступал по совести, не прятался за чужими спинами и не отказал в помощи товарищу по несчастью, хоть и сильно рисковал. Вообще в этом романе очень много интересных и неоднозначных персонажей как среди арбатской молодежи, так и среди партийных работников - писать об этом можно долго и нудно, но не буду. Очень мне понравились яркие описания природы, особенно сибирской - тайга зимой это действительно очень красиво, но опасно. Ближе к концу несколько утомляли уже рассуждения Сталина, потому что все больше и все чаще все его мысли скатывались к банальному самовосхвалению. В остальном же книга очень интересная, увлекательная и переживательная.

Первые страниц 100 я откровенно вымучивала. Ну неинтересно читать про партсобрания, разборки, кто что натворил и кто кого отчихвостил. Про кадровое расположение в Кремле, кого приближал к себе Сталин, кого убирал от себя и почему. Мне гораздо больше хотелось узнать про быт и взаимоотношения героев, про их любовь, про подпольные аборты и ночную жизнь Москвы 30-х годов. Это тоже присутствует в книге, но на первых порах это так... незначительно. Но потом я втянулась. Следующие 300 страниц пролетел одним махом, биография Сталина тоже пошла на ура. Я друг поняла, что все эти "кремлевские" отступления помогают понять колорит той Москвы, наших прабабушек и прадедушек, молодежи, которая, как мы сейчас, влюбляется, ходит в кафе, в кино, на работу, терзается завистью и попадает в сложнейшие ситуации. Мне будет интересно прочесть остальные две книги, а потом посмотреть сериал, чтобы у меня сложилось полное впечатление о романе. JulyFox

книгу прочла практически на одном дыхании. экранизацию же потом даже не досмотрела, оставила без сожаления. вообще об экранизациях любимых и не очень книг могу говорить отдельно и долго - все как одна что-то подводят невероятно. (нет! есть изумительное исключение - Огни притона. об этом в соответствующей рецензии.) так вот о детях и об Арбате. зацепила больше всего эстетика, уж больно я прониклась атмосферой того времени. а когда началась Сибирь, вообще с упоением читала (давняя мечта - увидеть столь короткотечную сибирскую золотую осень или раннюю весну). книга закончилась, и я поняла, что вникать в историю дальше мне не особо хочется. так пошли другие книги и другие дела. и единственная книга из трилогии осталась в памяти набором красивых описаний Сибири и немного грустной бытовой атмосферы тогдашней Москвы. в целом просто красиво и эстетично.

Рыбаков несколько зануден, несколько предсказуем и несколько натянут, особенно в тех моментах, когда пишет о высших партийных чинах. Но при этом каким-то странным образом, увлекает, оторваться от него сложно, хотя и содержание знаю, сериал видела.

Это, в общем, заметки на полях, общее впечатление напишу, когда трилогию дочитаю ;)

Очень сильная книга о советском времени и правлении Сталина. Современному поколению, плохо знающему свою историю, читать нужно обязательно.

Лично для меня было особенно интересно читать размышления Сталина, о его повседневной жизни, общении с окружением. Я люблю, читая книги, получать новую информацию, расширять кругозор. Меня удивило поведение героев, несмотря на тяжелую судьбу.