«Страх» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Тяжеленная книга. Как приступ стенокардии - страх смерти сжимает сердце и не отпускает. Даже если знаешь, что пройдет, даже если надеешься, что не в этот раз, не с тобой, не навсегда - все равно читать жутко. Этот том саги "Дети Арбата" - кстати - я только сейчас заметила, что он так и называется - "Страх" - Рыбаков посвятила жуткому периоду истребления советского народа 1935-1937 годов. Террор своей страны от верхов до низов. Чистки каждой ветки власти, каждого дома, каждой улицы. Пожалуй, читать эту книгу и понимать, что это - не художественный вымысел - было не менее страшно, чем читать о Великой Отечественной Войне. Даже страшнее. Чудовищное творилось в стране. Господи, убереги всех от такого.

"На крови нельзя построить счастливое и справедливое общество."

Книга страшнее первой части, что объяснимо временем, которое в ней описывается. С 1935 по 1937 годы. СССР. Сталинизм. Террор, порожденный страхом. Страх, порожденный террором. Террор, который сам страх и есть. "Зачищали" всех и на всех уровнях, от сотрудников политбюро и НКВД до военачальников и простых парикмахеров, директоров школ, простых людей, живущих в соседнем дворе или в твоем же дворе, в соседней комнате. Вроде и знаю я это. Снега на голову не было. А все равно жутко. Пробирает до костей. Параноидальный террор, тотальный, проникающий во все щели. Без зазрения совести убивали детей, расстреливали, тех, кто достиг 12 лет, куда-то бесследно могли пропасть 6 миллионов человек - это в мирное время, "зачистили" более 40 тысяч военных, высший и старший командный состав, самых образованных, талантливых. Всех под каток, в расход. Так готовились к войне.

А война уже шла вовсю, война против собственного народа, против своей страны, война против тех ценностей, в которые страна в лице всего народа верила, защищала, оспаривала, ради чего жила, трудилась. Все слова, высшая власть никогда сама не верила ни в какие ценности, свято верила в собственную Власть... Но Страх, который породил террор, окутал всю страну. Людям было страшно, как мышам. Большая мясорубка по принципу рулетки, на кого сегодня пальцем укажут, кто сегодня оговорится, кто сегодня споткнется, а не споткнется - подтолкнем товарища, чтоб самому выжить. Агенты, стукачи.... их жизни тоже крайне временны, они нужны на небольшой промежуток, потом их старались тоже убрать... Средневековье в двадцатом веке! Такая вот трагедия всего народа! Пытки, какие ужасные пытки, изощренные, угрозы, шантаж. Люди просто хотели, чтобы все это закончилось хоть чем-то и подписывали признания о бесконечных сговорах, о работе на японскую, английскую, немецкую разведку... О Бог знает чем... Настоящая охота на ведьм... В эту мясорубку по чистой случайности хоть иногда настоящие шпионы попадали? Или все вымышленные, нарисованные, надуманные... , сфабрикованные, шитые белыми нитками. Доказательств не надо... нужны только лишь признания... А признания без доказательств из человека выбиваются...

Больше об этом не могу, потому как больно, потому как оно все родное, и это история моей страны. И это мой народ, потому душа и болит. Все могло бы быть иначе. Сколько еще людей покончили жизнь самоубийством, понимали, видели, а ни сказать, ни возмутиться, ни защитить, и так, и так - смерть.

Книга вмещает в себя и документальные данные, прям справки, кто когда был расстрелян, и мысли и деятельность вождя уничтожаемого народа Сталина, и жизни героев книги - Вари, Саши, Софьи Александровны, Михаила Юрьевича, Вики, ее брата Вадима, Юрия и других. Кровавые страницы кровавой истории... Я считаю, что читать обязательно... И не вздумайте сказать, что книга антисоветская... Даже слушать не желаю... Это книга - боль о своей стране, о своем народе, о разрушенных мечтах, надеждах и жизнях. Антисталинская, да! Но не против своей страны и своего народа. А Сталин - личность в истории, но он не народ. Михаил Юрьевич- народ, Варя, Сашка, его мама - это народ, это люди, и миллионы других. 1937 год и некоторые другие годы - был преступлением против своего народа, это было преступление против человечества, такое же как Война. И то, что мы после всего мракобесия выжили, выиграли войну, отстроили из руин страну, это заслуга народа. "А месяц будет плыть и плыть, Роняя весла по озерам, И Русь все также будет жить, Плясать и плакать у забора..." Сергей Есенин.

Дети Арбата 02

Эта книга очень сильно отличается от "Дети Арбата" . Если основные действия первой книги разворачиваются до убийства Кирова, когда система еще не до конца закрутила все свои гаечки и винтики, когда за неудачные карикатуры в стенгазете давали ВСЕГО 3 года на поселении, то основный события "Страха" разворачиваются в период, известный как Ежовщина.

Главные герои первой книги, молодые комсомольцы, постепенно уходят на второй план - Вика Марасевич уезжает во Францию, ее брат продолжает понемногу "постукивать" в органы, Нина Иванова фактически спасается бегством от партии, в которую когда-то так верила, а Варя расстается с шулером-Костей и ждет возвращения Саши из ссылки.

На долю вымышленных героев в этой части редко приходится больше, чем по две главы. Даже Саша отходит на второй план. Самое главное, самое важное в этой книге - это атмосфера, в которой жила целая страна атмосфера страха. Рыбаков подробно пишет о Московских процессах и кровавом разгроме верхушки РККА. И время от времени, чтобы читатель не забывал о том, что все написанное - отнюдь не авторский вымысел, приводит официальные данные: в таком-то году было расстреляно столько-то людей, в лагеря отправилось столько-то; спустя столько-то лет/месяц после процесса, человек, готовивший его, сам оказался на скамье подсудимых.

Эта книга великолепно описывает эпоху страха, предательства, тотального переписывания истории. Сталин здесь не добродушный усатый грузин, каким его рисовали пионеры, а злобный параноик, готовый сломать, а то и отобрать человеческую жизнь без всяких разбирательств по малейшему подозрению. А люди... Люди боятся. Боятся того, что одно слово, за один взгляд могут расстаться не только с местом работы, свободой или собственной жизнью, но и с жизнью своих ни в чем не виновных родных и близких.

Читая такие книги радуешься тому, что на долю нашего поколения всего-то и выпало: путч, дефолт, кризис. Могло быть значительно хуже.

Вот честно не думала, что вторая книга у меня пойдёт быстрее первой. Потому что первая вызывала во мне массу негативных эмоций и шла тяжеловато, но кажется, я поняла, автор так готовил читателя к последующему повествованию. Возможно, ещё и потому, что параллельно читала лёгонькие книжки и разгружала себя для этой части. Скажу одну такую вещь, да осадок есть, но потихоньку к страху и атмосфере того времени привыкаешь. И уже, если так можно выразиться возникает эмоциональный блок и «не хочу об этом».

Как я слышала «стране нужна твёрдая рука», да, правитель должен быть строгий, но при этом справедливый. Многие оценивают Сталина как прекрасного руководителя, но посмотрите сами, во время войны на фронте погибло примерно 20 миллионов человек, это на войне, теперь вдумайтесь – столько же было пересажено в тюрьмы, из которых 6 миллионов было расстреляно. Это не мои слова, это выдержка из текста. Я понимаю, за что погибло 20 миллионов, но за что были уничтожены обычные люди? По факту не за что. Те же люди, что выиграли для Сталина войну, в итоге оказывались у стенки. Если величием можно считать роспись в акте на расстрел, тогда да. Великий деятель? Нет. Стратег? Да. И разница очевидна. Не он разрабатывал планы, не он полз в поле добывать данные, он сидел в уютном и тёплом кабинете в каком-то смысле «ловя кайф» от того что тех кого он ненавидел бесплатно уничтожают на поле боя. Это опять же не мои слова, а текст. И реальность точно такая же. Можно наблюдать за милой улыбочкой перед камерой, а вот за ней всё иное. Есть разница между жёстким руководством и тиранией – вот Сталин был как раз тираном. И если вчитаться, то он руководствовался при составлении списков не политическим соображением, а личной неприязнью. Ему что-то не нравится и он этого человека убирает. Потому что есть Я. И благородного в этом я ничего не вижу. Да, плюсы есть, но стоят ли эти плюсы таких жертв? Почему должны маленького ребёнка в детском саду при всех позорить «ты сын врага народа», что он сделал? В чём стране польза от тысяч беспризорников? Или посадить за анекдот, картину. Для чего надо было разорять усадьбы, чтобы сейчас в наши дни их реставрировать? ДЛЯ ЧЕГО? Это тоже борьба с инакомыслием? Да не смешите меня.

И герои этой книги простые советские граждане, которые ничего не совершали. Почему они должны расплачиваться за Юрку, за недовольство высшего начальства? Что сделала Нина? Что сделала Вера, чтобы постоянно бояться? А Сашка, который и так уже отбыл свой срок? Нет, есть, конечно, и очень хорошие люди, которые здраво смыслили, здраво рассуждали, но сам осадок, сами эти последствия. Да, есть чем гордиться, в кавычках. И все эти основные и второстепенные персонажи, как часть механизма вот всей этой системы, которая запущенна и её не остановить. Самое поганое, то что к такому привыкаешь. Нет, правда, я серьёзно говорю. Ты должна злиться, а вместо этого ты уже просто сдалась, знаешь что того-то, скорее всего, посадят, того-то убьют. Да это предсказуемо и от этой предсказуемости страшно, потому что жалеть тебя никто не будет. Никому ты не нужна. С этой книгой однозначно можно забыть о том, что существует такая вещь, как плюсы. Разве кому-то нужно будет бесплатное образование, если твоего родственника убили, или твой муж в лагерях? Извините, для меня добро это добро, а зло это зло и третьего варианта нет. Выбор есть всегда, лучше быть трусом, чем следовать за такими людьми.

Писатель А. Рыбаков часто обращается в своих произведениях к проблемам нашей истории. Роман “Тридцать пятый и другие годы” написан о сталинском времени. В качестве героя писатель избрал обычного парня Сашу Панкратова, который сам не является участником тех исторических преобразований, но он все же — свидетель процесса кадровой революции, хотя и не слишком осведомленный. У него своя реакция на все происходящее в стране. Автор наделяет героя строптивым характером — он ерепенится, спорит, его не устраивает положение, при котором он оказывается вне политики, вне истории: “Саша не знал, что уже два дня идет новый грандиозный процесс над Пятаковым, Радеком, Сокольниковым, Мураловым и другими видными партийными деятелями большевистской партии”.

Саша весьма оригинальным способом хочет приобщиться к историческому моменту: он пишет письмо самому Сталину, в котором пытается совместить несовместимые вещи. Герой клянется в своей нравственной чистоте и тут же выражает готовность пожертвовать ею. Не менее сумбурно он сливает воедино невольное и бессмысленное предательство, капитулянтство и убежденность в том, что предательства, собственно, нет. На мой взгляд, в герое Рыбакова более звучит голос молодой, жаждущей деятельности крови, а не политической убежденности. Более всего на свете Саша мечтает реализоваться как знаменитый писатель. Но и здесь его мечты избирательны: не хочет быть таким, например, как Марасевич. Ему более по душе быть иным: “Писатели! Совесть народа! На Руси писатели всегда считались совестью народа — Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов...”

С такими, в общем-то, достойными уважения мыслями Саша знакомится с информацией о первом процессе: читает писательские отклики, призывы Катаева, Артема Веселого, Алексея Толстого, Агнии Барто уничтожить всех врагов народа.

“Значит, писатели верят! Значит, знают, что это правда, что подсудимые действительно убийцы и шпионы...” Рыбаков на примере Сашиной наивности показывает, как легко было кровавой власти расправляться с неугодными личностями. Таких молодых людей в те годы в стране было много. В результате кадровая революция уничтожила старых деятелей партии, военачальников. И все это перед войной с фашистской Германией.

Писатель, создавая этот роман, работал на историю: с особой тщательностью прописаны реализованные планы Сталина. Он дает понять читателям, что для большевиков нет разницы, кого сметать с лица земли, и творческая интеллигенция никогда не была и не будет исключением из этого жестокого правила. Как не вспомнить более давние исторические события, когда государственные деятели России отстраняли поэтов от участия в боевых действиях армии. Например, Жуковского не допустили до Бородинского сражения, Есенин был санитаром во время первой мировой войны, и о многих других власти заботились.

Власть большевиков — единственная власть в России, которая посылала поэтов на передовую, расстреливала их в тюрьмах по сфабрикованным делам. Но вернемся к герою романа Рыбакова, чтобы еще раз убедиться в его неосознанной готовности к кадровой революции. Пока письмо проделывало свой “исторический” путь из Сибири в Москву к товарищу Сталину, Саша сам почувствовал в себе перемены: ему надоели вечные споры с Лидией Григорьевной, во многом не разделяющей взглядов Саши, и он заводит себе нового друга — Федю, сельского продавца, который мечтает сделать карьеру. Новый друг Саши твердо знал, что своя рубаха ближе к телу.

Этот новый тип людей как-то незаметно начинает совершать безнравственные поступки: Шарок будет бить Лидию Григорьевну, спорить с которой герою надоело. Сашу не потрясет то, что рабочие люди и писатели будут требовать расправ над неугодными власти людьми без суда и следствия. Вскоре сами палачи станут жертвами первой чистки в НКВД, совершится плавный переход к “ежовщине”.

С помощью исторического материала писателю Рыбакову удалось глубоко раскрыть причины, приведшие к трагедиям сталинской эпохи. Его герой Саша в конце концов осознает свои заблуждения, простой человек все же одерживает нравственную победу в этой жестокой и неравной борьбе с несправедливой властью.

Многомиллионная страна, поющая, орущая, проклинающая вымышленных врагов и прославляющая своих палачей. Стадо мчится с бешеной скоростью, и тот, кто замедлит бег, будет растоптан, кто остановится, будет раздавлен. Надо мчаться вперед и реветь во всю глотку, во всю силу своих легких... И кричать, кричать, чтобы заглушить в себе страх. Победные марши, боевые, бодрые песни и есть этот крик.

Страх... Страх в каждом доме, в каждой квартире, в каждом человеке. Страх сковывает мысли, слова. Страх не даёт совершать поступки. Вся книга пропитана страхом. Страшно читать. Страшно представлять себе пытки, ночные аресты, ссылки за оговорки и опечатки. Но ещё страшнее думать: а как бы я? а что бы со мной? И невозможно ответить на этот вопрос. Невозможно сказать наверняка. Вот выбор: поднять руку за расстрел "врагов советской власти" и потом проклинать себя за слабость, за трусость или не поднять и отправиться в лагерь как минимум на 10 лет, но с чистой совестью. Не поднять – честнее, поднять – умнее. Быть умным или быть честным? Честным быть нельзя – другое время. И невозможно за это осудить – каждый из поднявших руку хотел просто выжить, хотел, чтобы его семья, его дети тоже жили. Вторая книга сильнее первой. Сильнее по эмоциям, по характерам. Герои взрослеют, они уже не те мальчишки и девчонки из первой книги. И Варя – эта вертлявая, непослушная девчонка, бегающая на танцы и прогуливающая школу, - становится здесь сильной и смелой девушкой, способной совершать поступки, неправильные с точки зрения советской власти и правильные с точки зрения человеческой совести. Боюсь за неё и восхищаюсь. И Саша Панкратов уже не наивный, открытый мальчишка – понимает, что он уязвим, как никто другой, каждое его действие может обернуться повторной ссылкой. Противно, мерзко, но приходится подстраиваться, скрывать, молчать, убегать. И в каждом услышанном по радио сообщении, в каждой прочитанной в "Правде" статье видеть ложь, притворство. Вся страна смотрит спектакль, и не дай бог вдруг обнаружить себя на сцене. Потому что выхода оттуда нет. Главный режиссёр внимательно следит за тем, чтобы все роли были сыграны до конца.

В это несчастное время вообще неуместно говорить о счастье, счастья нет, есть жизнь и борьба за жизнь, и впереди тоже борьба за жизнь.

Анатолий Рыбаков «Дети Арбата. Страх»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 5/5️

⠀

«Страх» - вторая часть трилогии Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». Рыбаков, чуткий наблюдатель человеческих страстей и внимательный исследователь истории, создает пугающе реалистичную картину 30-х годов, когда после убийства Кирова начинается рьяное очищение страны от «врагов народа». Следствие длится теперь не более десяти дней, а смертный приговор сразу приводится в исполнение. Доносы, ночные аресты, пытки, расстрелы... Отчаяние, безысходность, ощущение неотвратимой беды - и неожиданно пробудившаяся любовь...

История и политика становятся судьбой - не только для правителей, подобно Сталину, но и для самых обычных людей, жизнь которых далека от Кремля.

Сложно решить, что важнее спасти - свою порядочность или просто жизнь.

⠀

 Во второй части трилогии фокус внимания перемещается с ребят на Сталина и его политику. 

Автор прекрасно передает все ужасны и страдания, которые переживал народ в то время. Как страх проникал в их сердца, и люди боялись выходить из дома или с кем-то разговаривать.

Страшная книга. Название "Страх" полностью оправдано. Те несколько лет, которые охватывают события в романе по истине кровавые и страшные годы в истории нашего государства. Аресты, ссылки, лагеря, расстрелы... люди подозревают друг друга, живут в вечном страхе, что этой ночью придут и за ними. На фоне этих событий показаны судьбы главных героев - тех ребят с Арбата, совсем ещё недавно вступивших во взрослую жизнь. Правда жизнь развела их дороги в разные стороны, время от времени пересекая жизни ребят. Саша Панкратов отбыл срок в ссылке и пытается наладить новую жизнь. Юра Шарок продолжает выслуживаться...циничный и холоднокровный человек, ради карьеры не поступится ничем. Вика Марасевич вышла замуж за Француза и уехала во Францию, а её брат Вадим сотрудничает с НКВД, пишет донесения и заказные рецензии. Нина Иванова чудом спасается от ареста благодаря сестре Варе, но до последнего Нина не хочет сомневаться в своей партии, которой она была так предана. Варя Иванова. Я восхищаюсь этой маленькой женщиной. Жизнь заставила её очень рано повзрослеть. Варя уже не та легкомысленная кокетка, какой была раньше. Она в состоянии принимать ответственные решения и помогает всем близким ей людям, поддерживает и вселяет надежду. Нужно отметить, что большее внимание в книге уделяется не межличностным отношениям, как это было в первой части, а политической обстановке внутри страны - громкие дела, допросы, суды, расстрелы, очень много Сталина!!! Местами, из-за этого читать было очень трудно. Больше всего поражает, что в это страшно время жили мои прабабушки и прадедушки, были молоды, женились, рожали детей...жизнь продолжалась не смотря ни на что. Но самое страшное еще впереди. Впереди великая война.

Т.к. я пишу рецензию на "35-ый и другие годы" уже после того, как прочитала "страх", то могу сказать, что ужаса в этой книге чуть меньше, чем в последующей, но уже очень мало надежды и очень много отчаяния. История еще не перешла критический рубеж полного обесчеловечивания, но уже более, чем когда либо ясно, на пути куда все мы (т.е. герои книги) находятся. Мучительно, болезненно ясно. Только бы не сойти с ума от этого знания. не попасть под колеса этого поезда. только бы не предать себя и свою веру... Но, если честно, именно из-за отсутствия очень четкого и развитого сюжета эта книга запомнилась меньше, чем две другие книги. Тут уже нет бурления жизни, есть просто жизнь.

Перед глазами проходят годы: 1935, 1936, 1937... Годы страшных репрессий. Саша Панкратов отлично понимал, что если б он ту студенческую газету выпустил в 1937-м, то получил бы пулю в голову, а не 3 года ссылки. Вроде легко отделался. Но тяжелые это были годы для главного героя. Годы скитаний и одиночества. И он, как никто другой понимал, какие страшные вещи творят с русским народом Сталин и его соратники. Машина уничтожения была запущена и действовала вплоть до смерти Сталина. Страшно думать о том, сколько ни в чем не повинных людей пострадало. Мне не хватило в этом романе линий сашиного дяди Марка и Будягина. Автор обрывает их резко, констатируя расстрел Марка и арест Будягина. Попытка освятить все главные суды, проходившие в эти годы, нужная, но, на мой взгляд, роман слишком перегружен этой линией, я бы предпочла читать про простых русских людей, живущих в 1930-е гг. Для меня ярчайшим персонажем этой книги стал сосед Софьи Александровны, истинный московский интеллигент, который предпочел умереть от своей руки, а не от пули палачей.