«Жандарм. На пороге двадцатого века» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Посредственная книга. Автор заигрался в собственном творчестве. Мотивация поступков главных героев понятна только самому автору, постоянные экскурсы в историю двух-, трёхгодичной давности рвут последовательность повествования. А период истории – события в Маньчжурии, начало русско-японской войны – очень интересны и мало описаны. Жаль. Идея – хороша, а вот её воплощение слабое.

книга хорошая, только финал какой то странный… незавершенный. тема интересная, про жандармов в жанре альтернативной истории раньше не писали. может продолжение будет?

Первая часть мне понравилась. Вторую дочитать не смог. Такое впечатление, что всн авторские идеи, собственно, изложены в первой части, а вторая – это попытка изложить их же, только в иной исторической канве, спустя 20 лет. Как следствие отсутствия новых литературных идей – вылез махровый антисемитизм, вечное «если в кране нет воды…». В данном случае евреи, заодно были «призваны» замазать и отсутствие творческой фантазии ватора. Текст весь путан-перепутан, связи между эпизодами-заготовками высосаны из пальца и бессмыслены, хронологии нет, логики нет абсолютно. Зато противоречий самому себе – аоз маленькая тележка.

Чушь изрядная.

+ Автор продемонстрировал прекрасное знания и, самое интересное, необычный взгляд на проблемы нашей истории.

– Уж очень путанное изложение.

Неожиданно, я наверное никогда не читал, настолько многогранно проработанную книгу, мне показалось, что автор был реальным участником событий, настолько интересно передается ситуация в много векторном мире книги. Обычно авторы прорабатываю пару тройку векторов воздействия на события, тут раскрыты множество векторов, и те которые сильно воздействуют на ход событий и те которые слабо и даже те которые пытаются, но все попытки сводятся в ноль.Перкд глазами непроизвольно встают события нашего времени, от 60-х годов до 2000-х от 1900-х годов начала прошлого века до 1917 года. Ярко словно под копирку встают клоны персонажей книги с их ОДИНАКОВЫМИ,.... поступками и целями, с похожими характерами. Мне становится страшно, так как явно просматривается одинаковые действия кукловодов спустя столетия, словно кукловод написавший план действий начала и конца века это один человек или же одна семья. А намек на события во Франции и аналогичные события и действия подводит меня не только к мысле о мировом финансовом руководстве, мне становится страшно за людей, виден порочный, тупиковый путь по которому толкают цивилизацию. Возникает вопрос к автору а не попробовать рассмотреть период времени распада Римской империи или империи фараонов, может еще тогда мы заметим те же вектора негативной направленности.Еще интересней мне показалось обозначение якобы незначительных векторов манипулирования техническим развитием, вроде вектор проходит в стороне от прямого воздействия на исторические события, но важность этого вектора, что он слаб, но постоянен и по времени воздействия намного сильнее одномоментный иных векторов, но намного незаметнее.

Сильная книга!!!

Автор возми меня с собой в следующее путешествие…

Первая часть мне понравилась. Вторую дочитать не смог. Такое впечатление, что всн авторские идеи, собственно, изложены в первой части, а вторая – это попытка изложить их же, только в иной исторической канве, спустя 20 лет. Как следствие отсутствия новых литературных идей – вылез махровый антисемитизм, вечное «если в кране нет воды…». В данном случае евреи, заодно были «призваны» замазать и отсутствие творческой фантазии ватора. Текст весь путан-перепутан, связи между эпизодами-заготовками высосаны из пальца и бессмыслены, хронологии нет, логики нет абсолютно. Зато противоречий самому себе – аоз маленькая тележка.