«Марсианин» kitabının incelemeleri, sayfa 94

Книга понравилась, хотя много технических терминов.

Не читал Чапаева на Марсе, но вот то что вот эта книга по которой снят фильм глубже и живее экранизации – это факт. Книгу читал с удовольствием, хотя и не без удивления местному «генератору чисел» героя, который в нужный момент выдавал нужный результат а в нужный наоборот ненужный. Наивная, но довольно складно написанная книжка.

Книга написана словно это сценарий фильма о космическом выживании, сплошной монолог и сплошные размышления, поиски технических решений по выживанию и сплошное преодоление трудностей. На самом деле это захватывает, затягивает и заставляет по крайней мере задуматься и может быть в чём-то усомниться. Книга расширяет наши знания о Марсе, и хотя понимаем, что действие книги происходит не в таком уж и далёком будущем, но возникают другие вопросы к автору. Меня например заинтересовал такой вопрос – почему космонавты не бреются? Ну или хотя-бы такой вопрос, при низкой плотности атмосферы на Марсе ураганная скорость ветра смогла бы сорвать злосчастную антенну? Но это уже технические вопросы, физики и планетологи могут чётко ответить на них. Очень скудно описывает автор марсианские пейзажи, не пишет автор и о снах на Марсе, о призраках или галлюцинациях, полтора года одиночества и никаких чудачеств – может это написание дневников так дисциплинирует? Подкупает желание автора выразить сентиментальность главного героя, самоирония и здоровое чувство юмора. Захватывает книга особенно в самом конце – читаешь с таким интересом и понимаешь, главный герой по законам жанра должен быть спасён, особенно нравятся размышления о гуманизме всего человечества. Не обошлось и беж ложки дёгтя в этой бочке голливудской патоки – особенно поразила ограниченность знаний автора произведения о советской космической технике! Никогда наши ракеты не были хуже американских или китайских! Начиная с миссии Союз-Аполлон, где американские астронавты признали техническое лидерство Советского союза в ракетостроении и в области строительства космических станций, заканчивая сегодняшними полётами астронавтов на наших носителях! Так и хочется перефразировать Д.Рогозина – будете так нехорошо отзываться о нашей космической технике в своих американских произведениях, до Марса будете на батутах допрыгивать!

Я ждал эту книгу в очереди на литрес около 3 месяцев и бросил чтение в первый же вечер. Неприятно фамильярный язык с множеством дворовых оборотов, несвойственных, на мой взгляд, астронавту с двумя высшими образованиями. Потуги автора подать научную базу под непонятно каким соусом. Читается все это очень тяжело и неприятно. PS Деймон отыграл замечательно, кстати.

книга захватывает с первых страниц, обилие технических подробностей принял на веру ,

и для меня эти подробности сложных расчетов придали реалистичность происходящему

действию.

По моему автор «скомкал» концовку и ощущение «почти реальности» пропало, (старт под брезентом это сильно)но как то надо было закончить.

Рекомендую мужскому населению планеты, большинство женщин не осилит.

К сожалению у автора получилось довольно таки нудное, повествовательное чтиво. Не цепляет ни разу. Даже странно, что решали фильм делать. Хотя фильм можно сделать более динамичным, зрелищным. Видио ряд поможет.

Людям разбирающимся в технике книгу рекомендую читать только на сон грядущий, чтоб лучше уснуть.

не понравилось, и это мягко сказано.обилие технических подробностей просто бесит, читать невозможно,все время спотыкаешься о различные аббревиатуры. я с гораздо большим удовольствием прочитала робинзона, с которым сравнивают марсианиана. не понимаю шумихи вокруг этого произведения, честно даже не дочитала его. итог-не рекомендую

Очень понравилась книга и то что конец счастливый, спасли его все отлично. Молодец такой изобретательный и мастер на все руки, очередной раз убеждаюсь что лучше уметь делать своими руками пригодится там где ты даже представить себе не можешь. Спасибо автору за книгу

Все было очень хорошо. И если автор не хотел писать про советский(российский) космос то и не надо было вообще. А одна уничижительная фраза, которая на поверку оказывается ложью… Зачем? Ведь не напиши об этом и все было бы хорошо, ну не упомянул русских и слава богу. Ну в общем в бочке меда есть ложка дегтя. Дефект мышления что ли. У нас за 40 лет ни один не погиб, а у американцев почти полтора десятка. Лучше бы автор отдал дань всем кто погиб при освоении пространства. Это было бы благородно. А так … Отличный технический триллер. Но узколобый по политическим мотивам или стереотипам.

Мне и супруге понравилось! Хотя, конечно, к «документальному» формату нужно привыкать, так как изначально все-таки ожидаешь художественного произведения(фантастики), а не пособия по выживанию. :)