«Перевал Дятлова, или Тайна девяти» kitabının incelemeleri, sayfa 4

После сериала "Перевал Дятлов" не получается пока у меня отпустить эту историю, которая будоражит мой разум уже много лет. Иногда забываешь надолго про эту тайну, а потом что-нибудь где-нибудь опять всколыхнет - и понеслась. Читала когда-то книгу Алана Бейкера и, помнится, мне она понравилась, хотя он там чисто в фантастику ударился. Матвеева тоже мистическую нотку добавила, да и произведение, в общем-то, художественное, а не документальное. Но тем не менее мне понравился тот факт, что материал был собран из официальных источников. Еще один ощутимый плюс для меня в этой книге, что автор систематизировала все имеющиеся данные, а не просто вливала информацию ради привлечения интереса читателей. Собрала Матвеева все версии, к каждой комментарии дала. Понятно, что это всего лишь книга-рассуждение, на истину в первой инстанции она не претендует, да и где она та истина? На той горе и осталась. Но все же... Сам подход к истории мне очень понравился.

Жуть, просто оторопь берет. То, что основано на реальных событиях, на реальных документах всегда пробирает сильнее, добирается до каких-то твоих уголков, где живет самый древний человеческий страх - страх перед смертью. Причем смертью нелепой и случайной.

Итак, что же такое перевал Дятлова, и о чем эта книга. В конце января - начале февраля 1959 года группа из девяти студентов Уральского политехнического института (знаменитый УПИ, который все хорошо знают благодаря команде КВН "Уральские пельмени"), возглавляемая пятикурсником Игорем Дятловым отправилась в поход к горе Отортен. Все они, семеро парней и две девушки, были опытными туристами, а поход их должен был по окончанию получить III (самую высокую) категорию сложности. Домой ребята не вернулись. Они погибли. Все. При невыясненных до сих пор и весьма загадочных обстоятельствах, предположительно в ночь с 1-го на 2-ое февраля. Их тела были найдены неподалеку от палатки, все были одеты легко - в основном, в свитерах и без обуви, палатка - разрезана изнутри. Следствие установило, что палатку туристы разрезали сами, и других людей в ту ночь на перевале не было. Что же побудило деветярых крепких молодых людей разрезать палатку, где находилась печка, продовольствие и теплая одежда, и спешно покинуть ее, не взяв ничего и даже не одевшись? Что их так напугало?

Книга в основном состоит из выдержек из оригинальных документов (протоколов допросов, актов вскрытия, радиограмм, личных дневников), приправленных небольшими лирическими отступлениями главной героини-писательницы, которая пытается пролить свет на эту историю уже в 2000 году. Надо сказать, что версий разгадок этой трагедии существует немало. И Матвеева приводит их в книге все, даже самые нелепые, хотя сама придерживается чего-то более рационального, но тоже недоказуемого.

Больше пятидесяти лет прошло, а тайна гибели туристов так и остается тайной. И вот уж действительно никакому автору не выдумать сюжета страшнее, чем выдумывает наша жизнь.

Если и начинать знакомиться с историей о перевале Дятлова, то вот с этой книги. Потому что, чем дальше вы будете углубляться в эту тему, тем тупее (простите за грубость) вам будет казаться этот труд. Анна Матвеева перерыла просто гору материалов в загадочной истории смерти девятерых туристов в феврале 1959 года, но подать и изложить этот материал она не смогла от слова совсем. Отступлю на секунду от своей возмущенной рецензии и скажу: да, я поставила этой книге пятерку. И менять эту оценку не буду по одной простой причине - я начала свое знакомство с историей дятловцев именно с книги Анны Матвеевой. И какой бы убогой она не была для меня сейчас, тогда она помогла мне "плавненько" войти в эту жуть жуткую. И во многом благодаря именно этому легкому бреду я без особых для себя душевных травм закончила изучение этой истории.

Итак, начну с самого начала. Прикупила я себе книгу «Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» Алексея Ракитина Долго стояла она у меня на полке и ждала, когда же мне захочется углубиться в ее исследования. И вот в декабре сижу я себе на работе, работаю... и меня осеняет - хочу читать, хочу начать, хочу-хочу-хочу! Ну, а поскольку сей неожиданный порыв посетил меня все ж таки в рабочее время, то броситься сиюсекундно читать я не могла. И я решила начать с аудио-версии книги (если таковая есть), а потом уже дома "догоняться" непосредственно книгой. Но вот именно Ракитина в аудио-версии не оказалось. Зато была книга Матвеевой, да еще и в авторском прочтении! Вот это меня и подкупило... Я подумала, что круче автора книгу не прочитает никто! Еще бы - ведь только она сама знает, зачем здесь запятая, здесь восклицательный знак, а тут многоточие. Только автор точно знает, где нужно вздохнуть, где зевнуть, а где сорваться на крик. Господи, как я ошибалась... Анна Матвеева тарабанила свой собственный текст так, как будто за ней гнались; как будто она школьница и ее заставляют читать "Войну и мир". Более бездарного прочтения сложно себе представить. Никаких тебе интонаций, эмоций, необходимых пауз. Монотонность голоса просто убивает, а контрольный выстрел в голову делают ее периодические вздохи (видимо, после каждого абзаца). И не томные вздохи, как многие могут подумать, вспомнив "50 оттенков серого", а вздохи из серии - "когда уже эта книга закончится-то???" Вот именно за это я и сняла тогда всего лишь 0,5 балла книге в итоговой оценке. Мне лично было интересно слушать историю, но лучше бы я ее читала своими глазками. Второй пункт, который вывел меня из себя (но я решила мужественно проглотить это в итоге и не снижать оценку. Хотя, положа руку на сердце, надо бы, ох надо...). Матвеева решила не просто вплести историю дятловцев в канву личной жизни писательницы, она впиндюрила в свою книгу еще и мистику. Много-много глупой, ненужной, неуместной вообще мистики. Причем вот именно глупость подачи этой мистики шкалит настолько сильно, что возникает риторический вопрос: "Почему написала она, а стыдно мне?"

Если рассматривать книгу "Перевал Дятлова, или Тайна девяти" в целом, то она неплохая именно для неподготовленного человека. В ней есть основная суть трагедии, которая подается читателю со смесью художественного вымысла автора: то есть слегка отвлекает от действительно жесткого повествования, разгружает немного сознание, позволяя не только отдышаться, но и подумать, расставить для себя все по полочкам (для сравнения с той же книгой Ракитина: читая, мне приходилось довольно часто ее откладывать, отвлекаться на какие-нибудь игры, сериалы, другие книги, чтобы немного привести в порядок в голове то, что я успела прочитать). Анна Матвеева даже предлагает нам свою версию развития событий, которая (опять же у неподготовленного читателя) вызывает некое уважение и даже согласие с автором, но при этом оставляет желание копаться дальше (после книги Ракитина такого желания не возникает). И все-таки, оглядываясь на месяц назад, я благодарна провидению, судьбе и всем высшим силам (ну и себе самой, конечно же), то именно эта книга стала для меня первой в изучении истории перевела Дятлова. Я не знаю, во-первых, читала бы я Ракитина с таким же интересом, с каким я его прочитала, а, во-вторых, осилила бы я его вообще. К его сухим фактам, к жесткости и беспринципности изложения нужно подходить: а) подкованным; б) с огромным, буквально распирающим интересом; в) морально готовым.

Но не будем забывать, что книга Анны Матвеевой вовсе не попытка выдать на-гора свои монументальные исследования и наработки. Это всего лишь художественный вымысел, на который ее вдохновила тайна перевала Дятлова. Да, автор много чего изучила, да копалась и рыла землю носом, а потом решила поделиться с нами своими многочасовыми трудами и их результатами. Я не знаю и не могу судить о том, насколько серьёзны были ее личные исследования, сколько было потрачено сил и средств в процессе изучения этого непростого дела. Но по книге я могу сделать вывод, что не слишком-то и серьезно протекал данный процесс. Ну, потому что, мне кажется, просто невозможно положить всю себя на изучение чего-либо, а потом так размашисто смешать свой труд с довольно бездарным вымыслом и выдать это все на суд читателей. Но я еще раз призываю не относиться к книге "Перевал Дятлова, или Тайна девяти " так уж слишком серьезно. Да, затронута очень больная и очень непростая тема, да, в какой-то степени некоторые моменты из данного, с позволения сказать, произведения, можно расценить даже как насмешку над памятью девятерых ребят... но все же... пусть это будет книга легкой первой ступенечкой вверх для тех, кто хочет начать свой самостоятельный путь в расследовании гибели советских туристов.

Эта загадочная трагедия знакома мне давно и я с большим удовольствием приступила к чтению. Прошло почти 65 лет, а ответа на вопрос так никто и не знает. Что произошло с 9-тью студентами, отправившимися в поход? Горы Северного Урала продолжают хранить эту тайну, а люди не опускают рук, чтобы докапаться до истины. С автором я не была знакома, хотя о многих ее произведениях слышала восторженные отзывы. Спокойно приступила к чтению и не разочаровалась. Книгу можно разделить на два пласта. В одном идет художественная составляющая, во втором голые факты, без всякого приукрашивания. Да эти главы порой большие и в какой то момент становится скучно, но в тоже время появляется благодарность автору за эту информацию. Ты точно понимаешь где правда и где вымысел. В книге выдвенуто огромное количество версий произошедшего, с процентной вероятность, с источником предоставления предположений и разгромного опровержения. Были варианты похожие на правду, но всегда находился аргумент разрушающий идеальное предположение. Уж очень много было непонятных моментов в этом деле: у одних черепно-мозговые травмы и переломы ребер, у других сильное превышение радиации на одежде, у девочки отсутствовал язык... Всё это не смогли соединить в единое целое и до сих пор нам остается только гадать. А может из всех версий одна правдивая? Как к писателю у меня к автору претензий нет. Молодец, что не побоялась взяться за такое дело и перевернуть множество материалов. Еще, очень важный момент, на вырученные деньги она восстановила памятник ребятам, который за долгие годы пришел в ужасное состояние. Даже это не далось легко и автору пришлось надавить на рычажки, чтобы получить разрешение к восстановлению. Как писатель и как человек она молодец, а вот как чтец своих книг, разочаровала. При четкой дикции, правильной речи, бодром голосе, слушать было не комфортно. Создавалось впечатление, что текст она видит впервые, частое возвращение к уже прочитанным или начатым предложениям. Возможно, это ее начало пути в мире аудионачиток, но когда переслушано множество книг, на мельчайшие погрешности обращаешь внимание.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Прежде особо не интересовалась этой историей, теперь же хочу все о ней прочесть, посмотреть передачи. Загадка гибели ребят, наверное, уже не будет никогда разгадана. Но я верю что они до последнего старались спасать друг друга, а не напились и не разбежались, как некоторые считают. Это настоящие советские люди в лучшем своем проявлении!

Великая тайна Перевала Дятлова, которая волнует умы большого количества людей уже на протяжении более шестидесяти лет и которая также долгое время волновала мой ум: я смотрела большое количество документальных фильмов, размышляла над различными теориями, но конечно же, что не удивительно, не смогла прийти ни к одному верному выводу - что же всё таки случилось в феврале 1959 года в перевале на Северном Урале между горой Холатчахль и безымянной высотой? Как могла произойти такая смертельная трагедия с отрядом опытных альпинистов? Что же случилось в тот роковой день?

К слову, Анна Матвеева также не сможет дать ответ на поставленный вопрос, а просто выдвинет более логическое объяснение. Своим романом она погрузит читателя в эту историю с помощью документальных фактов и походных дневников каждого находившегося там, при этом добавит художественный вымысел, благодаря чему читатель будет не только читать сухие сводки и протоколы этого дела, а проникнется каждым участником этого похода.

Я не скажу, что произведение дало мне какую-то новую информацию или же открыло мне глаза на разгадку тайны, возможно, лишь структурировало всю эту историю в моей голове, разложила по полочкам. Человеку, который никогда в принципе не интересовался этим происшествием, я думаю, будет интереснее читать повествование намного интереснее, чем читать его было мне.

И что же касается именно меня, то я отношусь к той категории людей, которые считают, что причиной гибели девяти участников похода стали всё же не погодные условия или йети, а техногенная авария и взрывная волна, которая не только успела ранить часть команды, но и стать причиной сильнейшего отравления воздуха.

Но, наверное, правды уже никто и никогда не узнает. Если не будут рассекречены государственные архивы, конечно же.

По-хорошему, давать оценку этой книге, довольно странно, да и не нужно. Это не чисто художественное произведение, а по сути, перечень всего материала по трагедии группы Дятлова. А как можно дать оценку трагедии?! Но, я все же поставила (несомненно) 5, за труд автора и исчерпывающее количество информации. Художественная же составляющая книги, представляет собой, скорее связующую нить между перечнем документов. Объясняет некоторые моменты и делает выводы, которые нам, читателям, будут интересны. Героиня, Анна, писательница среднего звена. Пишет в основном любовные романы. Разведена, живет с котом. и в один зимний день с ней случается сразу несколько мистических событий. 1) В дверной глазок она видит призраков - группу Дятлова. 2) На следующий день, ей передают папки с документами, именно по дятловскому делу. (о, совпадение.) 3) Ей, вдруг, "видятся" цифры-телефонный номер, по которому она звонит -итог звонка, она знакомится с еще одной девушкой, Светой, (как кстати) которая около десяти лет, интересуется и собирает документы о трагедии группы Дятлова. (тут совпадения приелись) И после таких навязчивых моментов, Анна решает написать книгу о тайне гибели группы Дятлова. Вот эти три ситуации немного раздражали. Но это единственные притяжки за уши в сюжете. А нет, еще одно было-самопроизвольное набирание текста на компьютере. Эта фантастическая составляющая мне совсем непонятна. На мой взгляд, можно было обойтись без фантастики и придумать другую причину появления тех данных. Все остальное же (художественное) достаточно читабельно и не раздражает. Воспринимается, как связующий параллельный сюжет. В нем нет ничего выдающегося и персонажи, в нем описанные, довольно блеклые. Но и книга не о них. Что касается главного сюжета-представления текстов документов по делу гибели группы Дятлова. Очень много, хорошо собранных и классифицированных данных. Вся информация подана последовательно, от чего представить картину происходящего достаточно просто. Показаны выдержки радиограмм, телеграмм поисковиков, допросов и показаний. (Пишу "Выдержки" так как в книге представлен печатный текст, с изменением шрифта, а не фото/cканы документов.) Представлено очень много действительно страшных моментов, таких как, частичное описания вскрытий и вообще описания тел, травм ребят. И это действительно читать страшно. Особенно, когда понимаешь, что это не выдумка. Не художественный замысел автора, а произошедшая на самом деле трагедия. Что мне еще очень понравилось, это то, что в конце книги приводятся все, или почти все версии произошедшего. С процентами вероятности. На суд читателя, на выбор читателя. Никто в конце не говорит-вот она истина, вот то, что случилось. Приводятся достаточно аргументированные версии, в которые возможно поверить и которые кажутся наиболее достоверными. Мне понравилась фраза в конце книги: "...дятловская трагедия была одной из многих, просто ее не удалось замолчать..." Наверняка, даже, скорее всего, так оно и есть. И многое в то время (да и сейчас, что уж греха таить) замалчивалось и стиралось, чтобы ни в коем случае не шатнуть авторитет страны. Только одна фраза крутится у меня в голове, после прочтения книги ...ребят жаль... и по сути, уже не важно, что там произошло... просто, очень жаль всех ребят...

«Тайна перевала Дятлова» Гибель тургруппы Дятлова — событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым.

Про эту страшную трагедию я услышала году, наверное, в 2009. Причем наткнулась я на нее совершенно случайно, бороздя просторы интернета. Я просмотрела кучу документальных фильмов, статей. Прочитала много версий. Недавно ко мне в руки попала книга российского писателя и журналиста Анны Матевеевой «Перевал Дятлова, или тайна девяти». Впервые опубликована в конце 2000-го — начале 2001 года в журнале «Урал». В книги есть две линии сюжета – художественная (Анна описывает свою жизнь и повесть не основана только на фактах), и документальная (писатель ведет свое собственное расследования). Нельзя сказать, что книга написана в каком - то определенном жанре, скорее она написана в стиле дневника, как сама писатель переживает эту трагедию. В книги описаны все подробности этого загадочного дела. Когда я читала книгу, мне казалась, что я читаю само уголовное (?) дело.

Анна Матвеева рассматривает в повести 16 версий гибели тургруппы Дятлова самого различного происхождения и даёт собственную оценку вероятности каждой (от 0 до 70%), но сама останавливается на своей уточнённой. По Матвеевой, группа Дятлова погибла от взрыва боеголовки или взрыва ракетного топлива: Группа находилась под воздействием двух факторов — ударная волна (очевидно, от взрыва), повлекшая тяжкие телесные повреждения у части членов группы (предположительно у тех, кто в момент воздействия СТОЯЛ, тех, кто лежал, только лишь оглушило), и химическое отравление (скорее всего, от азотной кислоты). Таким образом, последующая гибель членов группы была вызвана воздействием не только и не столько низкой температуры окружающей среды, а воздействием химических веществ. Косвенные признаки — необычный цвет кожи, проблемы со зрением и легкими. Два возможных источника взрыва — боеголовка либо взрыв ракетного топлива. Боеголовка — либо обычная, либо ядерная — взрыв тротиловой оболочки и радиоактивное заражение местности. БЕЗ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА.

Лично мне кажется, что эта версия намного продуманнее, что ли, чем например сошедшая лавина или ссора между товарищами. По-моему это совсем бессмысленно. Так же еще можно рассмотреть теорию о манси, но, как написано в книги, они очень дружелюбные и т.д.

В конце книги, героине рассказчице пришло письмо от ее матери, которое поразило меня до глубины души, оставив какой - то тяжелый осадок: А в январе, уже после Нового года, мне пришло письмо от мамы. В конверт была вложена газетная вырезка. "Комсомольская правда". О якутской Долине смерти. Долина смерти ждет экспедицию "Комсомолки" Вот какую историю поведал нам геофизик из Москвы Вячеслав Лобачев, работавший в семидесятых на якутских алмазных приисках. "Это случилось летом 1972 (или же 1973-го) года на верховье реки Алакит, то есть в той самой Долине смерти. Там работала геологическая партия из четырех человек. И вот однажды в положенный час геологи на связь не вышли. Отправили на их поиски вертолеты, и через пару дней спасатели обнаружили безлюдную палатку. Ее задняя брезентовая стенка почему-то была распорота ножом. А после в двух-трех километрах от палатки обнаружили трупы геологов без всяких следов насильственной смерти. Они разбежались как бы веером. Все были легко одеты, иные даже без обуви. То есть как выскочили из спальных мешков, так и удрали. Но что их напугало, осталось тайной. Следователи из Якутска выдвинули предположение: якобы над палаткой мог пролетать метеорит, который издавал звук, губительный для человеческой психики. Тем дело и кончилось". Похожую историю рассказывали профессиональные исследователи Долины смерти Александр Гутенев и Юрий Михайловский. "В начале пятидесятых в верховье Вилюя на зимовье также были найдены трупы пяти геологов и предсмертная записка одного из них, вырезанная ножом на еловом стволе: "Здесь аномалия. Сергей Ильченко". По сей день ничего не известно о настоящей причины трагедии случившейся на склоне горы Холат-Сяхл.

Эта история не может никого оставить равнодушным.

Мало было людей, которые слушали с интересом, в основном всем нужно было самовыразиться. Как всегда бывает в жизни. Поначалу меня несколько смутило чтение. Женщина в разводе, живет вместе со своим котом Шумахером в маленькой квартирке, и пишет книги про подростковую любовь. Когда умирает ее сосед, к ней попадают документы, которые он долго собирал. О тайне гибели туристов. Она знакомится с девушкой, которая тоже оказывается связанная с этим делом. Ей снится сон про березы и ослепительный снег и кажется, что дятловцы стоят за ее дверью и ждут, когда она раскроет их секрет, который не дает никому покоя. Ее личная жизнь, смешивается с историческими документами, протоколами допросов и личными дневниками дятловцев. В одной главе, к ней возвращается муж, и они празднуют новый год, а в другой уже идут протоколы вскрытия. Но, это не мешает, как – то привыкаешь к такой немного странной манере повествования. Все версии интересные, но та, которая предположительно называется, показалась мне весьма здравомыслящей, хоть и действительно жуткой. Но, спасибо хоть, нет всяких сверхъестественных явлений, а все куда проще. Больше всего меня поразила одна вещь, то, что вместе с дятловцами похоронен человек, который совершенно не имеет к ним никакого отношения. Тоже студент, который умер от воспаления легких. И то, что об этой трагедии долго умалчивали.

Хочешь, чтобы твоя книга выстрелила? Чтобы её смели с полок, едва тираж будет доставлен в магазины? Смело и даже нагло поставь в заголовок одну из самых больших тайн XX века, а дальше покупай мешок семечек и жуй-плюй! Книжки будут уходить.. Мне понравилась эта дерзость автора. А с другой стороны, она сумела собрать огромное количество разрозненных материалов, проанализировать их и выдать версии гибели туристов на Урале. Казалось бы, ничего нового! Десятки передач на телевидении, сотни публикаций в газетах и журналах, авторы радиопрограмм и книг задолго до Матвеевой пытались это сделать... Выдвигали версии - одна фантастичнее другой! В чём же заслуга Матвеевой? Она - умничка. Она так же собрала всю документалку, но облекла её в художественный роман И читать хорошо и мысли героини интересные. А кроме того, в конце книги автор сделала, на мой взгляд, блестящий ход конём! Она озвучила все собранные версии, как и прочие. Но каждой дала процент вероятности. И вот это меня безумно обрадовало. Читатель сразу видит, что вот у этой версии нулевой процент вероятности (интересно, кто её тогда придумал и на каких основаниях?), а вот у этой версии гибели вероятность 50% И мне очень приятно, что мы с автором сошлись в процентах вероятности. Только она, в отличие от меня, не даёт конкретного ответа, а рассматривает прочие варианты. Для меня с самого начала моего знакомства с трагедией было понятно, как божий день, что смерть дятловцев не обошлась без военных. Тут и заинтересованность Хрущёва в деле, и гриф секретности на материалы, и странный цвет кожи... Не будет спойлером, если я скажу, что проводилось испытание ракеты... А группа туристов просто оказалась не в том месте и не в то время... Но всё равно вы с интересом прочтёте этот роман. Он представляет собой, по сути, анализ большого количества фактов события. Хоть и облечён в художественную форму... Это интересно, сказал я себе, и прочитал книгу за вечер и ночь...