«Агнес Грей» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Если супруги не спят вместе, это безнравственно. Но может быть хуже. Может быть, нет любви. (Алехандро Касона)

В который раз возвращаюсь к мысли, что женский роман нужно писать от лица женщины. Ведь, ИМХО, самая удачная часть – именно та, где роман подан в форме дневника Хелен. Разочарование юности, медленное, но верное осознание ошибки при выборе спутника жизни и, в конечном счете, побег – этакое колоритное пособие для молодых леди «Как не надо делать» в духе ХІХ века. А вот повествование от лица Гилберта мне показались очень странными. Я, конечно, не сторонница таких клише как «будь мужиком», «мужчины не плачут» и т.д., но каким-то уж очень женственным получился наш помещик из деревни. И лицом на землю падаем (поплакать самую малость – час, ну, может, два), и краснеем и бледнеем, и сплетням верим. Ах, да, еще врежем человеку, который, только может быть, как-то связан с нашей возлюбленной. Почему он на нас так обиделся?!

Хелен же, напротив, воплощение правильность, силы духа и непредвзятости мысли. Конечно, на мой извращенный современный вкус, она очень покорна, слабохарактерна и склонна к какой-то мазохистской любви. Но, для своего времени, она раз за разом поступала очень своевольно и только из лучших побуждений. А это внушает уважение.

Не стану отрицать – книга эта пришла ко мне очень вовремя. Именно тогда, когда хотелось узнать, что все проблемы и неудачи заканчиваются хорошо, каждому злодею – по наказанию, каждой барышне по счастливому браку (пусть и не с первой попытки), а каждой книжке по хэппи-энду. Так что, в конечном счете – очень положительное впечатление от книги. И хотя в больших дозах я такое читать не смогу, но под настроение непременно продолжу знакомство с творчеством сестер.

В целом, можно сказать, что мне понравилось. Но с оговорками. Пьянству, безусловно, бой. И героине не слишком повезло с мужем, хотя, чего греха таить, на деле она оказалась не так строга к своему избраннику и беспристрастна, как пыталась убедить свою тетушку. Но юность ее и влюбленность тому виной, видимо. Принципы героини заслуживают уважения, но даже я, не будучи ее мужем с полным набором пороков, к концу просто устала от нравоучений и моразлизаторства, а также ее высокопарных заявлений о душе и тому подобном. Такая, знаете ли, способна запилить и заучить того, кто ее высоким требованиям не соответствует. Правда, автор преподносит это как величайшее ее достоинство и свидетельство чистоты души. Ну да ладно.

Мораль обычна: плохие, завистливые и злобные герои получают по заслугам, то есть либо смерть, либо ничего, а хорошие торжествуют. Жаль, что в жизни так не бывает, участь сестер Бронте уж очень печальна. P.S. А еще меня позабавила манера, видимо свойственная тому времени, писать роман, как письмо к другу. Представляю, себе объем той переписки. Да еще и рассказчик дневник жены полностью предоставил в распоряжение товарища.

Этот цветок не так душист, как любимцы лета, но он выдержал невзгоды, которые их погубили бы, — его вспоили холодные осенние дожди, согревало слабое солнце, но пронзительные ветры не иссушили его, не сломали его стебель, а мороз не заставил почернеть его лепестки. (с)

Насколько же великой духовной силой наделила Энн Бронте героиню своего романа «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Сейчас, в 21 веке, далеко не каждая женщина решится уйти от мужа-тирана, а тогда, в 19 столетии, это было из ряда вон выходящее событие. По своей стойкости и способности переносить тяготы горькой женской судьбы Хелен Хантингдон отнюдь не цветок, а самое настоящее дерево (в хорошем смысле слова).

Мастерски создан автором образ главной героини - он яркий, живой, и, несмотря на некоторую свою идеализированность, не смог оставить меня равнодушной. Хелен обладает завидной логикой – как правильно и как подробно она описывает недостатки мужа, как умело обосновывает свою точку зрения, остаётся только позавидовать такой способности к анализу. Что мне не импонирует в Хелен – это её склонность к самопожертвованию и чрезмерная религиозность, которые, видимо, воспитывались намеренно в девушках того времени. Однако, оба эти качества можно по прочтении романа увидеть и с положительной точки зрения: тот факт, что Хелен смогла совершить столь смелый поступок, означает её отступление от принципа жертвенности, и ведь не что иное как твёрдая вера помогла пройти ей с достоинством через весь ад замужней жизни. Несомненно, важная черта образа Хелен – это назидательность. Девушкам, желающим выйти замуж, молодым и неопытным, он напоминает, что прежде чем решиться на серьёзный шаг, надо снять розовые очки и ещё раз всё обдумать.

Впрочем, другие образы в романе выписаны столь же ярко, будь то женщина или мужчина. Я буквально проживала каждую страницу этого романа вместе с героями, что бывает не так уж и часто. И что особенно удивительно, учитывая неторопливость повествования и медленное развитие сюжета.

Из-за длинных, насыщенных глубоким смыслом фраз, диалоги героев часто выглядят несовременно. Как по мне, это только придаёт роману шарма. В классических произведениях мне всегда нравится способность героев выражать свои мысли протяжными, красиво построенными предложениями, и здесь я насладилась этим сполна, не переставая на протяжении книги завидовать персонажам, которые не полезут за словом в карман и в любой ситуации способны быстро и достойно отразить «атаку» в словесной дуэли. Такие умения я считаю настоящим искусством, и за это автору отдельная благодарность.

Нельзя не отметить, что в книге часто поднимаются вопросы воспитания детей, что, вероятно, связано с самой Энн Бронте, которая с 19-ти лет уже работала гувернанткой. Многие её мысли интересны и актуальны.

В целом для меня это было приятное во всех отношениях знакомство – с незнакомкой, с Уайлдфелл-Холлом, с автором и её историей.

***У меня не было намерения позабавить читателя или удовлетворить собственные вкусы. Я всего лишь хотела сказать правду, так как правда передаёт мораль тем, кто способен её принять.*** (Энн Бронте в предисловии ко второму изданию книги) --------------- Я считаю, эту книгу надо давать почитать всем девушкам, которые планируют выходить замуж, чтобы они триста раз подумали, перед тем как на радостях соглашаться.

Казалось бы, прошло почти двести лет, а всё те же проблемы в отношениях. И хотелось бы отмахнуться, что в книгах автор всегда старается преувеличить и понагнетать обстановку на потеху читателю, но у меня перед глазами примеры моих подруг и знакомых, которые в отношениях со своими половинками сталкиваются с этими же ситуациями и взглядами - пусть, не со всеми одновременно, но то там, то тут, то одно, то другое. Естественно, что Бронте использует собирательные образы, но создаёт она их далеко не на пустом месте.

Как это по-женски - оправдывать любимого человека, перекладывать его вину на себя, на окружающих, на обстоятельства, верить, что вот с нашей помощью он изменится к лучшему, верить его обманам, а обнаружив ложь, снова оправдывать её, и так всё дальше и дальше.

Артур ведь вовсе не дурной человек в общепринятом смысле этого слова. У него много хороших качеств, но он лишён способности управлять собой, лишён высоких устремлений — бонвиван, преданный плотским удовольствиям. Он совсем не плохой муж, но его понятия о семейных обязанностях и радостях далеки от моих.

Уже потом, после нескольких лет систематического унижения и страданий, у некоторых просыпаются мозги. Только тогда мы вспоминаем советы родителей и жалеем, что не послушались их вовремя.

А ведь всё просто, как швабра: Сначала изучи, потом одобри и лишь тогда люби.

Очень зацепило популярное в то время потребительское отношение к женщинам, внушаемое мужчинам с детства и юности. Чего только стоит вот этот показательный диалог сына с матерью:

— Когда я женюсь, мне будет приятнее заботиться о счастье и удобствах моей жены, чем принимать её заботы. Я предпочитаю давать, а не получать. — Всё это чепуха, милый. Мальчишеская болтовня. Тебе скоро надоест баловать свою жену, потакать любым её прихотям, какой бы очаровательной она ни была, и вот тут-то всё и решится. — Что же, мы будем стараться облегчать бремя друг друга. — Вовсе нет! Ты будешь заниматься своим делом, а она, если окажется достойной тебя, займётся своим. Но твоё дело — угождать себе, а её — угождать тебе.

Или высказывание неверного мужа:

Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.

А так ли это устарело? Настолько ли далеко от реальности? Моя подруга, выскочившая замуж полтора года назад, недавно чуть ли не дословно услышала это от своего мужа.

Я зла, очень зла.

А книга мне понравилась, она такая приятно-медлительно-неторопливая. Это сейчас мы привыкли измерять время часами и днями, а раньше влюблённые виделись раз в полгода, в промежутке лишь обмениваясь письмами, и ничего страшного. И ещё надо отдать должное Энн Бронте за смелость открыто взглянуть правде в глаза и не побояться написать шокирующую по тем временам книгу.

Главная цель критика в том, чтобы увидеть рассматриваемый им предмет таким, каким он на деле не является. (Уайлд)

Восприятие романа «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» критиками как доказательство их некомпетентности

Меня всегда удивляла немалая часть отзывов и критических статей на «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла», в которых творчество Энн Бронте упорно сравнивалось с главными произведениями её сестёр по критериям некой «хорошести». Я понимаю, что эта знаменитая троица жила и творила под одной крышей, но они были самостоятельными личностями с зачастую разными взглядами на мир, поэтому их влияние друг на друга следует рассматривать лишь как явление второстепенное. Долгое время творчество Энн Бронте было практически забыто. Виноватый в этом, конечно же, известен – это сама Шарлотта Бронте, которая после смерти Энн решила запретить к переизданию «Незнакомку», так как произведение ей показалось «чуждым характеру» её сестры. Забавная, конечно, причина, которая явственно указывает, что свою родную сестру Шарлотта не понимала и, возможно, даже и не знала, как следует. Или не хотела понимать. Всё-таки эти викторианцы были странные люди… Одного запрета Шарлотте, естественно, было мало, она несколько раз отозвалась о «Незнакомке» как о романе ошибочном и нежелательном. Ну ещё бы, там глав.герой кроет свою жену и служанку матом, бухает и трахается с чужой женой. (В оригинале романа присутствуют слова slut и bitch, даже я этого не ожидала.) И то, что Энн, в основном, говорила об том с помощью завуалированных намёков, не исправило дела – отзывы критиков на роман были, в основном, отрицательными. «Грозовой перевал» литературное сообщество, впрочем, тоже поначалу восприняло в штыки, но ведь образ Эмили в голове Шарлотты был иной. А чтобы Энн по-прежнему оставалась «нежной кроткой овечкой» её роман надо было уничтожить. Отрицать и жить выдумками ведь всегда легче, чем пытаться приспособиться к реальности. Призрак забытой Энн в портретах сестёр. Слева: портрет Шарлотты работы Джорджа Ричмонда, есть свидетельство, что увидев готовый портрет, Шарлотта расплакалась – настолько она получилась на нём похожей на Энн, хотя внешность их сильно различалась. Центр: портрет Энн для сравнения. Справа: портрет Энн, долгое время приписываемый Эмили. Сейчас о его принадлежности опять спорят.

Мнение Шарлотты о сестре и её романе как попугай повторила Элизабет Гаскелл (написание биографии Шарлотты, на мой взгляд, было её самой большой ошибкой в литературном творчестве), а за нею и большинство писательского сообщества, и вплоть до самого конца 20-го века Энн считалась писательницей совершенно незначительной. Сегодня, вместе с признанием критиков, роман обретает всё большую и большую популярность, но у многих всё равно возникают проблемы с его восприятием… Как прикажите это понимать?! Даже на уютненьком ЛайвЛибе то тут, то там мелькает мнение, что образ Хелен Грэхем «надуманный», что «настоящая Энн Бронте» в «Агнес Грей», и т.д. Мне хочется спросить таких читателей: вы всерьёз полагаете, что писатели в своих романах создают свою альтернативную биографию? Искусство не терпит никаких границ, так что перестаньте ожидать от романов даже одного автора следования неким правилам. «Агнес Грей», опять же, на мой взгляд, выигрывает у «Незнакомки» только в лёгкости восприятия. Агнес как персонаж на редкость одномерна, в то время как Хелен Грэхем представлена с двух сторон: повествователем Гилбертом Маркхемом и ею самой в дневниковых записях. Чтобы понять характер героини, а не отплёвываться от него как от «неестественного», надо читать внимательно. (Кажется, сейчас это называется «глубоким чтением».) Хелен аристократка, как и положено, холодная и скрытная, которую растила довольно чёрствая тётка, наизусть цитирующая книжки по воспитанию девиц. Своему дневнику героиня доверяет больше, чем лучшей подруге. Отношение же её к Гилберту можно прочитать лишь в мимолётных вздохах и на мгновение потеплевшем взгляде. Для меня Хелен Грэхем является одним из самых проработанных образов в мировой литературе. Холодная и не самая приятная – да, но уж никак не неестественная.

По ходу дела, единственный сравнительно правдоподобный портрет сестёр Бронте – пусть они тут ещё подростки, их черты лица переданы весьма старательно.

Расширяйте границы восприятия! Читать «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла» в контексте мифической ауры созданной вокруг сестёр, по-моему, невозможно. Без призраков, запертых на чердаке безумных жён и со шлюхой вместо гувернантки (я серьёзно), она смотрится совершенно чужеродной на фоне других романов Бронте. И никакая меланхолия, готическое эхо и йоркширские пустоши не способны это изменить. Конечно, в романах сестёр есть масса общих тем, они заметно влияли на творчество друг друга (к слову, именно «малютка» Энн со своей «Агней Грей» во многом вдохновила Шарлотту на написание «Джейн Эйр»), но их творчество должно в первую очередь восприниматься как самостоятельное. Иначе мы, ведомые впечатлениями от романов старших Бронте, будем и дальше, вслед за Шарлоттой, плести паутину предрассудков вокруг образа Энн.

Вот не люблю я формулировки вроде «актуальная книга», но тут по-другому и не скажешь. Доколе женщины будут вляпываться в одно и то же (не буду называть, во что именно), объясняя это великой любовью и уверенностью, что уж ради нее-то алкоголик-гуляка-повеса-хам-драчун изменится и будет вести себя по-другому и станет образцом чести и морали? Ну не меняются люди, не меняются. Как не менялись они во викторианские времена, так и не меняются сейчас. И ведь никто эту Хелен не гнал замуж, сама такое выбрала. По неопытности ли, по наивности ли, не знаю. Можно оговориться, что в те времена перед свадьбой молодые люди очень мало имели возможности друг друга узнать получше. Ну так нет же – и в наши времена, когда мораль находится совершенно на другом уровне и великолепно допускает детальную проверку кавалеров от примитивных вещей до узнавания всех деталей в быту заранее, девушки, отключая голову, радостно заталкивают в ЗАГС или в какой стране что принято для бракосочетания тех же алкоголиков, наркоманов… Ну список далее ясен.

Я читала в отзывах, что эту книгу многие видят как ругань в сторону мужчин. Я же тут скорее вижу вечную историю обычных женщин. Замужество по недомыслию и воображаемым чувствам; скандалы, пьянки, измены; ребенок и полное растворение в нем; еще большее недовольство мужа, что ребенок занял все пространство жены; вновь измены, грубость; побег (=развод). Какая знакомая картина, и угнетающая от того, что века идут, а ничего не меняется. Просто срез жизни.

Конечно, немалую роль еще играют сплетни. Вот уж тонкий двигатель этого романа. «Он сказал, что она видела, что он сказал, что где-то что-то видел, как другой что-то слышал». Конечно, особенно этим грешит сельская местность по вполне понятным причинам, и Хелен при побеге проще было бы раствориться в Лондоне или любом другом крупном городе, а не маленькой деревне, где интерес к ней будет максимально повышен.

Еще могу сказать, что меня несколько смутила чрезмерная чувствительность всех героев (особенного главного) этого романа. Видимо, в то время это был популярный литературный прием, но количество истерик, пылкости, страсти на страницу текста просто зашкаливает.

При этом роман мне понравился. Не могу не сравнивать с сестрами Энн Бронте – ну как же без этого; но Джейн Эйр по-прежнему вне конкуренции, а вот по сравнению с «Грозовым перевалом» «Незнакомка» мне куда больше понравилась. Именно за жизненность, актуальность. И безусловный литературный талант Энн. Написано просто великолепно, текст скользит и сочится между строк… Очень приятно именно читать.

Прелестная, очаровательная вещица - так можно было бы сказать о любом женском милом романе, но о "Незнакомке..." , написанном в начале 19 века, сказать так - слишком мало. Слишком мало и слишком походя. Роман, который в то время абсолютно не рекомендовали читать женам, дочерям и просто дамам из приличных семей. Вот так-то вот. А действительно же, это нам сейчас кажется то время овеянным ореолом романтизма. Как же! Балы, кавалеры, кареты, ах, какие платья, украшения и пр. Нееет, дорогие мои, это все шелуха, а вот у нас с вами жизнь действительно замечательная. Вы представляете себе свою жизнь в четырех стенах, например? Когда бы даже разговора не было бы о том, что бы получить образование, иметь возможность работать и заниматься любимым делом. А если, выйдя замуж, вы бы разочаровались в своем спутнике, в 19 веке этим бы все и закончилось бы. Ни шага в сторону. Потому что прав у замужних женщин не было ни-ка-ких - ни на собственность, ни на детей, да и на собственное мнение - тоже. А обязанностей - пруд пруди, а требования, предъявляемые мужчинами...

Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.

Правда, и спустя почти 200 лет многие продолжают точно так же смотреть на женщину. И почему-то это меня не удивляет. И когда вышла книга, где женщина прямо показывала, какой скотиной мог быть мужчина, и не только в отношении к своей жене, так еще играться здоровьем сына, совсем еще мелкого, тогда-то без всяких экивоков и было заявлено, что женщина тоже личность, требующая к себе, по крайней мере, уважения - и, о, что тут началось! И абсолютно правы были сестры Бронте, когда начали публиковать свои произведения под мужской фамилией Белл, только с разными именами. Можно себе представить, что могло быть, если бы их книги выходили с фамилиями авторов-женщин! Какие же метаморфозы претерпевает характер Хэлен, как закаляется он огнем и льдом. Огнем своей любви, страстей, но не собственных, и взирая на происходящее, погружаясь в ледяную пучину безмолвия, отчаяния, почти без надежд на будущее. И как парадокс, её Сильный Характер не только отталкивает от неё людей, он не меньше и привлекает: как мужчин, так и женщин, которые восторгаются её силой духа. А что ж мужчины? О, некоторые из них нам демонстрируют верх эгоизма, обвинения и жалобы так и сыплются, как из рога изобилия, тем самым виня ту, что посмела отказать в такой малости - всего лишь во взаимной любви. Каково, а?! А впрочем, о таких и не хочется говорить. А хочется - например, о самих сестрах Бронте. Потому что волей-неволей, по мере прочтения, все чаще приходидило в голову, как сравнение, Шарлотта Бронте и её "Джен Эйр". Потому что так же, хоть и с другой стороны, судьба была жестока к обеим героиням, и сначала виделось мне, как приходит конец несчастьям в жизни Хелен, но ...неожиданный поворот - когда она спешит на помощь несчастному, чтоб выполнить свой долг. И сама мисс Бронте, как дочь священника, неоднократно обрушивает на нас свое религиозное рвение и пытается объяснить и может быть, вложить и в наши руки немного веры и горячего стремления к добру, к добродетели, любви и всему хорошему, что только есть в человеке. А если это нам напоминает иногда церковный диспут, особенно с высоты людей 21 века, что ж - может быть, но тогда понятней и цельней вырисовывается образ Хелен. И еще более ясно становится, насколько заслужено Хелен выстраданное ею счастье.

Знаете, все-таки женщины - существа загадочные. Влачить жалкое существование рядом с добродетельным, но блеклым представителем сильной половины человечества кажется нам зачастую миссией чрезвычайно легкой и недостойной решительной и отважной натуры. Этот поиск кандидата, соответствующего прелестям нашей широкой души и глубокого характера, метания и самокопания, сопровождаемые недовольным ворчанием со стороны умудренной опытом и знаниями родни, традиционно заканчиваются в стиле Александра Сергеевича: "Душа ждала… кого-нибудь, И дождалась… Открылись очи; Она сказала: это он! И не одно поколение положительных, приличных, заботливых мужчин сломали голову в попытках найти ответ на вопрос, зачем же женщины выбирают именно тех, кому они не нужны, кто их недостоин, кто не составит счастья своей избранницы. Тема прямо-таки легендарная, для каждого личная, но ближе всех, на мой взгляд, к отгадке подобрался Федор Михайлович: "Знайте, Катерина Ивановна, что вы действительно любите только его. И по мере оскорблений его все больше и больше. Вот это и есть ваш надрыв. Вы именно любите его таким, каким он есть, вас оскорбляющим его любите. Если б он исправился, вы его тотчас забросили бы и разлюбили вовсе. Но вам он нужен, чтобы созерцать беспрерывно ваш подвиг верности..." Мне кажется, что это квинтэссенция женской логики, и возникает подозрение, что каждая мученица и страдалица любит глубоко в душе не столько (или хотя бы не только) своего тирана, сколько саму себя и свое жертвоприношение, делающее ее необычайно возвышенной и самоотверженной героиней.

Мой монолог, на самом деле, является не только старческим брюзжанием, но относится, в первую очередь, к главной героине романа "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла", которой кто-то будет искренне сопереживать, а кто-то просто покрутит пальцем у виска. Эта особа, миссис Хелен Хантингдон, допустила в своей незрелой юности непростительную по тем временам ошибку - вышла замуж за подлеца. Собственно, больше ничего ей не оставалось кроме как сделать выбор между двумя путями - стать такой же подлой изменщицей, как отрекшийся от нее и вечно пьянствующий муж, или стать великомученицей и расплачиваться за свою наивную надежду исправить супруга своей любовью. Откуда вообще и у кого возникла мысль, что любовью можно исправить, мне непонятно, хотя к делу это относится уже в меньшей степени. Как всегда у любой из сестер Бронте главный женский персонаж - дама решительная и непреклонная, праведница, с покорностью и без роптания принимающая испытания судьбы, обрушившиеся на нее (привет, Джейн Эйр, привет, Агнес, привет, Люси!) Она отказывается от своей любви во имя долга и обязанностей перед свиньей-супругом и оставляет любимому лишь слабую надежду увидеться в раю на небесах. Все это чертовски трогательно и возвышенно, но не актуально и отчасти странно и смешно с точки зрения эмансипированных барышень 21 века.

Однако я собиралась хвалить это произведение, а не чернить его. Отбросим современность и будем мыслить старомодно. И придем к выводу, что в имевшихся условиях Хелен очень даже хороша - постояла за себя, оградила своего сына от тлетворного влияния отца, сбросила оковы пустого восхищения и зависимости, не пала в отчаянии к ногам других мерзавцев, покушавшихся на ее честь. И хоть иногда она кажется изрядно занудной святошей, но в целом, персонаж получился неидеализированный, а вполне бойкий и жизнеспособный. Вообще, многие герои смотрятся весьма целостно, чего мне категорически не хватало в другом романе Энн Бронте "Агнес Грей". Особенно понравились образы вставших на путь исправления друзей Артура Хантингдона мистера Хэттерсли и лорда Лоуборо, подруги Хелен, еще одной безмолвной страдалицы Милисент и приличное общество соседок-сплетниц в ...шире, которые мучают и пугают главную героиню немногим меньше, чем компания, из-за которой она сбежала от мужа.

Отдельно хочется сказать о мужских персонажах, ибо опять-таки в романе "Агнес Грей" они никуда не годились. Новый возлюбленный Хелен Гилберт Маркхэм не впечатлил категорически - по мне это еще один взбалмошный, инфантильный, самовлюбленный, дурно воспитанный юноша, просто имеющий меньше склонностей к грехопадению. От этого он не становится лучше супруга Хелен, он просто трусливее и, скорее всего, в меньшей степени подвергался соблазнам мира сего, а сам характер его также вздорен, и зачатки дурного также присутствуют в его душе. Так что я бы еще поспорила, что это безоговорочный хэппи-энд - было бы весьма занятно, если бы Хелен вновь напоролась на любимые грабли по лучшей женской традиции.

Зато муж Хелен... Артур Хантингдон... Как, откуда Энн Бронте взяла эти яркие сцены разнузданности и пьянства, скотской грубости, лести, жестокости, равнодушия альфонса, лишь богу известно, но то, что они у нее получились отлично - факт для меня бесспорный. Поразительный слащавый мерзавец, безоговорочно падший и решительно отвергающий всю доброту и ласку, которую ему пытаются зачем-то дать, играет в романе центральную роль, вращая вокруг себя жизни других персонажей по своей внезапной прихоти. Бывают такие отрицательные персонажи, которых уважаешь или, наоборот, презираешь, или боишься, или хочешь спасти от самих себя, этот же насмешник издевается надо мной - я его и презираю, и жалко мне его, бестолкового, и в ужасе восторгаюсь масштабами этого семейного бедствия, причиной которого является только он один. Скотина, так и хочется ведь направить его на путь истинный. Ну или сразу прибить.

Вкратце о других нюансах. Богатый язык и размеренный слог большинства классических романов это всегда их неоспоримые достоинства, также как предсказуемый сюжет, наказание всех неисправившихся отрицательных персонажей и счастливый конец для положительных - недостатки. Исключением из правила "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" не становится, что обещает читателю легкое, незамысловатое чтение с погружением в мир женских печалей, мечтаний о великой любви и тяжком разочаровании. Впрочем, "Незнакомку... " стоит прочесть не только ради запоминающихся героев, которые, как мне кажется, являются главным плюсом этого романа, но можно и прислушаться к советам, приглядеться к своим избранникам и, возможно, избежать знакомства с порочным Артуром воочию.

Отберите у меня все женские романы 19 века, потому что я умом понимаю, но душой все равно не могу смотреть в тот век нравами того века. То бишь постоянно хочу вмешаться и сказать: "да пошли его к черту!" или еще что побойчее. Но в то время порядки и нравы были иными, поэтому и судьбы складывались иначе.

Милый, неторопливый роман, представляющий собой письмо, в котором герой-Гилберт рассказывает о нескольких годах жизни. Завязкой всему стало появление Незнакомки в сельской округе, у нее сын есть, а обо всем остальном жителям местности приходится лишь судачить. Но Гилберту удалось добиться ее расположения, ну а следом он и влюбился. И все это читается на одном дыхании, очень меня интересовало, что ж таится в прошлом Хелен.

Хотя и догадаться несложно. Муж! Хотя как это жена могла жить одна при живом муже? Об этом мы узнаем из ее дневника. И эта часть стала тягомотиной для меня. Хелен, такая прекрасная, холодная, остроумная, умеющая дать ответ, оказалась наиглупейшей, свято верившей что она и только она (ну с Божьей помощью, разумеется) может исправить пороки своего мужа. А впрочем, до сих пор многие в это верят. Но именно в этой части повествования мне хотелось вмазать Артуру и чтоб Хелен поганой метлой гнала его вместе с друзьями. Жить с пьяницей - хуже нет дела, верить пьянице - вообще пустое. Долго мялась и маялась дуреха.

Короче, почти до самого конца я бесилась с глупости и тупости героев. Но окончание оказалось приятным, хотя и ожидаемым. И описано оно прекрасно. Начало и конец сглаживают те моменты, что меня злили. И поэтому я ставлю заслуженные 4 звезды.

Самое забавное, что в книге нет понравившихся мне героев. Так бывает редко. Но я не жалею о прочтении, это классика, достойная ознакомления. Так что ставлю мысленный плюс!