«Агнес Грей» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Знаете, этот роман был опубликован 1848 году и к моему глубочайшему сожалению, проблемы которые были описаны там, остаются актуальными по сей день. Конечно, в то время было всё гораздо сложнее. Хотела бы я посмотреть на того человека, который придумал все эти дурацкие правила семейной жизни. От которых мы пытаемся избавиться по сегодняшний день. "Девушка связалась с плохим парнем". Только сейчас исходя из сериалов и современных книг "плохой парень" к концу сюжета перевоплощается в "прекрасного принца", где живут они долго и счастливо. А что если он не изменился??? Что если он тиран, несмотря на все твои надежды и старания его изменить? В этой книге описана умная и отважная девушка. Которая осознала свою ошибку и пыталась идти против установившейся системы.

После этой фразы я чуть не закричала от несправедливости. От того, что многие в 21 веке придерживаются такого мнения. "Жена — это механизм, назначение которого преданно любить мужа и сидеть дома. Она должна ухаживать за своим повелителем, развлекать его и всячески ублажать, пока он изволит оставаться с ней. А в его отсутствие ей положено блюсти его интересы во всем, что от нее зависит, и терпеливо ждать его возвращения, независимо от того, чем он занимается вдали от нее." Стоит прочесть книгу и посмотреть на ситуацию со стороны. Возможно она откроет глаза на вашего мистера Хантингдона, а может поможет уберечь от него.

В английскую глубинку приезжает загадочная дама. Всем соседям интересно, какую же тайну хранит эта мрачная женщина. Молодой сын одной из соседок намеревается разгадать её и преуспевает в этом.

Как это обычно у меня бывает, я ожидала немного другого (в этот раз совсем необоснованно). Тайна соседки мне представлялась более мрачной и жуткой, типа убийства или ещё какой кровищи и уголовщины. Понятное дело, от женского автора 19 века такого ожидать не следовало.

Первая часть романа довольно интересная и интригующая. Потом же началась тягомотина в виде дневника Хелен. Читалось легко, но я притомилась. Даже для развлечения нереальные теории придумывала из серии сын Хелен Артур на самом деле её муж Артур, но из прошлого, и она пытается его перевоспитывать. :D

На мой взгляд, Хелен из первой части книги и Хелен из дневника - это две разные женщины. И даже Хелен из конца книги не такая же, какая была в начале. Сначала она представляется сильной и самостоятельной женщиной, способной самой о себе позаботиться. В дневнике предстаёт её более молодая версия, более наивная и радостная, и вроде бы логично, что из-за пережитых страданий она превращается в сильную женщину. Но нет! Этого превращения не видно совсем! Ещё раздражали её постоянные набожные ремарки, а особенно весь диалог почти в конце книги про единение душ после смерти.

Главный герой тоже вызывает сомнения в его благочестии и прочей идеальности. Потому что он предстаёт таким же эгоистом, как и другие мужчины в книге. Такое впечатление, что его больше заботит, не забыла ли она его, а не как она там вообще. И опять про дневник. Хелен даёт его с тем, чтобы ни одна душа его не увидела, но что делает наш герой? Правильно, отправляет его по почте в переписке (пусть и спустя много лет, про её разрешение ни слова не было).

История сама по себе интересная и поучительная в какой-то степени. Но очень длинная. Плюсом идёт лёгкий язык и минимальное количество описаний природы.

Сюжет романа для нашего времени незатейлив. В Уайлдфелл-Холле появляется таинственная незнакомка с малолетним сыном. Любопытные соседи находят миллион причин её таинственного переезда, ложных сплетен о ней самой. Хелин не в восторге от назойливых соседей, но старается держаться в рамках приличия. И только её новому знакомому Гилберту суждено узнать всю правду о ней. Роман написан давно, и об этом не стоит забывать. Слог романа степенный, неспешный, рассудительный, а иногда и скучноватый. Я не смогла настроится на такой темп, поэтому и восторга во мне не вызвал. Да и главная героиня, на мой взгляд, уж слишком идеальна. А в остальном - неплохо, читать можно.

Увы, не было времени написать рецензию сразу после прочтения. Да и сейчас будет, скорее, не рецензия, а небольшой отзыв о книге. В принципе, не вижу и особого смысла писать много о классике, на то она и классика, о ней уже много говорено-писано. В общем я получила удовольствие от книги, она действительно смелая по меркам 19-го века. Сюжет, язык, герои - всё на высшем уровне (да что там! обожаю я английскую классику!). Правда, мне совсем не близка эта набожность и готовность уж слишком многим жертвовать ради никчемного, неблагодарного человека, виновника всех своих бед, это, на мой взгляд, порой граничило с идиотизмом. Пожалуй, именно это мне и не позволило поставить высшую оценку.

Язык повествования показался мне скучным и унылым, чтение не захватывало, я много раз откладывала книгу, 'не смогла съесть в один присест', но не потому что пыталась 'смаковать' и не могла читать от избытка чувств (как в случае с той же 'Анной Карениной', которая, к слову сказать, мне тоже не очень понравилась в итоге), а потому, что 'пища была пресной'. Герои не понравились, кроме, пожалуй, мистера Хантигдона и лорда Лоуборо - им веришь. Главный герой - безынициативный мямля, с каким-то мнительным отношением к друзьям, вечно их в чем-то подозревающий, да еще и ударивший и бросивший на произвол судьбы друга, а потом извинившись так, как будто тот ему остался должен. Возможно, он неуверен в себе по причине влюбленности, что может случиться с каждым, но не до такой же степени! Я бы побоялась, так обжегшись, выйти замуж за такого во второй раз. Слабый мужчина. Главная героиня вроде бы адекватная, но слишком морализаторствует, тем самым раздражая невероятно. Артура понимала в такие моменты. Чувству между главными героями я не поверила. Очень будоражил сознание и чувства дневник, отдельно за него произведение заслужило плюсик. День за днём можно проследить, как любовь угасает, обнажая изнанку и оборотную сторону когда-то дорогих нам людей. И это ощущается именно как катастрофа, хотя, казалось бы, гулящий муж - обычное дело. Второй плюсик - за описание имений (не природы!). Возможно, это как-то совпало с тем, что осень на дворе и с настроением. Ведь я за этим и начинала читать роман. Третий плюс - за блестящее описание быта сельской английской глубинки 19 века и светского Лондона. Четвертый и, пожалуй, основополагающий плюс - за смелые для времени написания романа попытки начать дискуссию на тему феминизма, Женщины и ее прав в обществе. Конечно, волей-неволей, сравниваешь с 'Джейн Эйр' и с 'Грозовым перевалом'. Лично мое мнение таково, что уступает им в десятки раз.

Не могу сказать, что эта книга - отличный учебник жизни или что-то подобное. Но сама история интересна, более того, затягивает и не отпускает до последней страницы.

Что понравилось? Приятный язык. Чувства персонажей прописаны невероятно объемно, формат дневника только усиливает этот эффект. В книге присутствуют тексты, написанные от лица двух разных людей, но язык, стиль письма и восприятие мира различаются настолько сильно, словно авторы и вправду разные. Атмосфера передана великолепно, но нет тяжести описаний и ненужных подробностей. Да, описано совсем другое время, не то, в котором живем мы сейчас, но такое чувство, что люди с тех пор вовсе не изменились. Если книга может перенести тебя в другое измерение, втиснуть в чужую шкуру, но при этом оставить ощущение полной реалистичности и понимания - разве это не чудесная книга?..

Что не понравилось? Наверное, таких вещей нет. Правда, как я уже сказала в начале, не советовала бы я брать пример с главной героини, Хелен. Мне она показалась уж слишком набожной и терпеливой. В постоянном ущемлении и унижении она словно находила силу для себя, упивалась возможностью укреплять свой характер. Да, у нее стальная воля и стойкие принципы, но она оказалась их рабыней. Более слабая девушка давно прекратила бы ад, окружавший ее, неважно, какими средствами.

Не хотелось бы спойлерить, но, хоть по мере прочтения глаза пару раз и слезились, в конце концов тяжелого ощущения книга не оставляет.

Маловато действия, даже не действия, а подвижности, но язык хорош, приятно читается. И всё же до "Джейн Эйр" Шарлотты роману Энн далеко. Ближе к Джейн Остен. Хороший роман о долге и о борьбе с пороками. Ценны описания борьбы за душу близкого мужчины (основанные на реальных событиях).

Роман не очень мне понравился. Читается легко на одном дыхании, но нет в нем никакой интриги вот читаешь, читаешь и при этом не возникает желания прочесть его быстрее, как было это с романом грозовой перевал или Джейн Эйр.

Мне не понравилось. ни манера ни сюжет. Гувернанка реально свою работу выполняла плохо. господ презирала. ленин в юбке. стиль письма очень затянут. всю книгу только и пытается принизить высшее общество извращенно смокуя.

Я не знаю кто из сестёр Бронте старшая, но вынужденна признать, что она сильно уступает обеим из них. Эта вещь не сравнится ни с Грозовым перевалом, ни с Джейн Эйр. Хотя прочла я книгу не без приятности. Это довольно перегруженное моралью чтение, не отличающееся к тому же легкостью стиля. В любом случае приятно было познакомиться.