«Тайна мадам Живанши, или Смерть мужьям» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Ретро-детектив получился хорошим. Молодой сыщик Ванзаров – не такой суперпрофи, как Фандорин, он порой увлекается, не чужд думам о славе, влюбчив, в общем, по-настоящему молод! Мне понравилось и то, что Ванзаров – не писаный красавец, а упитанный медвежонок, потому что идеальные внешне мужчины немного надоели.

Очень понравилась атмосфера, и так как сюжет непосредственно связан с салоном дамского платья, описания женских нарядов были вполне уместны, и позволили окунуться в эпоху.

А вот с самим расследованием – действительно, не очень удачно вышло: перебор в количестве подозреваемых, я путалась, кто чья жена, и чья любовница, слишком все переплетено, как кружевное полотно гипюр

Книга читается легко, написана хорошим языком, детективная интрига держится до самого конца. Многочисленные описания платьев и шляпок, которые, судя по другим отзывам, раздражают многих, наверное, как-то должны были работать на сюжет. Но я лично не поняла, как. Если их убрать из текста, ничего не изменится.

Слишком много букв ( описание дамских туалетов и brainstorming ) и слишком мало детектива – очень слабая сюжетная линия и как то поверхностно описан главный злодей и приятно следственные связи.

Очень понравилась книга. Хорошим языком написана и юмор присутствует! Читаю уже вторую книгу про Ванзарова. Рада, что открыла для себя этого автора. Удачи ему !

Намного превосходит Акунина, у которого остался только хороший литературный стиль, а сам детектив по силе интриги подходит для ребенка не старше 10 лет. В случае А.Чижа все с точностью наоборот. Очень увлекательный замысел, до конца книги не ясно, кто же является действительно преступником. Интересно и то, как главный герой, молодой сыщик, раскрывает преступление, несмотря на обилие фальшивых улик, подсовываемых ему, и на фактическую беспомощность судебно-медицинской экспертизы, на основе действий которой строится большинство современных детективов.

очень нудно, первая прочитанная книга этого автора, не понравилось ни изложение, ни сюжет. Как то стиль изложения туповатый, однозначно автор не мой.

Если коротко сказать, увлекательно, старательно по атмосферности и воспроизведению тогдашнего времени конца 19 века, то бишь реальный Akunin-Style!

"Смерть мужьям!" - первый по хронологии роман о сыщике Родионе Ванзарове. Этакий "Азазель" от Антона Чижа, или история о том, как молодой, подающий надежды в сыскном деле, человек получил шанс в 1895 году закрепиться в столичном отделе сыскной полиции. А два открытым им криминальных дела в итоге превращаются в калейдоскоп приключений и погони за преступниками.

Я уже знакомился с первым (по времени написания) романом о Ванзарове и мне очень понравился красивый сочный слог автора, украшающий повествование и реализующий антураж исторического времени. После первых двух романов, которые Чиж написал исключительно как хобби, "Смерть мужьям!" действительно открывает нам двери в хронологию событий по становлению главного героя. Мы видим здесь истоки - откуда же все начиналось.

Были небольшие огрехи, или, можно сказать, проколы, показывающие, что автор еще недостаточно вжился в специфику того времени. Надеюсь, в дальнейшем его романы станут более профессиональны и мы сможем увидеть кроме самого детектива еще и отражение того времени. Читая параллельно еще и Николая Свечина, могу сказать, что этот момент у второго получается лучше, но все же слог Чижа намного богаче смотрится. Понравились и подборки в названии глав, эпиграфов, повороты событий, хорош финал, вообще скажу, что детективная линия получилась добротной и увлекательной. Буду продолжать знакомиться с приключениями Ванзарова.

По идее, если читать в хронологическом порядке, то эта книга должна быть первой. Здесь рассказывается о молодом еще совсем Ванзарове: как он становился сыщиком, как он познакомился будущим помощником, начало профессиональной и просто мужской дружбы с Лебедевым. А в списках эта часть везде стоит как третья. В целом, понравилось. Мне просто сразу, с первой книги понравился стиль Чижа, полюбился Ванзаров, ну и преступления довольно интересные расследуются всегда. Это дело было чересчур запутанным, на мой взгляд, - слишком уж много действующих лиц. И еще перебор с описаниями дамских туалетов - половину не поняла из этих многочисленных названий: лифы, рукавва, бирюльки-кружева.... Это, конечно, важные детали и декорации в рамках конкретно этого дела, связанного с магазином женской одежды, но ..многовато будет.

Начиная читать Антона Чижа, я держала себя настороже. Ну как это так, уважаемый Лев Данилкин, Журнал "Афиша", сравнивать его с Акуниным и сказать, что он превосходит известного детективщика по интриге?! Смело очень.

Сначала стиль и слог автора меня ввергли в ступор: какое подражательство Достоевскому, ах, бедный, он уже переворачивается! Да и имена у автора-петербуржца украл, то Сонечка, то Аглая, да и фамилии преизвестнейшие. Ну и Чиж, ну и проказник!

Да к тому же вальяжничает, заигрывает с читателем, рассказывает какую-нибудь интимную подробность, а потом раз... и обрывает, негоже, дескать, подглядывать за интеллигентными господами.

Ну вот прожила я несколько главок книги и меня затянуло в интригу, о которой так кричали ещё с обложки. Ну да, сильна интрига, сильна, и не просто так убийство, а философский и психологический подтекст имеется. Ну хорошо, убедили, Чиж интересен в интриге, но всё же с Акуниным грех его сравнивать.

Как почему? Да потому что Акунин же автор преинтереснейший, в создавании своих детективов преособеннейший. Он же постмодернизм внедряет в массовую литературу. Два в одном, так сказать. Коктейльчик. Ну да, массовый читатель обрадуется, начнёт убийство разгадывать, а вот читатель искушенный будет искать в произведениях Акунина аналогии со всей нашей русской литературой. У него же замочков-то понавешано, а ключики ходи, ищи у классиков. Так что негоже всё-таки сравнивать мастера интересного по интриге детектива Антона Чижа с гением постмодернизма в массовой литературе.

Ну а если почитать детективчик для своего удовольствия - это всегда, это пожалуйста. Но не больше, не больше. Подтекстов там и в помине нет, не ищите.

Совершенно неоднозначная книга! С одной стороны, современных героев, подобных Родиону Ванзарову, не так уж и много (ну конечно, Фандорин сразу же приходит на ум, но Фандорин лучший, пусть и дальше стоит на своем пьедестале), поэтому почитать стилизацию под конец 19 века было интересно. Ванзаров умилял, забавлял, но симпатии не вызвал.

"Молодой человек выглядел несколько более упитанным, чем должно в его возрасте, намечалось легкое искривление позвоночника, недостаточное занятие спортом возмещалось бычьим здоровьем, а черты интеллекта ясно проступали на физиономии. Вполне добродушной, несмотря на напускную строгость".

Порадовали стиль и образность, но в то же время совершенно убили длинные и подробные описания женских нарядов. Признаюсь, я просто пропускала страницы с таким текстом. Приятным показался флирт автора с читателем, этакий легкий слог, не лишенный юмора и кивков - ну, вы заметили? и как я вам? Некоторые мысли откровенно зацепили, а вот логические выводы сыщика и его кичливость логикой, приводившая ко все новым и новым виткам расследования, просто забавляла.

"Честный и исполнительный - что может быть хуже для полицейской службы".

Невнятность преступления, а особенно мотивов, тоже не произвела впечатления. А уж опечаток... Корректора на мыло!!! В итоге - я поставила осторожных 7 баллов из 10. Пожалуй, прочту вторую книгу из серии о сыщике Ванзарове, но только в другом издании и только для того, чтобы определиться с личным отношением к душке Родиону.