«Обладать» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Это многослойный роман, настоящее масштабное полотно, сотканное из множества нитей – ухватишься за одну и вытянешь с нею парочку других; начнёшь вглядываться в одну-единственную – упустишь остальные, не менее важные. Поэтому я не буду останавливаться на каждой из них – слишком длинный тогда получится отзыв, слишком разрозненный. Так что расскажу о книге вкратце, пробегусь по самым главным её аспектам, чтобы дать о ней общее представление. Что такое одержимость и чем она отличается от любви? Насколько этично ворошить прошлое, копаться в «грязном белье» известных, давно почивших личностей? Где пролегает грань между жаждой совершить открытие, получить знание и жаждой присвоить его себе? Очень интересной показалась мысль: каждое поколение, каждый читатель интерпретирует тексты по своему, в зависимости от своих взглядов и пристрастий, и далеко не факт, что его точка зрения сходится с тем, что закладывал автор. Технически, языково книга великолепна: Байетт не только написала красивый, плотный роман, но и создала на его страницах стихотворения, якобы написанные поэтами 19 века, их переписки, дневники. Всё настолько разное, живое и отточенное до каждой запятой, что сложно не восхититься. Конечно, хочется сказать большое спасибо переводчикам – В. Ланчикову и Д. Псурцеву – за столь объёмный труд. Персонажи показались мне по-британски карикатурными, вовсе не в плохом смысле. Они яркие, немного гротескные, что не делает их простыми цветастыми картонками. К ним можно отнестись абсолютно по-разному: восторгаться их любознательностью и упорством, злиться на их одержимость прошлым и не всегда этичные поступки в настоящем. Я, пожалуй, так и не прониклась ими полностью, что не помешало мне читать с интересом, подмечать параллели, проводимые Байетт между некоторыми из них. Сюжет здесь незамысловатый, тайны имеются, но разгадки весьма предсказуемы. Впрочем, это не самое главное и если не ждать вот-это-поворотов, можно насладиться тем, как всё выстроено, как в жизнеописание включаются отрывки из писем-стихов-дневников, как настоящее отзеркаливает прошлое. Это неспешная, медитативная книга, проглотить её залпом не получится – из-за объёма и не самого простого стиля. Но если вам нравится погружаться в атмосферу с головой, если вы любите романы-матрёшки, скрывающие слой за слоем, если вы любите размышлять о литературе и литературных процессах – рекомендую.

Впечатление от этой книги набирало силу и мощь по мере чтения, и если первые процентов 40 меня пугал, а порой даже отталкивал этот словесный лабиринт с высокой смысловой нагрузкой, то потом я влилась в этот поток, даже в какой-то степени подчинив его себе. Мною двигало желание понять восторженные и хвалебные отзывы. Мне хотелось разгадать эту загадку, а так как в начале читать было непросто, то любая похвала была для меня именно загадкой. И я сейчас имею в виду не язык или перевод, хотя текст наполнен огромным количеством детализированных описаний, которые мне не часто бывают по душе, и не нагруженность метафорами (что я как раз люблю). Дело было больше в том, что я совершенно не симпатизировала героям, которые встречают нас в начале. Но я для себя решила, что они не обязаны мне импонировать, чтобы я продолжила узнавать их историю (хотя вот совсем не хотелось). Но меня увлекло прошлое, которые для всех было загадкой (и для читателя, и для гг). Как раз тема и помешала мне отбросить затею бросить чтение — я люблю подобные изыскания, которые пришлись на долю главного героя. Мешало еще и то, что выбранные сравнения (коих тоже было немало) вызывали порой некое подобие зарождающегося чувства отвращения (что могло быть вполне намеренным, да даже не могло, а было, учитывая слог всего романа). Но этот тернистый путь стоило пройти, пусть он и оставил немного горьковатое послевкусие (это я впечатлилась историей). 

Автор создала интересный конструкт (который, как говорят, она часто использовала в своем творчестве, но лично я с ним только знакомлюсь), а именно: помимо основной линии повествования у нас есть произведения, написанные выдуманными авторами прошлого, есть их письма, а также рассказывается история героев (у некоторых — вплоть до третьего поколения). Помимо эпистолярного творчества тут будут и дневниковые записи, а произведения выдуманных поэтов будут представлены разнообразием жанровых форм. 

Увлекательное (для героев, да и для читателя, думаю, тоже) прошлое соседствует с постылой обыденностью, набившей уже оскомину. Думаю поэтому, эту книгу сложно назвать средством для эскапизма, это именно литература ради чтения, погруженного или погружаемого в себя и вглубь текста. 

Не могу назвать себя читателем, достойным данной книги. Но имеем что имеем. Можно возразить и сказать, что нужно было бы отложить данное издание и вернуться к нему позже. Но что сказать, я нетерпелива.

Читая эту книгу, получала поистине эстетическое удовольствие. Текст обволакивает, укрывает и не отпускает. Автор исследует разные аспекты любви и делает это мастерски.

думала написать отзыв, но поняла, что ничего нового к уже опубликованным отзывам мне добавить нечего. Это действительно шедевр, который дается нелегко, к нему нужно приспособиться, адаптировать, но после получаешь одно удовольствие.

Книга / шедевр. Получила огромное удовольстаие от прочтения. Это и любовный роман, и литературная сага, и даже отчасти дедектив.

Отличная книга! Настоящий качественный роман. Достойная вещь, интересные пересечения с реальными историческими событиями.

Прекрасная стилизация. Рекомендую любителям викторианской эпохи и тем, кто ценит литературный стиль. Если нравятся книги в стиле – встал, пошёл, сделал – то вам просто будет скучно.

Книга, безусловно, обладает художественной ценностью, содержит много интересных фактов. Получала истинное наслаждение от языка во время чтения. Однако, развязка, та самая «страшная тайна прошлого», на мой взгляд, слишком банальна… Хотелось менее стандартной истории

Если Г.Юзефович прочит Антонии Байетт Нобелевскую премию, а у нас только 2 литературных авторитета накоротке с Нобелевским симпозионом и отечественными классиками(Быков и Юзефович, разумеется,– не забыть аплодисменты Гоголя и Булгакова, которые Юзефович подарила Сальникову), то я с восторгами повременю и задам один только вопрос: А «Письма Асперна» Генри Джеймса никто не соблаговолит вспомнить?

Книга не понравилась по 3 причинам: 1) ужасно занудливо, графомански написано. Если герой просто заходит в комнату, будьте уверены, вас ожидает похожее на опись перечисление всего, от дверной ручки до сухих цветов на подоконнике. Если он удивится, например, то автор скажет, что он был удивлён, ошеломлен, поражён и ошарашен. Такое чувство, что ей просто нравилось писать слова, а смысла за этими словами на 600 книги не хватило

2) такое чувство, что большую часть персонажей – кроме, собственноо, Мол, Кристабель и Падуба, автор глубоко презирает, особенно всех остальных женщин. Читать это неприятно, остается мерзкий осадок, как-будто с желчным человеком поговорили.

3) главная загадка романа – это просто отношения между двумя людьми в 19 веке. Книжка вроде об учёных, но вопрос о том, спали ли вместе Кристабель и Падуб и что из этого вышло – настолько не интересный, и его научное значение очевидно тоже нулевое, поэтому и в рамках романа мне было сложно поверить автору, что это прям загадка-загадка, ученые над ней так бьются.

Если бы сюжет был ни о чем, но персонажи приятные и написано отлично, читать было бы можно. Если бы сюжет был интересный и захватывающий, можно было бы закрыть глаза на плохо написанный текст. Но тут плохо всё.