«Вавилонская башня» kitabının incelemeleri

Книга хорошая, но несколько более скучноватая, чем первые два тома, особенно проигрывает по сравнению с изысканным мистицизмом первой части.

Мне понравилось. Дама Байетт препарирует литературу как искусство и даже устраивает суд над книгой. А параллельно готовится и проходит бракоразводный процесс Фредерики, который превращается в суд над ней, над работающей женщиной, над будущим, как я понимаю, публицистом и писателем. Уверена, многие и современные читательницы начнут размахивать флагом "Как же так, что она за мать, у нее ребенок читать не умеет!" И все это на фоне процесса над парой серийных убийц, и к женщине из этой пары суд более чем снисходителен, ведь она ведомая, зависимая и прочее.

Очень увлекательно гадать, антиутопию какого писателя пародирует Байетт. Оруэлл? Берджесс? Голдинг? Книга "Заводной апельсин" Берджесса фигурировала в нескольких судах, но насколько я помню, более интересная история была о фильме, который сам Берджесс требовал запретить к показу. И книга в книге скорее похожа на другое произведение Берджесса.

Жаль, что Байетт раскачалась только к третьему тому. Даже уважаемые переводчики слегка устали и насажали ошибок вроде "субъект и предикат" - по-русски подлежащее и сказуемое. Но история Фредерики наконец разворачивается интересно, ради этого стоило читать две первые книги.

Не советую читать эту книгу тем, кто хочет отдохнуть, развлечься читая. Книга тяжело читать, в ней поднято много вопросов, например о вере в Бога и о секс в разных его проявлениях, о процессе преподавания литературы и английского языка в школах Англии, каким будет человечество.