«Лучший год в истории кино. Как 1999-й изменил все» kitabının incelemeleri

отличная книга, подойдет тем кто начинает монтировать и входить в мир кинематографа

однозначно рекомендую к прочтению!

много хороших примеров и мало "воды"

В 90-х телевизор был целой жизнью, ждать мультфильмы по расписанию, кинопрокат, записывать и переписывать кассеты (!), сейчас всё по-другому. И хоть автор уверенно взял 1999 год и фильмы которые вышли в кинопрокат, это немного личное заявление. Спорить не охота, а лишь почитать и насладиться ностальгией. Когда кино ещё не было бесконечной эпопеей комиксов, а также приквелов, сиквелов, интерквелов, кроссоверов.

Что можно найти в этой книге:

1. Интересные пути создания кинокартин. Как режиссёры пришли к своей идеей, что их вдохновило, страхи и сомнения во время съемки. Здорово встретить на страницах совсем юного Шьямалана, с его трепетом перед Брюсом Уиллисом; или, с какой идеи начали Вачовски, прежде, чем нашли свою... Матрицу.

2. Интересные комментарии и воспоминания от актёров, свои ощущения, моменты со съёмок. Какого было ребятам из "Ведьмы из Блэр"; как звезда "Баффи - истребительница вампиров" хотела сыграть стерву. Факты может не супер новые, но собраны под одной обложкой.

3. События, которые помогают нам погрузится в атмосферу 99-го. Да, это конечно, события Америки, но тем не менее весь мир был свидетелем Колумбайна, покемонов и даже отставки Ельцина. Все стояли на пороге миллениума.

Обязательно перед прочтением: 1. Надо ознакомится со списком фильмов, о которых идёт речь в этой книге. Если половина фильмов, вам не знакома, то не думаю, что стоит начинать читать. 2. Также здесь много режиссеров, сценаристов, кино боссов, поэтому если эти люди вас не интересуют, то чтение не принесёт удовольствие.

Приятно вспомнить фильмы, на которых выросли от триллеров и боевиков, до молодёжных комедий.

Мне понравилось разгружать голову перед сном чтением о кино 1999 года. Ни к чему не обязывающая книга, разве что к пересмотру любимых фильмов. Автор провел огромную работу, собрал сотни интервью и к каждому представленному фильму дал интересные подробности. Какие были бюджеты (сейчас это чертовски мало), сколько фильм собрал в прокате (сейчас это главнее всего, тогда снимали за идею), а также о режиссёрах и как они пришли к своим фильмам, об актёрах и интересных случаях - все это вместе и говорит о конце эпохи 90х. Ничто не вечно и на киноиндустрию давит телевидение с сериалами. Нужно срочно пересмотреть бойцовский клуб.

Долго и с сомнением смотрела на эту книгу, но в избранное в интернет-магазине все-таки ее добавила. Смотрела, как поднимается цена на нее, как она исчезает из продажи, а потом появляется снова. Наконец, решилась, и не разочаровалась.

Я в целом не киноман, а книголюб, так что часть фильмов, о которых рассказано в книге, я не видела, но менее интересной она от этого не стала. Без академизма, легко тут рассказывают о кино-капитале, который Голливуд скопил за один год. 99-й получился бесконечно творческим и прорывным, он стал своеобразной чертой между тысячелетиями, хотя возможно, поняли это не сразу.

Здесь много подробностей буквально от идеи фильма, до его создания и смыслов, на которые стоит обратить внимание – многие фильмы отражают то, что происходило в Америке в 90-х.

Да, книга Америка-центричная, да, кино не ограничивается голливудскими павильонами, но все равно читать интересно – я никогда не задумывалась, что кино, как и книги, могут отражать царящие в обществе настроения, сомнения и страхи, а еще немножко даже предсказывать будущее.

Возможно, если вы киноман, будет не настолько интересно читать, но мне, полному профану в этом вопросе, было очень.

Поверила ли я, что 1999 был лучшим в истории кино? Вроде нет. Разноплановым, интересным и богатым на открытия, многие из которых отразились в дальнейшем - вполне. Но надо учитывать, что "Лучший год в истории кино" почти исключительно про американский рынок и местный кинематограф. Соответственно и выбор фильмов окажется несколько специфичным для читателей из других стран. Что для нас фильм "Три короля"? "Шафер"? "Выскочка"? Да, мой кругозор в кино очень узок, но вряд ли многие из Вас слышали о трети упомянутых фильмов, потому что они значительны и показательны в первую очередь для американцев. Зато некоторые хорошо знакомые фильмы наоборот не нашли места на страницах книги. Они не были так важны или революционны? Или просто не так нравятся автору (например, как "Зеленая миля")?

"Лучший год в истории кино" о почти трех десятках фильмах: как к ним пришли и как их делали. И это интересно! Разве что для тех историй, где спойлеры критичны, почти обязательно сперва посмотреть, а читать - лишь потом. Мне кажется, что такие фильмы "Шестое чувство", "Бойцовский клуб" и "Беги, Лола, беги". А в принципе книга - отличный стимул устроить себе кино-марафон и пересмотреть шедевры 1999 года, упомянутые автором и забытые. Погружаться в процесс создания интересно, что почти любой фильм становится значительнее, важнее и ближе. Даже если смотреть картину потом не захочется, она окажется встроена в общий контекст.

Отличная задумка (кто поспорит, что 1999 год в области кино выдался феноменальным?), но реализация всё-таки, на мой взгляд, немного не дотянула. Тому есть ряд причин: во-первых, выбор объектов исследования (внимание, сейчас буду много брюзжать).

Итоговая подборка получилась очень уж странной — наряду с прорывными и знаковыми лентами соседствует всякий проходняк вроде "Это все она", "10 причин моей ненависти" "Офисного пространства", какой-то молодежной комедии про бейсболиста в старшей школе, комедий про чернокожих, средненькой военной драмы "Три короля" и т.д. Ну ладно, пусть эти ленты тоже внесли свой вклад и наложили отпечаток, и вообще хорошие. Но — каким-то загадочным образом при этом за бортом оказались "Экзистенция" Кроненберга и давно ставший культовым "13 этаж", "Пес-призрак" Джармуша, "Талантливый мистер Рипли" и другие, оказавшие большое влияние на поп-культуру. Рафтери выделяет жанровую "Мумию" — нет, классный фильм, конечно — но при этом начисто игнорирует "Сонную лощину" Бертона, ставшую опорной для готической викторианской эстетики в кино, или "Призрак дома на холме", перезапустивший жанр историй про дома с приведениями. Много пишет про "Жестокие игры" и "Выскочку", но ни слова про растасканных на цитаты "Святых из Бундока", "Прерванную жизнь" и даже "Догму". Европейское кино автор тоже не считает особенно достойным рассмотрения — за исключением "Лолы" Тыквера. Ну "Всё о моей матери" Альмодавара упоминает еще мельком — в контексте рассказа про "Парни не плачут" (и на том, видимо, спасибо). То есть, тут или надо бы тогда вообще говорить только о большом и эпохальном, совсем не трогая средней руки драмы и молодежные комедии, или уж немного расширить поле исследования (пусть хотя бы по касательной).

В общем, подборка вызывает некоторое недоумение — как-то всё очень субъективно.

Следующая причина, по которой, на мой взгляд, книга получилась не так хороша, как могла бы быть — это нехватка именно анализа. Брайан Рафтери глубоко (порой даже слишком) погружается в производственные перипетии создания фильмов, с дотошным перечислением имен продюсеров и бюджетов, прокатных проволочек и прочей внутренней кухни. Все это безусловно важно для истории и местами очень интересно (а местами нет). Но при этом, углубляясь в реконструкцию производственных процессов, Рафтери практически не оставляет места для рефлексии: какие смыслы заложены в том или ином фильме, откуда они взялись, какое влияние эти ленты, их образы и идеи оказали на поп-культуру, почему так выстрелили и так далее — ну то есть, немножко это всё есть, но именно что немножко. А хотелось бы больше. Как и не хватает попытки осмысления общего феномена взрыва в конце 90-х: и вроде эта тема тоже как-то затрагивается, но уж слишком поверхностно. От книги с названием "Как 1999 изменил всё" ожидаешь все-таки большего.

Ну и немного про саму структуру и язык книги. Она написана в таком чисто американском "креативном" публицистическом жанре — мне от всего этого прям очень повеяло старыми добрыми переводными статьями из "Роллинг Стоунз". Видимо, авторы, которые хотят быть модными и классными, в Америке пишут только так. Все эти внезапные бытовые зарисовки, каламбуры, рваная структура повествования, вкрапления прямой речи "ни о чем" — стильно! молодежно! Может, в оригинале всё это более круто выглядит, не знаю, но мне как-то не зашло. Ну это чисто субъективно, опять-таки, на вкус и цвет.

А так хорошая книга, интересная, буквально нашпигованная любопытными фактами и полезной инфой. Для синефилов, при всех недостатках — однозначный mustread.

Я знаю, что вы делали в 1999-м. Я знаю, чем стоит заняться в 2020-м. Читать книгу «Лучший год в истории кино. Как 1999-й изменил все»  Брайана Рафтери с готовым списком культовых картин к просмотру. Не говорю, что книга обязательна к прочтению, как не обязательно читать «Знаете ли вы, что…» и все сопутствующие статьи на Кинопоиске к фильму, который вас сбил с ног восторгом или отчаяньем. Но если вам хочется понимать контекст и подтекст, то да, будет интересно. Например, помните фразу Тайлера в «Бойцовском клубе» про то, что реклама заставляет покупать дерьмо, которое не нужно? Понятно, что это манифест поколения, уставшего от рекламы потребления, но что если за ним прячется кризис маскулинности, а за ним синдром среднего ребенка истории? О таких штуках рассказывает автор, опираясь на интервью режиссеров, продюсеров и актеров. Бонусом информация, которой не встречала ранее (возможно, потому что специально не искала) о кастингах, гонорарах, декорациях, спецэффектах и все это в атмосфере американской мечты, когда выпускник киношколы снимает ужастик без прописанного сценария и в один прекрасный день просыпается миллионером и знаменитостью.

P.S. Тот самый пирог в «Американском пироге» пластиковый.

Достойная книга, но лично я нахожусь в задних рядах её целевой аудитории. Я обычный зритель, которого из закадровых подробностей интересуют приколы на съёмочной площадке, неудачные дубли и секреты спецэффектов.

Эта же книга анализирует причины успеха фильмов 1999-го и любопытна будет людям, интересующимся историей кинематографа, режиссурой и финансированием кинолент, рекламными кампаниями и т.д.

Процесс съемок, взаимоотношения на съёмочной площадке и сопутствующие приколы здесь тоже есть, но всё же главный фокус на трудностях режиссёров и сценаристов на пути к выпуску лент, анализе бюджетов и сборов.

А ещё это, конечно, ода западному кино и акцент на вкладе США в кинотренды того времени и развитие индустрии.

Умная книга для расширения академического кругозора, но обыватель в ней большой развлекательности не найдёт.

Очень увлекательная книга. Даже получается погрузиться в мир Голивуда. Читается очень легко. Буквально про несколько фильмов было скучно читать,а так очень красочно. После прочтения книги начал иначе относится к фильмам, с большими понимаем, что это чей-то труд, работа. Что могли отстаивать сюжетную линию, и как могли долго искать актера, или наоборот как на фильм выделили кучу денег. Во время прочтения самой книги интересно ещё открывать страницы фильмов на каком-нибудь Кинопоиске или IMDb и дополнительно смотреть на актеров, режиссеров, дополняет рассказ и ты понимаешь, что все эти истории — правда. Так как о многих фильмах толком не слышал. Год, действительно, вышел ударный и книга про это отлично рассказывает.

Книга про феноменально золотой год в истории кинематографа.

1999 подарил нам «Матрицу», «Звёздные войны: эпизод I», «Бойцовский клуб», «Ведьму из Блер», «Быть Джоном Малковичем» и другие образцовые картины. В книге рассказывается история 30 важнейших кинолент, сформировавших образ надвигающегося тысячелетия, определивших дальнейшее движение индустрии и завоевавших сердца людей. Именно идея того, что 1999 это конец века и дверь а новое тысячелетие повлияли на сиденья, темы, смелость режиссеров и сценаристов. Возможно, говорит автор, такое ещё случится. Такие "особенные" года случаются примерно раз в 30 лет и значит мы ещё посмотрим минимум на один золотой год. Но от 1999 до сих пор захватывает дух.

Написано прекрасно. Почему снято именно так и именно там, какие бюджеты, актеры, сколько собрали, что было на съёмочной площадке. Все это через интервью с причастными. Много приятных эмоций: сопереживаешь тем, кто в одночасье проснулся знаменитым, переживаешь за все, что шло не по плану. Лёгкое чтение, если КиноПоиск под рукой и прекрасное предисловие перед просмотром кино.