«Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Не думала, что прочту что-то новое по теме дискриминации женщин. Но эта книга сродни тому, что принять красную таблетку. И если не выбраться из матрицы, то хотя бы выглянуть одним глазком. Просто поразительно, что в 21 веке все еще приходится доказывать, что нужды половины человечества – это не нужды ненормального меньшинства, не что-то чем можно пренебречь. Есть вещи, которые могут показаться многим (и особенно мужчинам) мелочами, но эти мелочи день за днем отравляют жизнь миллионам женщин. Но есть и вещи, не возмутиться которыми, мне кажется, не будет способен ни один человек с совестью. Книга разделена на 6 частей, рассматривающих как недостаток данных о женщинах, пагубно влияет на реальность (и не только женщин). Первая часть – Повседневная жизнь. Уборка снега, планирование расписания общественного транспорта, общественные туалеты и их отсутствие. Больше всего меня порадовало, что авторка указывает, что увлечение мнимой гендерной нейтральностью на самом деле лишь усиливает дискриминацию женщин. И на примере туалетов это очень показательно. Вторая часть посвящена работе. И это не только широко обсуждаемые сейчас харассмент и дискриминация при приеме на работу. Это еще и такие вещи, как парковка для беременных, настройка температуры кондиционеров в общих пространствах, живучесть мифа о меритократии. Это рабочая одежда, которая вместо защиты может лишь навредить, а иногда и убить. Но самое жутковатое – это алгоритмы для приема на работу, которые, оказывается, уже очень широко распространены (в Америке около 70% резюме обрабатываются ими). Самое смешное и грустное одновременно, что алгоритмы эти, созданные как раз для того, чтобы исключить человеческую предвзятость, на самом деле, обучаясь на неполных базах данных, лишь усиливают стереотипы и усиливают дискриминацию (и не только женщин). В третьей части рассказывается о развитии техники и технологий, созданных мужчинами и для мужчин, словно мы все еще в 19 веке. И если возмущение огромными экранами мне немного непонятно, то то, что происходит в сфере автомобилестроения не может не злить. Краш-тесты с мужским манекеном («женский» если и используется, то только в пассажирском кресле и то этот манекен не женский на самом деле, а лишь уменьшенная копия мужского), кресла, созданные под мужскую фигуру – словно женщины вообще не водят машину. И статистика увечий, полученных из-за подобного отношения. После нее остается только восторгаться женщинами, что все же осмеливаются водить машину. Самая дикая и больше всего возмутившая часть – о медицине. Отношение к женщинам на приеме, отмахивание от «нетипичных» симптомов (типичные - это симптомы, проявляющиеся у мужчин, так как их дольше и больше изучают, а женщин изучать сложно), лекарства, которые или не действуют, или больше калечат, чем лечат (опять же из-за того, что большая часть их испытываются на мужчинах). В общем бездны ада какие-то. Пятая часть посвящена общественной жизни. Как необдуманные решения политиков влияют на женщин и почему для всех (кроме кучки олигархов) будет лучше, если женщин во власти будет больше. Почему пособия на детей и налоговые вычеты нужно предоставлять женщинам, а не домохозяйствам. Почему демократия при системе выборов простым большинством не работает, и почему нужны на данном этапе развития общества женские списки и квоты. Каково быть женщиной-политиком или общественной деятельницей. Самая очевидная (но не для мужчин-политиков и военных) часть – о том, как недостаток данных о потребностях женщин сказывается на гуманитарной ситуации в районах стихийных бедствий и войн. И снова положительная статистика о том, насколько успешнее переговоры, если в них участвуют женщины (к сожалению, их до них допускают крайне редко). Книгу горячо рекомендую. Даже если вы не совсем согласитесь, то, надеюсь, хотя бы задумаетесь.

Год-два назад мы с подругой обсуждали феномен того, что стоит начать интересоваться какой-либо системой взглядов, существующей в нашем обществе, как ты тут же натыкаешься на невероятное количество людей, доводящих её основные идеи до абсурда, и тем самым отталкивающих тебя от приверженности (хотя бы публичной) к данной системе взглядов, поскольку ты ни в коем случае не хочешь быть ассоциирован с таким поведением.

Я говорю "система взглядов", потому что не знаю более правильного обобщения, которое подойдет всему - от каких-то официальных общественных движений (например, экологических) до образа жизни, которого человек волен придерживаться совершенно независимо (например, ЗОЖ). Если знаете, подскажите.

Так вот, причина, по которой множество подобных систем взглядов вызывают у нас отторжение - это то, что мы слышим (допустим) 5% тех людей в них, кто громче всего кричит. И часто - просто о безумных вещах. И так же мы слышим другие 5% - из течений, противопоставляющих себя им. Что в итоге? Нескончаемый поток ругани, оскорблений, перехода на личности во множестве сообществ в соцсетях, посвященных защите животных, вегетарианству, экологии, феминизму и кто знает, чему ещё, - я стараюсь просматривать паблики, в которых комментарии отключены, - и если бы только в виртуальном мире.

Феминизм в нашем обществе стал уже каким-то оскорбительным словом, всё реже используемым даже с нейтральным оттенком. Но хочется соблюсти презумпцию невиновности, и дать феминизму возможность рассказать свою версию событий.

Я знаю прекрасных вегетарианцев, которые готовы обсудить свой стиль жизни, при этом не осуждая твой, я знаю людей, которые максимально сознательно относятся к потреблению ресурсов, не впадая в истерику из-за того, что ты купил пластиковый пакет в магазине, когда он был тебе нужен... я, к сожалению, не могу сказать, что знаю адекватных феминисток, но я, скорее, просто совсем никого из них не знаю лично.

Поэтому когда электронная версия этой книги совершенно случайно попалась мне на глаза, я решила, что большого вреда от ознакомления с ней не будет.

Первое, что хочется сказать, так это то, что автор постоянно акцентирует внимание читателя на том, что в мире, построенном мужчинами для мужчин, женщинам сложнее жить не потому, что это был такой коварный замысел, а просто потому, что мужчины не подумали, что для женщин вещи нужно было сделать как-то по-другому. И это не их вина, это просто психология.

Спустя тысячелетия того, что нужно было сделать по-другому, накопилось столько, что начать это все переделывать стало очень сложно, дорого, (лень), (для мужчин-не-очевидно-зачем). И вот мы живем. Они - всё лучше и лучше, мы - с переменным успехом. По статистике же выходит, что, в среднем, неплохо.

Однако автор последовательно, на всех сферах жизни и на примере всех стран - от Африки и Латинской Америки до США и ЕС - показывает, что всё не так просто. Что от расписания и маршрутов автобусов до дизайна бронежилетов, от методов разработки лекарств до механизма выбора в органы власти, от дизайна современных смартфонов (моя персональная боль) до системы налогообложения, и от распределения работы по дому до распределения заработной платы преимущества в большей степени лежат на стороне мужчин.

И вот где включается феминизм, который вернее было бы назвать просто здравым смыслом, который говорит о том, что общество должно в равной степени заботиться как о мужчинах, так и о женщинах. С этим утверждением сложно поспорить, оно просто логично. Но в дальнейшем, когда оказывается, что женщины отличаются от мужчин (что с первого взгляда никому не бросается в глаза и не приходит в голову?), и получается, что нужно относительно отдельно: а) заботиться о мужчинах и б) заботиться о женщинах, в то время как о мужчинах уже позаботились, все пункты относительно женщин выглядят просто излишними, - так, как будто женщины хотят каких-то привилегий, когда на самом деле они просто хотят справедливости (= жить нормально).

И вот здесь нужны статистика и исследования, ссылок на которые в этой книге очень много, которые без особых эмоций подкрепляют адекватную сторону вопроса и делают очевидной необходимость изменений. Потому что женщины - половина населения земного шара, и делать мир менее удобным для них, чем для мужчин, - это просто безумие. Как и осуждать их за то, что они хотят это изменить.

Это будет больше выплеск эмоций, чем основательная рецензия на книгу.

У меня еще куча всего эмоционального, что хочется из себя выплюнуть, но это опять же не про книгу будет, так что я тут закончу, еще раз подчеркнув, что в книге важная тема поднята о том, как мы не замечаем, как нас не учитывают и от этого в нашей жизни стресса прибавляется, как будто нам его мало просто из-за строя.

Прекрасная книга. Самая лучшая феминистская книга, которую я когда либо читала. Почему? Всё невероятно просто.

Меня вводят в недоумение перекосы. Во всём. Перекос - это такое отвратительное явление, которое способно испохабить даже самую великолепную идею. Знаете же, да, что питаться правильно, например, очень полезно, при чём не на словах, а реально же через пару-тройку недель правильного питания чувствуешь себя лучше, но...Когда тебе это знание вкладывают насильно и ты встречаешься вдруг с адептом пп, который вместо того, чтобы рассказывать тебе, как это круто, начинает агрессивно обвинять тебя в том, что ты не такой как он, живёшь не правильно, думаешь неправильно и вообще...Нах*й хочется его послать, правда же?, бывало? Тоже самое с агрессивно верующими, агрессивными вегетарианцами, агрессивными защитниками природы, агрессивными представителями секс-меньшинств (хотя кто теперь из нас меньшинство ещё большой вопрос). Так же всё у меня складывается и с феминистками.

Бабы, вы бесите. Серьёзно. Вы так громко орёте о том, что хотите равноправия, что это переходит все мыслимые границы. А я его не хочу. Не хочу такого равноправия, которого хотите вы. Знаете почему? Потому что женщины и мужчины НЕ равны. Изначально. По природе. Но... Мы не хуже, кстати, и не лучше мужнины. Мы просто ДРУГИЕ!! И вот именно это трендец как важно. Именно это.

У нас другой уровень гормонов, у нас другие физиологические особенности, соответственно и другие потребности, соответственно и на мир и на жизнь мы смотрим не так, как мужчины. И нам не надо такого же к себе отношения, как к мужчинам, нам надо отношения к себе, как к женщинам.

И прекрасная эта книга как раз об этом. О здоровом, адекватном феминизме. О феминизме без перекоса вот в это: женщина такой же мужчина, женщина не отличается от мужчины и женщина лучше мужчины.

Женщина хочет быть равной мужчине только в одном - в праве на уважение себя как личности, как автономного, самостоятельного, разумного человека со своими личными границами. Всё.

Немного в защиту мужчин. После любой феминистской книги, мне хочется их защитить, бедняг. Феминистический перекос порою настолько велик, что: 1. При разводе, даже при вроде бы равных правах на ребёнка, в суде при определении места жительства чаще всего предпочтение по умолчанию отдаётся матери(в ряде стран это правило не действует) 2. Харассмент в отношении подчинённого мужчины считается невозможным (на моём личном опыте была ситуация, когда мужчине пришлось уволиться, его высмеивал даже мужской коллектив, его коллеги мужчины ему не верили, или не находили в этом ничего предосудительного. Да мужчину практически невозможно изнасиловать, но вот попортить ему жизнь и отношения с женой, скажем, очень даже просто) 3. Бытовое насилие со стороны женщин в отношении мужей просто не признаётся, его нет и не может быть, а оно есть, его меньше, чем в отношении женщин, совершаемое мужчинами, но тем не менее 4. Мужчина по определению должен. Должен платить в ресторане, дарить подарки и тд. Если при этом напомнить женщине, что она что-то должна, знаете куда вы пойдёте? Знаете. (И да, мне самой будет не комфортно с мужчиной, который вот всего этого вышеперечисленного не должен)) 5. Мужчина не нуждается в помощи. Мне часто помогают мужчины, и помогают именно потому, что я женщина. У нас прекрасный двор. Если меня видят соседи-мужчины с сумками, мне всегда помогают донести их до квартиры. Но давайте откровенно, хоть одна женщина, хоть раз предложила помощь мужчине на улице с полными руками пакетов, нагруженных продуктами? Или вынести коляску с ребёнком из транспорта? Иногда, но чаще нет, чем да.

Мы не равны, мы разные. Давайте просто относиться с уважением друг к другу. И тогда просто отпадёт необходимость бить себя в грудь с криками: "Я женщина, я имею право" и "Я мужчина и я в этом не виноват"

P.S: Ах да, я тут буквально вчера столкнулась с дискриминацией по половому признаку, но я не уверена)) Пришёл мне груз "Деловыми Линиями" и знаете, нужно было позвонить и назвать роботу номер получения из смс. Так вот. Робот меня не понял(та самая история из этой книги про распознавание женских голосов). Но я не оскорбилась вот совершенно. Мне прекрасно помог водитель "Деловых". Его робот распознал. И всё. Не почувствовала глобальной проблемы при этом. Забавно, да. Но оскорбительно ли? Может быть, но не для меня.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт.

Главный посыл книги – призыв к переменам.

Техника. Работа переведена простым русским языком, но вследствие самого факта перевода некоторые аспекты текста теряют свою актуальность. Систематизация информации оставляет желать лучшего, потому что тема в рамках частей имеет место быть, но следующее деление на главы сомнительно. В тексте встречается большое количество ссылок, на которые опирается журналистка, но их полезность подвергается известным сомнениям. Вот только учитывая тот простой факт, что большинства данных не существует, ведь их никто и не собирал [о чём говорит Кэролайн в этой книге], набрать «заслуживающие доверия» источники довольно проблематично. В целом книга суховата и некоторые факты действительно стоило бы подать в несколько ином ключе, потратив чуть больше времени на их оформление. Но текст вышел полезный и нужный. Единственное, что действительно не понравилось — слишком интенсивный оттенок красного у обложки, поскольку от него очень быстро начинают болеть глаза.

Аудио-версия: я сочетала чтение книги в электронном формате с прослушиванием аудио-варианта в исполнении Марии Ермаковой. Чтение без какого-либо ускорения оставляет желать лучшего — не самый бодрый темп, хотя чувствуется попытка вдумчивого чтения. Голос сам по себе приятный, оговорок вроде не заметила. При ускорении книги хотя бы на в полтора раза, в начитке появляется живость и бодрость, которые помогают лучше воспринимать текст на слух и не увязнуть в нём. Так что если вы думаете, как лучше подступиться к книге — я бы посоветовала обратить внимание именно на звук.

Итог: книга способна вызвать волну хейта просто по причине своего существования и «неудобности» поднимаемых вопросов. Да, некоторые аспекты были лишними или описаны не совсем справедливо. Однако, по факту, журналистка излагает справедливый взгляд на многие существующие проблемы, о которых либо молчат, либо за слова о них подвергаются оскорблениям / клевете / угрозам. Из абсолютных плюсов — книжка может побудить к прочтению труда «Второй пол» .

Блин, очень сложно писать рецензию на эту книгу, если честно. Скажу так: она открывает глаза – даже тем, кто УЖЕ феминистка, как я. Пока я читала ее, иногда обсуждала некоторые факты и рассуждения автора с моим другом. Очень часто его реакцией было «да, это, конечно, интересно, над этим надо подумать» и мне хотелось заорать «да что тут думать!» Я тебе говорю, что во время краш-тестов автомобилей не используют женские манекены, и ты отвечаешь, что тут надо подумать? Разумеется, спорные моменты тут тоже есть, но большая часть открыто показывает дискриминацию.

Многие говорят, что автор пишет агрессивно, но лично я постоянно замечала, как она подчеркивает, что сказанное относится не ко всем мужчинам, что современные мужчины, как правило, не пытаются сознательно дискриминировать женщин, они просто НЕ ПОНИМАЮТ проблему, потому что сами с ней никогда не сталкиваются. Они живут в мире, который убеждает их в том, что их точка зрения – универсальна и объективна. Они говорят женщинам, что наше мнение субъективное, а вот мужчины всегда беспристрастны. Но это, блин, не так.

А если кратко, то посыл книги очень простой: хватит думать за женщин, дайте им высказаться и по-настоящему прислушайтесь к тому, что они скажут. Хватит относиться к половине человечества так, будто мы меньшинство, чьи интересы можно считать статистически несущественными.

Эта книга наделала шумихи в англоязычном мире, так что я с нетерпением ждала, когда выйдет перевод на русский язык. Мета-исследование, написанное хорошим литературным языком, о проблемах, с которыми сталкивается - и предпочитает не замечать этих болезненных постоянных уколов - каждая женщина. Из несомненных достоинств книги - тщательная научная проработка. Исследовательница приводит ссылку на каждый факт, о котором упоминает - и так раскрывается бездна. На самом деле о многих упомянутых вопросах я до прочтения даже не задумывалась - они были и есть, они мешают мне жить, но это привычный фон; то, что он негативен начинаешь понимать, только когда оказываешься на некоторое время без него. Книга, которая дает ответ на вопрос "за что борются феминистки" и которую я с удовольствием порекомендую подругам и приятельницам.

Никогда не задумывалась насколько гендерное неравноправие влияет на все сферы жизни общества и женщины в частности. Если бы у меня спросили, с какими притеснениями сталкивалась лично я, то сразу в голову приходят аспекты связанные с рабочими отношениями. Однажды, устраиваясь на работу в частную фирму, меня спросили собираюсь ли я беременеть и предупредили, чтобы я предусматривала это обстоятельство в планировании своей жизни, так как причина уволить найдется быстро. Самое неприятное, что говорила мне это женщина и мать двоих детей, ну а я понимающе кивала. Не думаю, что мужчина сталкивается с подобными проблемами при устройстве на работу, а поводом отказа в вакансии вряд ли окажется «у вас маленький ребенок, будете часто ходить на больничный», однако многие мои знакомые женщины и девушки хоть раз в жизни сталкивались с подобным. Вот приблизительно о таких ситуациях и говорит автор в своей книге, показывая в сравнении один и тот же аспект жизни, но применительно для мужчин и для женщин в частности.

В книге очень много ссылок на различные источники статистической информации, какие-то более достоверные какие-то менее, но сами факты, что в нашем современном цивилизованном мире не принимается во внимание влияние лекарств на женский организм, проводятся краш-тесты автомобилей только на мужских манекенах, а средства индивидуальной защиты, не учитывающие строения женского организма, не просто приносят дискомфорт, но и откровенно вредны - возмутительны.

Часто масштабы гендерного неравноправия варьируются от географического местоположения женщины и её этнической и религиозной принадлежности. То, что индийская девушка не может сходить в общественный туалет, не опасаясь быть изнасилованной, не особо будет волновать немку, потому что у нее таких проблем не возникает. А белоруска, садясь за руль своего автомобиля, и не задумывается, что афганка не может проехать в автобусе без сопровождения мужчины. Когда от главы к главе читаешь о такой шокирующей несправедливости, борьба за то, что на банкноте нет женских портретов кажется легкомысленной. Возможно для конкретного общества время пришло и для решения этой проблемы, но глобально выглядит смехотворно. Феминистское движение часто сталкивается с осуждением, когда обыватель, вырывая из потока проблем не самые важные, представляет обществу, что женщины борются за какую-то ерунду.

Говорить о проблемах женского неравенства очень важно. Многие женщины сами не задумываются, что ущемлены в своих правах, просто потому, что привыкли так жить. Это невозможно исправить прочитав книгу или приняв какой-то закон, нужно воспитывать этот навык в новом поколении. В книге приводится пример, что маленькие дети не разделяют профессии на мужские и женские, девочка может хотеть быть автогонщицей, а мальчик парикмахером, но в школе они меняют своё мнение, выбирая что-то «гендерно подходящее». А по статистике, приведенной автором, в школе в основном работают женщины. Получается, сами учим и сами пожинаем плоды) В общем могу посоветовать, весьма любопытная книга.

Изображение мира, как и сам мир, – дело мужчин; они описывают его со своей точки зрения, которую путают с абсолютной истиной. Симона де Бовуар

В двух словах книга о том, что если кто-то находится у власти, он пытается разработать политику, которая соответствует его желаниям.

Белые богатые мужчины решают всё и неофициально все еще считают женщин неполноценными.

Худший вариант, как для женщин, так и для возможности реальных изменений, - это те, кто считает, что они поступают правильно и называют себя эмансипированными, но продолжают продвигать законы и трудовые договоры, которые косвенно и вероломно дискриминируют женщин. Они не оказывают никакой признательности, поддержки или финансовой помощи матерям, без огромной боли и усилий которых каждая нация вымерла бы, потому что больше не родились бы дети.

Они не дают ни доллара за всю неоплачиваемую работу, уход за детьми ясельного возраста и особенно пожилыми людьми, нуждающимися в уходе, и без этого система здравоохранения просто рухнет.

Медицинские исследования, которые преподаются, формируются и в основном тестируются на человеке, и человек этот в большинстве опытов мужчина. Под этим лежит простая экономическая причина, по которой мужчинам отдают предпочтение во всех видах длительных и очень дорогих процедур приема лекарств, потому что они не беременеют и не имеют ошеломляющих уровней гормонов. В результате многие побочные эффекты могут причинить гораздо больший вред женщинам, потому что они не были протестированы в таком большом количестве. В лучшем случа, а в худшем лекарства вообсше не тестировались на женщинах.

Те же вопросы возникают и о вреде чего угодно, например, любых пищевых добавок, экологических токсинов и нормативных ограничений. Протестировано и признано безвредным для мужчин с официальным знаком качества. Протестировано с участием молодых и пожилых женщин с разным уровнем гормонов, мышечной массой и, возможно, беременностью? «Нет, это было бы слишком сложно и дорого, извините, никто этого не делает, наверное, в стране чудес Амазонки, но не здесь». Нет доступных цифр относительно побочных эффектов всех лекарств, разрушения окружающей среды и пищевых рисков, но предположим, что может быть неизвестное количество женщин, которые могли бы извлечь пользу из серии чистых тестов 50 мужчин / 50 женщин вместо того, чтобы умереть.

Мне действительно трудно решить, является ли простая, логичная, экономическая жадность более отвратительной, чем воспоминания и последствия всех этих очень старых, сексистских писаний странных стариков.

Сучки шальные, как когда-то сказал Платон.

Аристотель открыто заявлял, что человек – по умолчанию мужчина. Для него это был бесспорный факт. «Первое отступление от природы заключается в том, что приплод может оказаться не самцом, а самкой», – писал он в своем биологическом трактате «О возникновении животных» (оговаривая, впрочем, что «самка необходима по своей природе»)

Женщины – истерички (ὑστέρα (греч.) – матка), сумасшедшие

Одно время Фрейд считал, что истерия может быть следствием пережитого в детстве сексуального насилия. Позднее он отказался от этой теории, так как слишком много мужчин должны были быть насильниками, чтобы она была правдоподобной.

Даже когда в начале XX в. выдающийся швейцарский архитектор Ле Корбюзье разрабатывал стандартную модель человека для проектирования архитектурных сооружений, особенности женского телосложения «рассматривались в последнюю очередь и были признаны не вписывающимися в гармоничные пропорции»[1388]. В результате представителем всего человечества назначили мужчину шести футов ростом (183 см) с поднятыми вверх руками (способного дотянуться до верхней полки в шкафу, которая мне недоступна).

Дизайн количества туалетов - яркий пример мужского доминирования. Это не смертельно, в отличие от использования манекенов для краш-тестов, которые нормированы как мужские, или раздачи бесплатных презервативов и ограничения женской контрацепции, а просто забывается о том, что существует другой пол. Или проектировать общественный транспорт таким образом, чтобы делать лушше, чем просто по-мужски, например ездить из дома на работу и обратно, не заботясь о таких вещах, как продукты, дети и т. Д., Невозможно. Кроме того, было бы дороже пошить одежду, которая лучше сидела бы на бедрах и груди, так что это просто не делается.

Да в общем-то, что ни возьмите - доминируют мужчины. И да - до сих пор. Более века уже прошло со времён суфражисток, но пуленепробиваемые жилеты, военные ботинки, манекены для краш-тестов, дизайн очков для ВР, счетчик калорий на тренажерах - всё это разработано без учёта строения женского тела. В целом виноваты не мужчины, а общество и воспитание, которые делают их настолько слепыми к различным потребностям половины населения, что их работа, публикации и статистика становятся очень подсознательно предвзятыми, односторонними, опасными и часто даже смертельными, как видно из медицинских и фармацевтичеких примеров.

Так называемый сильный гендер построил весь мир с упором на эффективность, прибыль или престиж и не слушал, не заботился и даже не думал о потребностях своих жен, матерей, сестр и дочерей. И грустно то, что они передают это поведение по наследству своим сыновьям.