«Моя кузина Рейчел» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Как и в"Реббеке" предисловие перечитываешь после окончанчания книги. Очень похожи произведения, но от этого не менее интересны, красивы и увлекательны.

Думаю, что всемирно известная писательница Дафна Дю Морье в этом романе изначально не собиралась раскрывать всем душу главной героини, задумав изобразить женщину, характер которой навсегда останется загадкой. И кузине Рейчел суждено быть вечным вызовом читателям, обреченным примерять к рассказу Филиппа ту или иную версию. Попробуем, однако, посмотреть на эту историю с точки зрения другой стороны, то есть самой кузины Рейчел. Постараюсь удержаться в рамках того, что уже изложила нам аннотация.

Если на события книги посмотреть беспристрастным взглядом человека, расследующего преступление, то на первый же вопрос «кому выгодно» ответ найти совсем не просто. Итак, мы имеем рассказ английского джентльмена о происшествии, случившимся с ним много лет назад, когда после кончины его двоюродного брата к нему в поместье приезжает его жена, на которой брат женился на отдыхе в Италии и которой не оставил по завещанию ни копейки. Подозревая кузину Рейчел в смерти брата и бог весть в каких еще грехах, он сначала не желает ее видеть, но любопытство побеждает. Ну, а потом уж «коготок увяз, всей птичке пропасть».

Конечно, нужно обратить внимание на вопиющую разницу менталитетов героев, до такой степени не схожих друг с другом, что ничем хорошим это никогда бы не закончилось. Национальный характер, воспитание, насущные интересы, возраст, что вообще общего могло быть между этими двумя людьми? Ах, любовь… Серьезно? :)) Ну, с его-то стороны, понятно. А с ее? Со стороны взрослой женщины, дважды побывавшей замужем, темпераментной красавицы-итальянки, получившей хоть и несколько сомнительное, но благородное воспитание? Которая провела юность в бедности и повсеместно видела вокруг самую горькую нищету? Обожавшую балы, веселье и драгоценности, вступившую в соперничество с собственной матерью за благосклонность будущего мужа? И хорошо знающую себе цену, являясь всю жизнь предметом мужских притязаний. Единственным из мужчин, кто что-то понимал в ее душе, был соотечественник Райнальди, но он тоже был одним из претендентов, просто лучше разбирался в ее характере и был готов ждать. В долгосрочной перспективе я бы поставила на него, и, кстати, вот кому была выгодна смерть Эмброза. А Эмброз, как позже и Филипп, видел в ней лишь олицетворение собственных мечтаний, не в силах понять, что реальность им мало соответствует.

Далее спойлеры

После потери ребенка, Рейчел, видимо, собиралась расстаться с мужем, ей надоело изображать тихое английское счастье и хотелось вернуться к прежнему образу жизни, но для этого нужно было получить деньги. Как вы думаете, заяви она мужу открыто, что хочет его оставить, он бы ее обеспечил и отпустил? Сомнительно. Пришлось ловчить, а это породило в нем подозрительность, ревность, ненависть. И скупость. Но нищета для нее была страшнее.

Не могу с уверенностью сказать, что там произошло с Эмброзом, но мотива к отравлению не просматривается, ведь подпись на завещании так и не была поставлена. Я бы скорее предположила, что на фоне наследственного заболевания Эмброза, Рейчел была предпринята неудачная попытка лечения, приведшая к неожиданной смерти. И дела ее после смерти мужа расстроились настолько, что ей пришлось сесть на пакетбот и отправиться в Англию к человеку, которому досталось все то, что по праву должно было принадлежать ей.

Как в самом начале и предположил Филипп, она бы удовольствовалась пенсией, если бы не увидела, какое впечатление произвела на юношу, и если бы он не напомнил ей Эмброза. Наверное, она даже собиралась выйти за него, но этот дурак сам устроил все так, что этого не понадобилось. Она получила, наконец, свою свободу и не собиралась с ней расставаться. Думаю, она все же жалела Филиппа и уж совсем не имела намерения избавляться от него, лечила же она его от менингита зачем-то, могла же все предоставить природе, ей было достаточно просто уехать. А вот мальчик, который в детстве не желал расставаться со своими курточками, даже когда они ему уже не годились, не захотел расстаться со своей игрушкой, за которую он заплатил такую непомерную цену. И куколка разбилась.

Я намеренно не даю оценки поступкам Рейчел, конечно, положительной героиней ее назвать трудно. Но она была такая, какой ее создала природа и воспитание и в ее намерениях и поступках не было ничего, что при малейшем умственном усилии не просматривалось бы. Желание жить в достатке и никому не быть за это обязанной – много это или мало и какова цена – решает сам читатель. Страсти, тайны, разбитые иллюзии и напрасные сожаления в великолепной, хрустальной прозе одной из лучших английских писательниц прошлого века. Читайте!

Эмоциональный балаган…

Леди Рейчел! Леди совершенство!

НЛО, ураган, потрясение, вдохновение – кто эта женщина?! Неожиданно, как зима в России, в мою жизнь пришла "кузина Рейчел". Тихая, приятная, сдержанная и корректная в общении, утонченная и привлекательная. Неслышно, незаметно она входит в налаженную повседневность. Тонким, слегка уловимым ароматом окутывает, обволакивает, одурманивает, притупляет разум, порабощает волю, и душит… душит. Ах, нет! Она совершенство, мила и невинна. Только сумасшедший, параноик или лихорадочный бред может усмотреть в ней грешницу. Кто сказал, что она импульсивна?! Посмотрите в зеркало – нет ли признаков безумия?! От такой женщины немудрено потерять голову.

Мужчины, укладывайтесь в штабеля, женщины, учитесь и записывайте! Кузина Рейчел преподаст вам пару уроков, которые лучше запомнить на всю жизнь.

Она ненавязчиво, тонко организованно, легким движением изящных рук делает из мужчин осликов и обвязывает вокруг их шеи веревочку. Это всего лишь поводок, и не ее вина, если кто-то вдруг решил удавиться. Кузина Рейчел для всех родная, заботливая и внимательная нянька. А если вдруг беда, то в чем ее вина?! Рейчел, должно быть, очень забавно наблюдать, как мужчины приписывают ей недостатки, которые присущи им самим. А Филипп?! Ах, Филипп! Милый мальчик, так старался быть взрослым. Высший образец инфантильности, расточительности и импульсивности.

Так чья вина, что в дом раз за разом стучится беда? Хороший урок для каждого – начните обыск с себя.

Потрясающая книга. Я еще долго буду пленником ее очарования или дурмана. Браво!

Прелестный, очаровательный роман! Как же я люблю старые поместья с садами, английские пейзажи, вкусные чаепития, собак у камина! Дафна дю Морье щедро всем этим делится. Я немного опасалась читать этот роман, очень боялась разочароваться после «Ребекки». Но нет! Книга покоряет буквально с первых слов: «В старину преступников вешали на перепутье Четырех Дорог…» Как? Что? Зачем? Заинтриговала… Еще очень смущала обложка. Вот эта изогнутая сиренево-голубая дама перед зеркалом ничего общего не имеет с кузиной Рэйчел. И слава Богу! Разве бы могла эта гламурная фифа вызвать столько споров, противоречивых мнений, симпатий и антипатий? А героиня Дафны дю Морье именно такая! Если честно, я в ее виновности нисколько не сомневаюсь. Вот не тянет она на положительную героиню: очень уж расчетлива и хитра. Она умеет нравится, умеет поворачивать все обстоятельства лицом к себе, явно ведет двойную игру. Зачем ей, обольстительной, умной Женщине, два братца? Первый — старый холостяк (нудный и больной), а второй — молодой «неотесанный деревенщина» (как он сам себя и называет). Деньги, деньги, деньги… Не верю я в чистые помыслы и внезапно вспыхнувшую страсть Рэйчел! Уж больно все ее поведение напоминает хорошо поставленный спектакль. Да и итальянский друг наводит на некоторые мысли… Поэтому я не на ее стороне. Но она мне нравится гораздо больше братьев Эшли! Это факт. А конец… Ух, какой же конец! Вроде и нечто подобное ожидаешь, а все равно жаль, что так получилось!

Есть женщины, Филип, возможно, вполне достойные, хорошие женщины, которые не по своей вине приносят беду. Чего бы они ни коснулись, все оборачивается трагедией.

Вообще, я не очень люблю открытые финалы, но вот именно у Дафны это, можно сказать, один из фирменных приемов, и в ее исполнении мне это даже по вкусу. Та недосказанность, то многоточие, те факты, которые она оставляет за кадром — это тонко и скрупулезно просчитанный ход, вовлекающий читателя в игру с автором, заставляющий думать, размышлять и крутить ситуацию то так, то эдак, чтобы взглянуть на нее под разными углами. «Моя Кузина Рейчел» - яркий пример такого произведения с ненадежным рассказчиком в главной роли и с множеством вариантов того как на самом деле развивались те события, о которых сейчас было прочитано.

Филип Эшли — тепличный английский юноша, рано лишившийся родителей и воспитывавшийся в удаленном от столицы поместье кузеном-холостяком Эмброзом Эшли, которого он просто-таки боготворит. Тем сильнее был удар, когда уехавший заграницу на лечение любимый опекун, друг, товарищ и брат заявил в письме о своей женитьбе на дальней родственнице — вдове по имени Рейчел. Больше Филип и Эмброз никогда не увидятся, а вот теперь уже дважды вдова приедет в поместье, чтобы лично узнать, что ей теперь делать с вещами покойного. Рейчел, которую Филип в своем богатом воображении видел то скрюченной старухой, околдовавшей его двоюродного брата не иначе как черной магией, то светской львицей, запудрившей ему мозги, то молоденькой безмозглой красоткой, очаровавшей его прелестью и свежестью, оказалась на самом деле вполне себе приятной дамой средних лет, миниатюрной, женственной и тоскующей по умершему супругу. Но вот только почему последние письма Эмброза из заграницы были полны странных упреков и подозрений? Что это: бред умирающего от опухоли мозга или последнее предостережение, отправленное напоследок человеком, оказавшимся в паутине чужих интриг? Кто она эта Рейчел: невинная жертва чудовищных обстоятельств или расчетливая опасная дрянь?

Филип обречен так никогда и не узнать правды, да и мы вместе с ним можем только предполагать. Уже второй день пытаюсь решить эти вопросы хотя бы для себя и прихожу к выводу, что я не готова обелить Рейчел. Хотя, скажу сразу, к Филипу никаких положительных эмоций я тоже не испытываю. Это ж просто какой-то сказочный долбодятел! Давно меня так никто не выбешивал, особенно среди представителей мужского пола. И если по началу еще стараешься его хоть как-то оправдывать условиями, в которых он вырос, постепенно понимаешь, что его уже ничего не спасает. Просто клинический идиот! Ему говорят одно, а он уже в мозгах все переиначил, добавил каких-то мотивов и мыслей другим людям, на которые ничто не указывало, и снова сидит довольный. Это даже не взгляд через розовые очки, это реально уже повод обратиться к психотерапевту, жаль тогда их еще не было правда. Но Филип полный неадекват, рассуждающий и ведущий себя так будто ему не вот-вот стукнет 25 лет, что даже по современным меркам является вполне себе зрелым возрастом, что уж говорить о былых временах, а подростком, только-только входящим в период полового созревания. Хотелось местами и чем ближе к концу, тем чаще, взять его за воротник и хорошенько приложить обо что-нибудь, чтоб мозги встряхнулись и, маловероятно но все же, встали на место. Я даже пару раз на несколько минут откладывала роман, чтобы выдохнуть и перестать злиться.

Возможно, раз меня так выбесил один герой, я прониклась к другому, его, так сказать, антагонисту? Вообще нет. Рейчел меня не раздражала, но невинно пострадавшей жертвой я ее тоже не вижу. Правда с доказательной базой проблема, так как все повествование ведется от лица Филипа, чья адекватность чем дальше тем больше ставится под сомнение, да и его способность выворачивать факты наизнанку в угоду собственному вИдению ситуации не облегчает дела. Можно ли верить его словам? Словам других людей, которых мы слышим лишь его ушами? Не знаю и не могу знать наверняка. Но как бы там ни было, скоропостижная смерть дяди после женитьбы на Рейчел, ее странные отношения с итальянским адвокатом, ее явная тяга к деньгам, которые она таки получает в итоге, всего этого и многого другого, что правда можно поставить под сомнение из-за ненадежного рассказчика, мне лично вполне хватает, чтобы в конце просто пропеть никого не жалко, никого...

Каково это, когда в чисто мужскую многолетнюю компанию вмешивается женщина? Обворожительная, загадочная кузина Рейчел...

Как нежно и трепетно звучит ее имя, когда я шепчу его! Оно медлит на языке, неторопливое, коварное, как яд - смертельный, но убивающий не сразу.

Кто она - вечная тайна или открытая книга? Пленительная Рейчел... Ненависть и любовь, месть и готовность забыть невзгоды - противоречивые чувства сменяются одно другим, туда и обратно. Смерть, письма, любовь, прошлое, настоящее, искренность и хитрость - все это относится к милой кузине Рейчел. Все это идет за ней темной тенью вечного преследователя. Эта женщина приносит за собой несчастье, вот только кто она - убийца или жертва? Пожалеть ее или осудить?

Боже правый, почему она оказалась совсем другой и расстроила все мои планы?

Книга очень понравилась, только, смотря на обложку я ожидала что-то легенькое, а получила интересное, захватывающее чтение при каждой свободной минуте. Я разгадывала Рейчел...

Ох, ну и книга. Сильно она меня утомила, уж больно много в ней описаний и диалогов, и все вокруг одного и того же. Больше всего мне хотелось, чтобы она поскорее закончилась. Финал же оставил после себя сложное послевкусие, словно я выпила сладкого чаю, а затем заела его горькими орешками. Обычная и необычная книга – как это можно гармонично совместить?..

Поначалу банальная смесь любовного и детективного жанров, книга потом резко взлетает на новый уровень. Это может нравиться или не нравиться, но остаться равнодушным к описываемым событиям невозможно. «Моя кузина Рейчел» требует от читателя не просто внешнего сочувствия – нет, ей нужна вовлеченность, нужно богатое воображение, ибо без «дописывания» читателем мозаика попросту не сложится. Ответ на главный вопрос: «Было ли вообще преступление или все – порождение яркой фантазии?» – зависит от того, кто сумел добраться до последней страницы; сама же Дафна Дюморье словно сбрасывает с себя ответственность: ах, понимайте, как хотите!

Неоспоримо одно: главный герой Филипп – романтичный дурак, который сумел простую, казалось бы, историю обрушить в шекспировские страсти – а потом за это поплатился.

Вот он, книжный Филипп – юноша 24 лет, сирота, воспитанный своим кузеном Эмброзом. Эмброз – человек схожего склада, мечтательный, но убежденный холостяк – назначил Филиппа своим единственным наследником, т.е. Филиппу должны достаться поместье, близлежащие земли и значительное состояние. Филипп безумно любит своего опекуна. Он вырос в уединении, без женского общества, жизненного опыта у него нет, и в свои 24 Филипп наивен, словно 15-летний мальчишка.

Жизнь его меняется, когда он узнает, что кузен Эмброз, уехавший лечиться в Италию, скоропалительно женился на некой Рейчел, их дальней родственнице. Филипп, естественно, начинает страшно ревновать к Рейчел («она отнимет мой дом, ее дети займут мое место в сердце Эмброза!»), а после ненависть к Рейчел подогревается письмами самого опекуна. Эмброз подозревает, что жена пытается его отравить. Когда же Эмброз действительно умирает, Филипп проникается уверенностью, что Рейчел виновна в его смерти и… неплохо было бы ей отомстить за это.

Увы, но все обернется не так, как планировал Филипп: и Рейчел окажется нежнейшей красивой женщиной, и скорбит она об умершем искренне. Или так только кажется Филиппу?

Рейчел, безусловно, самый таинственный персонаж книги. Все ее мысли и мотивы остаются скрытыми. Филипп все толкует, как ему приятно и удобно, но не факт, что Рейчел имела в виду именно то, что пришло ему на ум. Любила она Эмброза или ею двигал корыстный расчет? Переживает она искренне или же притворяется? Нравится ей Филипп – или она хочет лишь сыграть на чувствах неопытного молодого человека? Корыстна ли она, как считал Эмброз, или только беспечна? А может, деньги ее вовсе не интересуют? И самое главное – травила она своего мужа или нет? Дафна Дюморье добилась своего: образ Рейчел настолько сложен, что вынести однозначный вердикт нереально. Она слишком переменчива, в ее откровенность и веришь, и не веришь одновременно. Вполне может быть, что Рейчел – злобная бестия, которая «пережевала» Эмброза, рассчитывая получить деньги (неудачно), а потом решила так же уничтожить своего соперника, более удачливого наследника; все это – за маской святой невинности, влюбляя в себя неискушенного юношу, играя с ним, как кошка – с обессиленной мышкой. Если так, то она почти справилась. И она антагонист, настолько мерзкий в своей двуличности, что и жалости не остается.

Но, возможно, все было не так. И Рейчел – запутавшаяся женщина, которая вышла замуж по любви, но потом ее муж заболел (а не она его травила) и в своем недуге ошибочно обвинил ее, заботливую жену. А потом ее, Рейчел, так же обвинил Филипп, столь похожий на ее покойного любимого, и снова – без причины. В этом случае история Рейчел – это история женщины, которую неправильно поняли мужчины, она была обречена получать обвинения за все несчастья влюбившихся в нее.

Как бы то ни было, но читатель вынужден выбирать между двумя Рейчел – Рейчел-преступницей и Рейчел-жертвой. Я лично больше поверила в злодейку Рейчел, ибо слишком многое мне кажется в ней… неестественным, что ли. Я похожа на рациональную и осторожную Луизу из книги, которая за неясностью скорее всего рассмотрит нечто плохое, ужасное. Моя Рейчел – это отвратительная дамочка, которая умела обманывать доверчивых мужчин, а потом столь же искусно тащила их в могилу. Ведь главный герой нашел в ее вещах ядовитые семена. Спрашивается, зачем они ей, если не травить несчастных мужчин? Для ее целительных настоек? Может быть, особый рецепт?.. А то, что у кое-кого были схожие симптомы, что у Эмброза перед смертью? Тоже случайность? Совпадение?..

Не знаю. Стоит похлопать писательнице за столь необычное завершение, за отказ от единственно верного мнения. Знала ли Дафна Дюморье, кем была Рейчел на самом деле? Не имеет значения. Решать – тут это дело читателя.

«…И никто никогда не догадается, какая вина тяготит мою душу; никто не узнает, что, терзаемый сомнениями, я неустанно задаю себе один и тот же вопрос. Виновна Рейчел или невиновна?»

Мое знакомство с творчеством Дафны Дюморье началось с "Ребекки" и она мне не понравилась вообще, поэтому за эту книгу бралась уже с опаской и не зря, так как общая атмосфера схожа и она вообще мне не импонирует. Но все же "Моя кузина Рейчел" понравилась мне намного больше, герои показались более чистыми и есть к кому испытывать приятные чувства.

Главный герой Филипп, наивный молодой человек, который был воспитан своим кузеном. Они жили в мужской компании, два заядлых холостяка. Но в один момент все изменилось. Эмброз несмотря на свои холостяцкие взгляды находит себе жену, при чем в другой стране. Филипп много думает о ней, ревнует к брату, автор ярко описывает его фантазии на счет этой загадочной дамы. Герой знакомиться с Рейчел только после трагических событий и его отношение кардинально меняется...

Главный герой повествования изначально меня очень привлек, потом показалось странным, что заботливый брат оставил наследство Филиппу с оговоркой, что он вступает во владение аж в 25 лет, подумалось мне, что и до этого возраста человек уже нормально соображает, но как показывает данная книга (ну и если честно, то опыт, ведь возраст не показатель), бывают исключения всегда и данное ограничение здесь было уместным, но не помогло. Деградация главного героя сильно бросается в глаза и сильно угнетает, мне в конце книги он стал очень неприятен. Сама атмосфера произведения тоже очень угнетающая (ну ничего не поделаешь, готизм, он такой). Хорошо, что сейчас весна и атмосфера книги не накладывается на такую же атмосферу за окном, а то можно и совсем загрустить, особенно если дочитать до конца.

Могу сделать вывод, что Дафна Дюморье точно не мой автор, атмосфера которую она создает в своих произведениях отрицательно влияет на мою психику, поэтому считаю, что на этом романе мое знакомство с творчеством автора закончится (если щедрые советчики на ЛЛ ничего больше не посоветуют).

Наиболее яростно хулит идею тот - кто до этого самоотверженно ей поклонялся Давайте оставим эту фразу в виде эпиграфа - что-то она пришла на мне на ум в последней части... Увлекшись рассуждениями о готических романах, я вспомнила еще одного автора - Дафну Дюморье. Чью "Ребекку" я не полюбила только потому - что в ней нет того, что современные люди ждут от готики. Но потом именно "Игра в классики" помогла автора реабилитировать - просто не предъявляя ей свои требования и приняв книгу такой, какая она есть. Перечитывать желания совсем нет - но когда я прочитала, что "...кузина..." напрямую ей наследует... Ни слова больше! Шла я на к книгу с мыслью, что буду читать о женщине-убийце. Коварной и обольстительной словно Миледи - а уже судить ее предстоит читателю - потому что автор даже за это не возьмется. Ну - в принципе, в начале... Хотя начало меня встретило - ТАКОЕ! (еще и закольцевалось в конце - изящно) - ну а потом - мы познакомимся с героями и, собственно - кузиной. По-честному - я даже надеялась на женщину-убийцу - есть же эта викторианская байка "жена в колодце мужа утопила". Анастасия Завозова очень любит развлекаться такими историями о викторианских отравительницах - одна из которых, например, потравила человек 15 за страховку... Ну - в принципе - начало моих подозрений не развеивало, потому что у этой кузины сначала скончался один муж, ну а потом и второй, кузен рассказчика - с которым случился какой-то скоропалительный и бурный роман - сгорел прям как-то быстро и мучительно... Подозрительно? А потом началось - интересное. Берясь за книгу, я держала в голове два романа, где женщины, обвиняемые в убийстве, рассказывают свою историю - а судить предстоит читателю. Это Маргарет Этвуд - Она же Грейс и Ханна Кент - Вкус дыма . Но - у них с "Рейчел" есть одно очень существенное отличие. Если в вышеупомянутых книгах девицы сами рассказывают свою историю - и по тому, когда они начинают плакать по заказу, или ловят краем заведущего глаза реакцию собеседника - я перестаю им верить. Здесь же повествование ведется от лица вышеупомянутого кузена второго мужа Эмброуза - Филиппа. И - после мысли - так вот у кого Сильвия Морено-Гарсия идеи-то пионерит для своей Сильвия Морено-Гарсия - Мексиканская готика ! - мы знакомимся с Филиппом... Это очень интересная идея - дать голос не женщине, героине, а - смотреть на нее глазами - подобного существа. Филипп - крайне своеобразный персонаж. В свои 24 года - он какой-то совершенный мальчишка уровня Питера Пэна. Может, потому - что у него рано умерли родители, и растили его кузен Эмброуз и крестный... Но Филипп - какой-то немного потерянный щеночек - влюбляется до щенячьего визга, мыслит вообще как-то вопреки всему, идет наперекор голосу разума, делает какие-то свои выводы... Тут мне пришел на ум другой Филипп-сиротка - Пип из Чарльз Диккенс - Большие надежды И из-за его порывистости и импульсивности - не всегда удается принимать его сторону. И на контрасте Рейчел - дама не в летах, но в определенном возрасте, которая - умеет себя держать, умеет находить общий язык, умеет найти верное словцо и верный жест... Это позволяет мне определить книгу - как забористый психологический триллер. Викторианский. Я сама удивлена - потому что книга написана в 1951м году - но от нее прям веет духом такой классической остропсихологической прозы прошлых веков. По-британски угрюмый и консервативный Корнуэлл, где влюбленного мальчишку, скачущего, как козлика - принимают то ли за свихнувшегося, то ли за напившегося. Ну и Италия - какая-то все еще средневековая - куда тащиться-то надо полгода... И все это только добавляло атмосферности. Меня позабавил эпизод

- Я буду зарабатывать уроками. - Ну - вы же еще не настолько низко пали...

Мне на самом деле понравилось - что автор оставила все вопросы без ответов. Будут звоночки и перепутья - которые позволят читателям принять ту или иную сторону. Я свои выводы сделала - особенно после одного эпизода - и просто обалдевала от реакций Филиппа. При этом меня крайне позабавила рецензия, где несчастную сильною и независимою и явно опережающую свое время Рейчел постоянно(хочется вставить - как мухи)) окружают мизогинные аутистичные мужики. Основывалось это на книге Клаудия Хохбрунн, Андреа Боттлингер - Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений ... Ну - учитывая, что авторки сего шедевра считают короля Артура латентным гомосексуалистом, а графу Дракуле с Миной и Джонатаном предлагают жить счастливым и взаимовыгодным тройничком - конечно, можно смело опираться на их авторитетное мнение... Надеюсь - вышесказанное позволит мне назвать книгу - ну очень забористым психологическим триллером. Фактурный налет эпохи, умело и утонченно прописанный психологизм, ну а отсутствие ответов - для меня пошло книге только в плюс. Я в конце еще словила утекший поворотец - теперь уже в Нэнси Холдер - Багровый пик . Единственный минус - ну откровенно плотновато и долготекуще. Но так хочешь узнать разгадку - что невозможно оторваться. Главное - не предъявлять книге свои ожидания и забрало немножко приоткрыть. Не разжевано тут особо ничего - каждый волен делать свои выводы (пусть и про мизогинных мужиков)). Порывалась - как у меня водится - намахнуть фильмец где-то в середине книги - но пошло такое интересное - что эту половину я за день и намахнула. Но - Рейчел (совпадение?)) Вайс и Сэм Клафлин образца 2017 года - обязательно меня дождутся.