«Ошибка леди Эвелин» kitabının incelemeleri, sayfa 13

Если первая книга была нормальной, хоть и немного пресной, то эта оказалась скучной тягомотиной. События разворачиваются ну очень медленно, ближе к концу читала по диагонали. Все те же приемы: у героини удивительная тяга подслушивать; Лукас пытается соблазнить героиню, чтобы подтолкнуть Каллемана к выражению чувств. Героиня только и делает, что «тонет в черных глазах с красными всполохами» на каждой странице, а то и по два раза на одной. Постоянно повторяет, что прикидывается наивной дурочкой, но на самом деле она не такая. По факту ее хваленого ума толком и не видно, действует и думает как юная глупышка. По первой книге думала, что Каллеман более действенный персонаж, раз друзьям судьбу устраивает. Но нет, тут он вечный эмо. Детективная линия отодвигается на десятый план. Не объясняется, почему убийца имеет и звериный облик.

Да и книжный мир по-прежнему не обретает целостности. То тут, то там появляются сказочные названия растений, но их описаний практически нет – слова есть, а картинка за ними не нарисована. Есть загадочные ругательства, но они тоже никак не объясняются. То же и с единицами измерения. Причем они еще и нестабильны. Герои стоят на расстоянии нескольких рье (по контексту не близко), потом говорится о каждом рье тела. Непонятно, то ли рье – это метры, то ли все-таки сантиметры. И вот куча таких деталей, из-за которых мир рассыпается. Пожалуй, двух однотипных книг серии с меня хватит.

Прочитала книгу с интересом. В ней есть интрига, которая удерживает читательский интерес. Здесь нет розовых единорогов, все логично, психологически мотивировано. Интересные герои, непредсказуемые поступки. Единственное, что не понравилось, в некоторых местах немного затянуто. Пришлось пролистывать страницы.

Ужас, дочитала. главная героиня такая дура. До «Сиделки» этому произведению далеко. Складывается впечатление, что автор просто выдохся.

Единственная книга автора, которая меня не затянула. На мой взгляд скучный сюжет и нет динамики, все слишком затянуто и нудно

Сиделка просто покорила, и я не раздумывая купила ЭТО.

Блеклая героиня..сиротинушка, замученная опекунами, с неясными способностями, вызывала только раздражение. Да в 19 лет ума особо нет, но эта отличилась. Море несуразностей, например пошла гулять 2 мили! на минуточку больше 3х км, в платье стягивающем грудь, так что дышать трудно) уснула на скамейке, проснулась - и сразу в обморок.

И так всю книгу. Стало не приятно, когда она начала зачем то рыться в чужих вещах..ну и море отталкивающих от гг действий, что никак не списать на ее юный возраст.

Но еще сильнее поращил знакомый герой из сиделки..то что такой вряд ли смог полюбить такую мутную девицу, это еще ладно..но то что тоже ведет себя непонятно как.

Вобщем нет слов. Даже дочитыватт не хочу.

Бред. И полная чепуха.

Для любителей эмоциональных кочелей, половину книги перелистывала, читать невозможно, сплошные рассуждения, дочитала из упрямства, откуда столько восторженных отзывов?!

Мое прочтение этой книги хорошо описывается старым анекдотом: "Мышки кололись, плакали, но кактус жрали". Да, сюжет, безусловно, захватывает. Но все остальное - сущее недоразумение. Особенно раздражает, что местоимения отсутствуют там, где обязаны быть и присутствуют там, где без них можно обойтись. Согласитесь, ведь одной сюжетной идеи мало, важно облечь ее в соответствующую форму. Но на это у авторессы нет ни таланта, ни образования. И концовка... ну, настолько слащавая и карамельная, что я опасалась, не слипнется ли у меня какой-нибудь жизненно важный орган. Но нас еще ждет свадьба Лукаса-оборотня. ))