«Аномалия» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Начал читать с интересом.Чем дальше читал,тем больше сюжет казался чем то знакомым ! Когда дочитал до конца в голове сложилось мнение.Автор знакомился с произведениями Стругацких,Фармера и других фантастов, переработал в себе и выдал Аномалию ! Не скажу,что это плохо.Но когда читаешь эту книгу само собой напрашиваются сравнения ! У автора ,видимо не совсем хорошо с грамматикой,много ошибок в окончаниях слов, в расстановке знаков препинания , так что не всегда ясен смысл предложения ! Но в общем то неплохо .Но второй раз читать бы не стал !

Такое ощущение, что это черновик книги. Редактор и корректор текста не касались. Ошибки -тся/-ться, одел/надел. Местами пропущены предлоги. Сюжетные нестыковки:

А так, вполне характерное для автора произведение с фантастическими тварями, убивающими человека разными способами (это автор умеет, любит, практикует).

Книга отличная. Читалось легко, сюжет простой и захватывающий. Единственное, история возникновения «Медузы» мне показалась запутанной. Да и концовка тоже странная какая-то,(осторожно, спойлер!) Виктора несколько раз убило, но в итоге он живой попал к Кире, живущей в другом измерении, которая уже егл знает. Чего-то странно:-D

Прочитал книгу из-за положительных отзывов. Первую четверть книги хотелось бросить прочтение, но победило упрямство (все книги дочитываю). И вопрос к тем кто восторгается: вы не читали «Пикник на обочине» Стругацких? Та же зона, институт, сталкеры (здесь инсайдеры), военные. А потом прям открытым текстом теория одного инсайдера про пикник на обочине. Ну, только что мертвые не встали, да артефакты другие.

Написана книга легко читаемым языко

Работа редактора этой книги – ужас. Вот что значит лентяи и жадины: опубликовать – это мы первые, а вычитать ошибки – не, зачем, люди и так схавают. Текст полон ошибок, просто усыпан ими, и это не опечатки и не автокоррект, а просто автор, мягко говоря, не в ладах с орфографией, да и грамматика хромает. При чтении от всех этих «аномалий» начинает тошнить, уже начинаешь ожидать, где еще автор забудет двойную «н» или понапихает запятых в три ряда.

Сама книга – не шедевр. Действие есть, не провисает, но текст слабый, мачистские мечты автора, помноженные на подражание Стругацким. Разалекательно, один раз прочитать сойдет, но читать другие книги автора не тянет, и перечитывать эту книгу я точно не буду. Местами удались ужастики, прямо продирает, обманки и ловушки, и кот – хороши. Но – вот не хватает этой книге редактуры. Я уже не о грамматических ошибках, а о том, что называется полировкой книги. Эту вещь можно было бы дотянуть до твердой четверки. Но увы, автор нормальных редакторов еще не встретил. А жаль.

Я так понял, что это не прикрытый толком плагиат на книгу братьев Стругацкие «пикник на обочине». Местами даже слово в слово описаны действия и локации.

"пикник на обочине" для бедных) написан убогим, примитивным языком, такое ощущение, что автор – школьник. В общем если у вас 8 классов образования и проза Стругацких для вас слишком сложна, то эта книга – то, что вам нужно))

Как говориться – « Не хочешь, ни читай»… Я прочитал и на мой взгляд- полное копирование Стругацких, правда, безыдейное, с сомнительным сюжетиком, типа, героя и принцессы в замке Как-то так, долго ругать не люблю, а хвалить, собственно, не за что. Жаль, но троечку с наяжечкой с авансом.

это не книга, а какое то произведение порнографии. нет никакого смысла. очень жалею время, потраченное на чтиво данной макулатуры. ни сюжета, ни смысла в этой книге нету

В целом ничего. По ходу всего действия напряжение, желание читать дальше. Но конец этой книги меня разочаровал. Я не ожидала что можно так подпортить впечатление от ранее прочитанного. Разочаровалась.