«Рыцарь на золотом коне» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Очень добрая, светлая детская книга с недетскими мыслями и серьезным смыслом, как и все у Дианы Джонс.

Волшебными сказками пренебрегают лишь люди поверхностные, страдающие мысленной ленью. Понимаешь, в каждой из них заключен подлинный факт, и надо присмотреться, чтобы увидеть его.

Некоторые взрослые много теряют, незаслуженно обходя стороной детские книги, тем более, что человек любого возраста может найти в них нечто, что действительно важно.

Я советую прочитать эту историю каждому, кому не хватает красок в жизни.

Вот я чукча,что же мне раньше никто непорекомендовал-то... Я прям без ума,это вторая моя книга, пришлось читать в электронной бездушной машине,что я не люблю, но я поздно спохватилась, нет в продаже...ну я как всегда отстала!!!

Волшебными сказками пренебрегают лишь люди поверхностные, страдающие мысленной ленью. Понимаешь, в каждой из них заключен подлинный факт, и надо присмотреться, чтобы увидеть его. ..... Люди - странные существа, - сказал он. - Как правило, они гораздо странней, чем ты думаешь. Отталкивайся от этого, и у тебя никогда не будет неприятных сюрпризов. ..... Я часто замечала, что когда говорят: "Такого в жизни не бывает", то имеют в виду, что это как раз произошло. .... Если любишь кого-то так сильно, что можешь его отпустить, надо отпустить его навсегда, а иначе ты мало его любишь.

Стала писать рецензию - и поменяла оценку. Есть в этой книге что-то путанно-особенное, не смотря на тысячи недостатков. А поскольку заканчивать нужно на хорошей ноте, начнем с последних. Читать "Рыцаря на золотом коне" либо скучно, либо непонятно. Причем непонятно или скучно зависит от того, ознакомился или нет читатель с аннотацией. Если ознакомился, то больше непонятно, и от этого скучно. А если не ознакомился - то скорее скучно, а потом непонятно. Вот такие вот объяснения в стиле кэролловской Алисы. Впрочем, все зависит от читателя. Аннотация заманивает довольно интересной сюжетной завязкой. Вот только ждешь этой завязки ждешь - а ее все нет. Повествование скучное. Когда же будет "оно" - не понятно. А если бы я аннотацию не читала - то до последних страниц с трудом бы понимала, о чем книга. Здесь нет стандартного фэнтези-сюжета. Все происходящее вплетено в реальность. И как-то совсем непонятно, ради чего стоило писать. И скучно, снова скучно... Из хорошего, которое удается заметить с самого начала, это куча параллелей, "сказка - ложь, да в ней намек". Диана У. Джонс пишет волшебные яркие сказки, и ты понимаешь, что волшебство обязательно будет. Now? Here? А пока ребенок страдает от родительских ссор, от недостатка внимания, от, мягко сказать, нерадивой матери. Бывшие младшеклассники взрослеют. Маленькие девочки влюбляются в больших и взрослых дядь. Надо ли удивляться, что бабушки этим недовольны? Куча полулюбовных-полуревнивых треугольников-многогранников, совсем не по-детски взросло-страшные вещи. В некоторые холмики полутеней даже не хочется вкапываться - что-то слишком мерзкое выглядывает оттуда. А потом, наконец, волшебство прорывает зыбкую ткань реальности. И начинается сюжет. Скучные и странные моменты и посиделки сплетаются в еще более странную логическую цепочку. И логика от слова "совсем" не улавливается. То есть, ты понимаешь, что из этого первого вытекает второе. Но пытаться именно разобраться... Примерно как попытаться объяснить пещерному человеку, что земля круглая, потому что физика. А человек похлопает тебя ладонью по голове, и промычит на своем: "Земля стоит на четырех черепахах, которые ползают по великой пустыне и питаются яблоками". Попробуй, поспорь. В конце концов, как ты вообще оказался перед этим пещерным человеком? Может, тебя перенесла сюда одна из Великих Черепах? В общем, если пытаться подвергнуть книгу какому-то логическому анализу - она от слова совсем мне не понравилась. А если об этом анализе не думать, то я нашла в ней слишком много знакомого. Слишком много вещей по особому-личной мелодией виолончели отдаются в сердце.

Волшебство в этой книге на каждой странице. Иногда неуловимое, когда речь идёт об обыденной жизни Полли. Или явное, хоть и долгое время непонятное, если на страницах появляются Лерои. Большую часть книги я читала с недоумением. Слишком много странного - сама дружба Полли с её таинственным незнакомцем, потерянные воспоминания, угрожающие злодеи. Но в этом и очарование истории. Что к чему раскрывается лишь ближе к концу. Только родители Полли страшно разочаровали. Эпизоды с ними мне было тяжело читать. Книга о древней магии, которой нашлось место в этом мире. О дружбе, переходящей в любовь. И о любви, способной творить чудеса.

Вы все, чей шелком шит подол, А косы - льна светлей, Не смейте бегать в Картерхолл - Там молодой Тэмлейн.

Это не рецензия, конечно. Она тут может появиться потом, когда я книгу окончательно переварю, перелопачу интернет в поисках упоминавшихся произведений, начитаюсь рассуждений фанатов и так далее... А пока это просто признание в любви к книге, причём любви с первого взгляда. Я, конечно, и так с радостью читаю все свежевыходящие на русском книги Дианы Уинн Джонс, но "Рыцарь на золотом коне" - это что особенное, его я ждала с момента появления анонса, совершенно заворожённая обложкой и аннотацией, регулярно проверяя интернет-магазины, даже отправилась с вопросом в группу одного из них в контакте. И вот книга добыта и прочитана за выходные. Да, она прекрасная. Тут, кажется, взаимодействие идёт даже не с разумом, а с подсознанием, иначе с чего бы я после завершения чтения начала думать на какие-то совершенно абстрактные отвлечённые темы и чуть не расплакалась? Это при всей моей несклонности к данному действию. Но вот абсолютно ни одного предложения не получается сформлировать непосредственно о книге, даже странно. Тогда просто оставлю ссылку на составленную подборку книг, которые Том присылал Полли. Кстати, моё неодобрение Азбуке при всех их достоинствах - гугл мгновенно признаётся, что балладу "Тэмлейн", цитируемую в эпиграфах, перевела М. Ковалёва, что же вы её Королёвой обозвали? Надо ещё сравнить переводчика второй баллады, что-то дома не догадалась это сделать, пока книга была в руках...

В целом книга мне понравилась и я ею довольна. Но вот концовка... Что это было? Я правда так и не поняла толком, что и почему там происходило, и для чего Лаурель подбирала себе юношей. Ну, верней, что-то смутно ощущается, но всё равно не понятно до конца. И кто такой был этот Лерой в итоге? Мутный и невнятный какой-то конец. х)

Не считая финальных сцен, мне понравилось. Полли - милая маленькая героиня. Симпатизировала ей с самого начала. Том - замечательный мужской персонаж.) Один из тех, которые мне нравятся. Правда блондины не в моём вкусе. :D Но в целом - хорош, хотя и не стандартный герой.)) Но подкупает своей надежностью, стремлением защитить. И еще книжными подарками! :D А эта сцена с конём - крута!)) И когда Полли нашла их квартет в Брюсселе - проникновенный момент, один из лучших в книге.) Ну и, конечно же, я очень довольна самим итогом. Думаю, уже не будет спойлером написать, что я рада их любовным отношениям.)) Разница в 10 - 15 лет, на мой взгляд, не критична. Тем более в условиях Тома и Полли. =)

Впечатления о книге у меня зигзагообразные. Я начинала её читать во второй раз и хоть в этот раз и пробралась через первые главы, всё равно считаю их слабыми в плане захвата читателя в плен текста. Далее лучшая часть книги, где больше реальности, чем выдумки. И конец, опять же, мне не очень, ибо всё так быстро закружилось, вывернулось и я не совсем поняла, как так вышло. Больше всего нравилось читать про реальную жизнь, то есть моменты про школу, про друзей Поллли, про её родителей. Тему родителей было вообще читать больно. "Как так можно?"- постоянно вертелось у меня в голове. Родители такие эгоистичные, живут ради себя, забывая о ребёнке, по сути его не растя. Зато бабушка чудесная, какой и должна быть в детской литературе. да и в жизни тоже. А вот тема запретной любви, да, я считаю любовь между взрослым мужчиной и ребёнком запретной, мне была не интересна. Я считаю, что в конце они не должны быть вместе, ибо любовь с большой разницей в возрасте просто не хочет укладываться у меня в голове. Тема любви в этой книге вообще часто встречалась, точнее даже, тема мальчики-девочки, и всё было немного по-детски, даже когда им было не мало лет. Понимаю, что это детская литература, но вот темы поднимаемые в книге по большей части не детские. И, эту книгу я бы больше советовала именно взрослым. Так же из понравившегося - это отсылки к другой литературе. Видно, что сама Д. Джонс любила читать, в том числе детскую литературу. Да и не только к книгам тут отсылки, требуются некоторые знания, чтобы правильно понять конец и всё связанное с Лаурель. И Диана Джонс такая разная! Её книги про Ходячий замок совсем другие, различаются как типажами героев, атмосферой, так и тем, что мы должны вынести из книг. Автор, кстати, очень хорошо умеет создавать разных персонажей и каждого делать таким, что видна личность. Еще кажется, что более подходящее название для книги "Болиголов в огне". В целом, книга понравилась, но если бы написал другой автор, то поставила бы даже четыре.

Болиголов в огне

Хочу начать с того, что эта книга удивительнейшим образом отличается от других, более привычных мне творений Дианы Уинн Джонс. Я прочла подряд уже десять ее книг, и во всех их неизменно находила что-то общее. Единый дух. Будь то Миры Крестоманси или трилогия "Ходячий замок". Читая Диану Джонс, я уже привыкла к какому-то особому, приятному мне набору возникающих при чтении эмоций - легкое веселье, красочные, яркие персонажи, личности неординарные и безумно привлекательные. Всё вышеперечисленное нашла я и здесь, в книге "Рыцарь на золотом коне" (которую я, впрочем, мысленно называю "Болиголов в огне", и никак не иначе). Но помимо того... нечто большее. Эта книга поразительно проникновенна, с первой же строчки, она до странного серьезна (до странного, так как я привыкла видеть менее "серьезную" Диану Джонс). Героиня на первый взгляд не показалась мне какой-то особой - обычная девочка с таким привычно-обыденным именем "Полли". Но не всё так просто. Уже вскоре оказывается, что Полли натура волшебно душевная, внимательная и искренняя, а лично для меня это первостепенно важные в человеке качества. Именно такого человека я могу с первого "детального" взгляда полюбить - тотчас, как обнаружатся эти данные. Имя Геро очень подходит ей. Все нормальные дети - фантазеры, и в этом свете вовсе не так уникально видение мира девочки, которая охотно (хоть и нуждаясь в своего рода "подталкивании" к этому) перевоплощается силой выдумки. Но вот отношение другого главного героя к этому - моментально привлекло мое внимание. Итак, Томас Линн. Персонаж, мгновенно вызвавший симпатию и постепенно покоривший сердце. Виолончелист. Активный ансамблист, несомненно, лидер, хоть в характере его и видна мягкость - вспомните, как он постоянно во всем соглашался с Полли, - однако и непреклонность чувствовалась столь же явно и с самого начала. Твердость и непоколебимость наряду с застенчивостью и нерешительностью - на мой взгляд, весьма причудливое сочетание. Но получившийся "букет" характера в результате мощно воздействует на сознание читающего - и персонаж запоминается как бы особняком от остальных. Отношения Тома и Полли стали для меня несомненным центром повествования, как, вероятно, и для всех. Но и другие линии книги, безусловно, немаловажны. Эпизод, когда родители Полли поступили с ней архивозмутительно (прочитавшие сразу поймут, что я имею в виду), поразил меня до глубины души. Этакого я не ожидала, и снова приходится поражаться разносторонности Дианы Уинн Джонс. Непривычная реалистичность. Очень непривычная и такая колючая, в хорошем смысле. В результате - я в восхищении. Психологизм и правдивость в этой книге, вероятно, и вызывают те самые странно отдаленные мысли в голове, о которых уже писали в другой рецензии. И появление какой-либо магии в этой книге привело меня чуть ли не в оцепенение, так как я совершенно настроилась на реалистичный лад книги, несмотря на все поразительные совпадения, реальный город Стоу-на-Излучине, где оказались и мистер Пайпер, и Эдна с Лесли, и всё остальное. Эти совпадения почему-то не казались магией, но когда ближе к концу магия заиграла так отчетливо, что проигнорировать ее уже не было возможности, я ощутила словно бы туманную дымку сна. Повествование вдруг перестало быть отчетливым, я читала и словно видела всё описываемое сквозь пелену тумана. Как будто дым от болиголова в огне внезапно сошел с картины и покрыл собою всё вокруг. Может, так на самом деле и было. Так или иначе, окончание книги для меня резко отрезано от всего предыдущего - и это хорошая причина, чтобы перечесть всё еще раз. И, наконец, форма книги. О, вот то, что затронуло меня с первого прикосновения к книге в магазине, когда я почему-то открыла страничку с примечанием и прочла ее первым делом. Книга в форме струнного квартета! Это же просто гениально. Никогда еще в литературе не встречалась с подобным. Мне сразу же захотелось написать квартет (слава Богу, я по профессии композитор и могу себе позволить такую попытку). Как я уже говорила, на сегодняшний день мною прочитано немало книг Д. У. Джонс. Но эта - первая "живая", бумажная ее книга, которая у меня появилась. И радости моей почему-то нет конца. Я думала, что совсем уж перестала покупать бумажные книги, но, увидев эту - не смогла устоять. А всё ведь началось с обложки: мгновенно была узнана манера Антона Ломаева, картины которого я так люблю уже много лет. Да, есть свои странности в оформлении этой обложки - рыжеволосая Полли, контрабас, а не виолончель в руках Тома. Но несмотря на это обложка прекрасна. Некоторое время, уже купив книгу, я просто с удовольствием смотрела на нее, любуясь работой любимого художника. И до сих пор я смотрю на эту чудесную книгу с нежностью, ведь в ней столько всего светлого, лучезарного, манящего и чарующе искреннего... Несомненно, эта книга стала в ряд произведений, которые я буду любить всю жизнь.