«Комитет охраны мостов» kitabının incelemeleri, sayfa 3

«Комитет охраны мостов» я выудила из списка «Большой книги 2023». И не зря. Вот только начинать год с нее, кажется, не стоило, если я хотела отдохнуть и отвлечься от новостной реальности.

Дмитрий Захаров не только писатель, но и журналист, работал в издательском доме «КоммерсантЪ». Я обычно всегда скептически поднимаю бровь на такое, потому что думаю, что мы – журналисты и редакторы новостных изданий – не можем в художественную литературу. Надо выбрать что-то одно. Тут тоже в начале поднимала, потом перестала. Все в порядке там с этим симбиозом, хотя не без тонких мест. Ещё я не люблю, когда журналисты пишут про журналистов. Получается всегда немножко картонно (тут, кстати, именно так), хотя для человека не в профессии, возможно, полный порядочек, мне сложно судить. Если бы на старте я все это понимала, то забила бы на ее включение в «Большую книгу» и не стала бы.

В аннотации к книге немного сбит фокус, на мой вкус. ««Комитет охраны мостов» — это и книга ярости (именно она движет героями, чьи дети оказались в опасности), и книга Сибири (действие происходит в Красноярске, Новосибирске и Томске)…», - она начинается так. Я соглашусь, что это книга ярости, вот только родителям, чьи дети в опасности, там уделено не так уж много места. Главный герой книги – система, лубочные чиновники в ней, и миф о системе, который превращается в легенду-страшилку о жаждущем крове «Зимнем прокуроре», едящим пальцы, о страхе перед правоохранительной системой в стране в целом.

Если делать акцент на родителях, то это роман не о ярости, а об отчаянии. О том, что родители готовы сделать все и поверить во все, совершать любые действия, которые внешнему наблюдателю кажутся абсурдными и только для них имеют свой сакральный смысл, чтобы спасти. Вот это отчаяние и двигает всеми родителями – героями книги, и она же превращается в ярость, потому что к отчаянию примешивается бессилие. В «Комитете…» это описано до мурашек точно. И это лучшая его часть.

Остальное – перебежки журналистов и их общение с чиновниками, силовиками, между собой, с любовниками, бывшими любовниками, влившимися в систему, и внезапными друзьями, слишком на публику изображающими протест. Ничего интересного, в целом, иногда очень скучно (не исключаю, что, возможно, только мне скучно из-за моей профессии), развязка понятна, к сожалению, заранее.

Советовала бы я книгу? Очень сильно зависит от контекста конкретного человека. Я каждый день «купаюсь» в новостных сюжетах, иногда до степени смешения походящих на описанные в книге события, поэтому третий день не могу отвязаться от чего-то липкого и до омерзения холодного. От литературы же жду большей художественности и меньшей новостной сводки, поэтому сама бы себе не посоветовала. Если вы сильно переживаете из-за новостной повестки, то тоже не стала бы советовать.

Книжку лучше читать человеку с крепкими нервами и оптимистичным взглядом на жизнь (чтобы сейчас под этим не подразумевалось), чтобы не оставалось неприятного чувства, как будто писатель просто переложил новости в роман, присыпав сверху волшебным порошком безумия и абсурда.

"Комитет охраны мостов" - произведение Дмитрия Захарова, которое затрагивает важнейшие и актуальные проблемы современного общества. В книге рассказывается история детей, осужденных по экстремистской статье, жестоких пыток и провокаций, родителей, объединенных общим отчаянием, а также журналистов, готовых работать даже тогда, когда чувствуют, что проигрывают системе.

Одной из главных тем книги является проблема коррупции и кумовства, которые являются распространенными явлениями в нашем обществе. Автор чутко описывает разлад между людьми, выбравшими разные пути, и показывает, как эта проблема может разрушать нашу жизнь и общество.

Мистическая линия о Кышы-Кисе символизирует иррациональное и ужасное, что придает книге дополнительную интригу и загадочность. Она вызывает ярость и давит на болевые точки, заставляя задуматься о том, как мы можем изменить наш мир к лучшему. "Комитет охраны мостов" - это произведение, которое заставляет задуматься о нашей жизни и будущем, и которое не оставит равнодушным никого.

Очень смешные чувства от прочтения романа.
Первое : гнетущее чувство безнадеги не покидает то последних страниц.
Второе : к сожалению те кто сталкивался тс подобным оценят на сколько правдоподобно автор описывает системы. Натурально холодный пот , потому что это жизненно. Но всегда хочет верить что это не так , что люди все ещё люди.
Третье : чтож создание нового мифа из северных верований это мощно. Кыша Мыша мощно, переплетение реальности с мистикой. именно этого наверное хотелось бы больше , потому что реальность пугает больше , а миф хоть и страшный успокаевает.
Четвертое: конечно хотелось бы больше открыть Истрии про Кыша Мыша)) и все же увидеть его в конце в живую , а не за кулисой сердец.

Роман хорошо написан , в него веришь. Но от чего то не могу поставить ни 5 ни 4. Вот наверное страх перед зимним прокурором

Я бы и сам, наверное, хотел бы не читать ее. С первых страниц у меня возникла лютая депрессия, усугубляемая, правда, еще какими-то сопутствующими обстоятельствами. Потому что невозможно читать эту книгу и улыбаться, строить планы на дальнейшую счастливую жизнь. Невозможно воспринимать всерьез этот роман и верить, что все у нас будет хорошо, так или иначе образуется. Поэтому я по человечески очень понимаю людей, пишущих в отзывах - не верю - и ставящих нули. Они стремятся игнорировать и обесценить. Если стрессирующего фактора нельзя избежать, то можно попробовать его не замечать. Да и я как-то из этого выйду. Ну, не забуду, не прощу, конечно. Ох.... В этом романе очень сильна антропологическая составляющая. Происхождение легенд и нелепых верований, ритуалов. Что нужно, чтобы люди неиллюзорно вовлеклись в них. Как они работают на самом деле и в мистическом плане. И это красиво изложено словами, сначала удивляющими, потом завораживающими и наконец проясняющими. Мост - еще один центральный образ книги, многозначный и присутствующий на всех планах: от майнкрафта до мостов между душами. Как можно апроприировать и цинично эксплуатировать эту идею: "пилить" на "полярном" и "рыбачить" на человеческом. Обращение к природе зла, стремление как-то объяснить, откуда берется такое бессердечие: в сознании автора как будто не укладывается, что оно обусловлено лишь жадностью и похотью. Нет в постоянном воспроизводстве зла на отдельно взятой территории (а книга, кстати, очень "территориальна") видится какое-то трансцендентное начало. Закончу тем, с чего начал - эту книгу лучше не читать.

Стилистика книги замечательная, приятно читать такой сочно написанный текст! Спасибо и за наболевшие темы, которых, к моему прискорбию, становится все больше

Злая, неприятная и истеричная книга. Неуместный местами мат. Сама история какая-то незавершённая. Впечатление от прочтения осталось неприятное, будто в грязи измазалась и никак не могу отмыться. Много сумбура и ненужной жестокости. Не рекомендую тратить на неё своё время.

Книга страшная в своей ярости и в том, что придуманные обстоятельства автор черпает из сегодняшней реальности. В книге нет надежды на положительный исход, как не показан и выход из тупика, где оказались герои. Наверное, это обуславливается именно журналистским подходом к литературе. Думаю, из журналистики вырос и язык, и жесткая правдивость сцен насилия. Строки и сцены бьют наотмашь, мне было тяжело и читать, и оправиться после. В книге много цитат и отсылок, каких-то выражений и идиом, которые наверное понятны были бы местным, красноярцам и сибирским газетчикам, но я их не знаю.

Не вращайте глобус, вы не найдёте, На планете Земля стран таких не отыскать, Кроме той роковой, в которой вы все не живёте, Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать. Игорь Тальков. "Глобус" (из альбома "Россия", 1991 г.)

Пару лет назад школьников судили за то, что те якобы пытались взорвать здание ФСБ в компьютерной игре (см. дело канских подростков).

За это одному из них впаяли срок, а остальные получили "условное" наказание.

Помните, была такая история?

Она-то и создала своего рода прецедент, из которого впоследствии родилась целая книга.

Да, абсолютно точно, вы на нее сейчас смотрите.

Как раз в ней Захаров сгущает краски намеренно, окрашивая российскую действительность в иссиня-черный цвет.

В его романе герои сталкиваются примерно с тем же, что и реальные участники процесса, только вот весь ход событий нарастает как снежный ком.

Писатель, работавший когда-то журналистом, выворачивает сюжет наизнанку, коверкая его до состояния калейдоскопа, чтобы читателю было труднее ухватиться за тот или иной осколок повествования.

По сюжету целой группе подростков скрутили лапки за то, чего они вроде бы не делали. Хотя суд твердит, что те вынашивали план насчет подрыва моста, но опять же в игре и как бы понарошку...

Системе правосудия, особенно прокуратуре, потребовалось лишь щелкнуть пальцами ради ареста, после чего госпожа Фемида окончательно ослепла.

Захаров пишет по-репортерски, несколько сухо, лаконично и рублено, но своей цели все-таки достигает.

Каково быть подростком, запертым в клетке, где тебе могут выломать ребра или резануть пальцы?

Что ощущает его родитель, мечущийся в привычной квартире, сузившейся до размера коробка, как волк между охотничьими флажками?

Найдется ли хотя бы одна местная газета, способная разнести прокурорских по закоулочкам?

Вопросов много, а ответов на них не то чтобы очень.

Автор играет в серой зоне, являя для нас российскую хтонь, где кричи-не кричи, а статья всегда найдется.

Не так важен мотив, причина или событие, ведь галочка в отчете сама себя не нарисует.

Довольно смело писать о подобном сейчас, сегодня, прямо здесь, но тем не менее такой расклад не так уж и далек от мрачной истины.

Система не дает тебе развернуться, она постоянно находится в напряжении и в поисках врагов, и здесь абсолютно не важно, внутренних ли или внешних.

Бей своих, чтобы чужие боялись, а для этого все средства хороши. Тут мы можем спросить, а не наполняет ли Захаров свою работу излишней "чернухой"?

Возможно, дать точную формулировку трудно, потому что нам неизвестна доподлинная суть морального грехопадения и оскаленного лика того времени, в котором россиянам повезло прожить свои дни.

Книга говорит, что у вас есть только два выбора - бороться или молчать. В первом случае, могут надавать по шапке, а во втором дадут побарахтаться какое-то время, пока не настанет час Икс.

Никто не останется в стороне, для каждого будет вынесен приговор. Своя высшая мера.

Детей могут арестовать за то, чего те может и не совершали, а их матерей и отцов захватит вселенское горе, за порогом которого удрученные и забредшие в тупик люди готовы будут молиться на любую икону.

Или вы думали, что образ Зимнего прокурора тут забавы ради? Да, аналогий хоть отбавляй, есть с чем сравнить, но ведь и писатель создает его на страницах намеренно, чтобы все уяснили очередной смысл.

Скорми народу любую байку, а он и поверит, коли живет в беспросветной нищете и без должного уровня образования. Вокруг будут воровать или грабить, а тот и рад ввергаться в объятия искаженного мифа.

И в этом моменте, надо заметить, очень важна сюжетная канва журналистов, посмевших бросить вызов прокурорской машине. Пока все мечутся, ревут и вопят, можно ли хоть кому-то иметь план и действовать наперекор гигантскому спруту?

"Комитет охраны мостов" кажется этакой провокацией, позволяющей читателю взглянуть по сторонам с другого ракурса. Дескать, нынче с тобой все в порядке, а если вдруг загремишь и сядешь, а? Что тогда?

От тюрьмы, дружок, не зарекайся. Да и базар свой не забывай фильтровать, ибо никогда не знаешь, кто и с какими намерениями сидит рядом.

Захаров окунает нас в настоящее болото. Омут же имеет привычку утягивать случайных путников на дно.

Что будет с нами, если свернем не туда? Мы либо исчезнем в пучине, либо выберемся на поверхность.

А может быть, уже свернули...

"Комитет охраны мостов" сложен, противоречив и крайне ядовит, ибо заставляет читателя проникнуть туда, где простому смертному нет места. Взятки, стяжательства, угрозы, пытки и смерть не приносят радости.

Дмитрий Захаров встряхивает аудиторию за шкирку, но читать такую работу бывает неимоверно тяжело. Ибо реальность бывает намного страшнее любой выдумки.

Итог: депрессивная, злая и чересчур удушающая книга о том, что может происходить в нашей стране. Она написана открыто, честно и без прикрас, но подана в крайне специфической манере. Такая литература, безусловно, тоже нужна, но рассчитана она явно на любителя.

Кошечка говорит "мяу-мяу", собачка говорит "гав-гав", чудище говорит:"Принесите-ка мне ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю", а я говорю — не верю. Ни в ярость, ни в надежду, ни в свободу слова, благодаря которой книга добралась до финала премии.

А вот пишет Захаров, несмотря даже на обилие мата, хорошо, как писатель пишет, а не как журналист. Все грамотно, красиво, метафоры уместные, перебора нет. В общем, можно получить простое читательское удовольствие.

Когда-то давным-давно, в далеком XIX веке, появился такой литературный жанр, как антиутопия. Он подарил человечеству такие шедевры, как "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли и многие другие, которыми в свое время зачитывался любой (ну или почти) школьник. Меня лично всегда завораживал этот взгляд в будущее, в котором ты в гиперболизированном виде наблюдаешь проблемы настоящего.

Но искусство не стоит на месте и постоянно приобретает новые формы, и в 2015 году каждый из нас смог ознакомиться с новой антиутопией, уже в формате рэп-альбома! Речь, конечно же, о "Горгороде" Оксимирона. Да, он значительно проще по содержанию, однако наполнен отсылками и аллегориями, в нем затрагиваются актуальные во все времена вопросы о взаимодействии художника и власти, о сделке с совестью и т.д. Для российской музыки он стал настоящим глотком свежего воздуха!

Однако искусство не всегда движется поступательно, на каждое новое оригинальное высказывание приходятся миллионы пустых банальных фраз, на каждых "Хранителей" приходятся десятки шаблонных фильмов от Marvel. И даже из уже вторичного по своему содержанию "Горгорода" неизбежно появляются свои "Комитеты охраны мостов".

Сюжет романа является художественной адаптацией недавних резонансных судебных процессов. В нем скомпилированы дела канских подростков, "Сети" и "Нового величия" (возможно ещё какие-то, о которых я не слышал). Честно признаюсь, для меня некоторые подробности этих дел, за которыми я следил, мягко говоря, не пристально, стали открытием (очень неприятным). Наверное в этом и есть основная цель романа, вынуть из песка головы страусов вроде меня.

Однако с художественной точки зрения данное произведение на мой взгляд имеет околонулевую ценность. Про главных героев сказать нечего, они не запоминаются, да и не важны. Язык изобилует отсылками к современной культуре, но почему-то считывая их, радости не ощущается, наоборот, даже слегка стыдно, что ты это понял. Возможно им не хватает остроумия. По сути своей этот роман - вольное изложение вышеупомянутых судебных процессов, единственное, что изменено - финал, однако почему он отличается от реальности абсолютно неясно, в книге нет никаких размышлений о природе происходящего, лишь сухой пересказ.

Резюме. Для меня данное произведение не является романом в полном смысле этого слова. В нем напрочь отсутствует какая-либо рефлексия, попытка осмыслить происходящее, нету мысли. Персонажи плоские, некоторые целиком скопированы из того же "Горгорода", и даже не раскрыты подробнее, несмотря на более длинный формат произведения. "Комитет охраны мостов" - скорее некий лозунг, выкрик, нацеленный на то, чтобы прохожие обратили внимание на творящееся вокруг. И с этой целью он справился (хотя бы на моём примере). Но не более того.