«Дочь времени» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Сюжет книги мне показался весьма интересным. В нем переплетается современность и история. Начав читать книгу, в которой главный герой лежит в больнице, я немного недоумевала, почему это произведение относится к жанру исторического детектива. Но чем глубже я погружалась в сюжет, тем больше понимала, что передо мной очень интересная история. Скажу откровенно, я мало разбираюсь в той исторической эпохе и при упоминании Ричарда III и его племянников, у меня в воображении даже не рисовались никакие образы. Но дочитав книгу до конца, я решила более подробно изучить ту эпоху. Нет - не проводить историческое расследование, конечно, а посмотреть репродукции старых картин, почитать в интернете статьи о том, кто же на самом деле были все эти люди, о которых велась речь в книге. Я обязательно прочитаю и другие произведения Джозефины Тэй и особенно остальные произведения про инспектора Алана Гранта ("Дочь времени" оказалась 5-й книгой в цикле книг о нем).

Мне кажется, идея этой книги по меньшей мере нетривиальна - преподнести в форме затеяного от невыносимой скуки расследования историю короля Ричарда III, его недолгого правления и завершающего аккорда события, называемого в истории Войной Алой и Белой Розы. Честно говоря, книга захватила меня почти с первой страницы и удерживала внимание до самого конца. Увлекательнейшая история о расследовании преступления пятисотлетней давности, о мифах, заблуждениях и явных подлогах, которыми так богата человеческая история.

Детектив Алан Грант после падения в открытый люк оказался прикован к постели и уже изучил все трещинки на потолке больничной палаты. Художественная литература кажется ему стандартной и неинтересной, интернета еще не придумали, поэтому дни проходят в сплошной скуке и плохом настроении. Однако всё меняется после того, как давняя подруга Марта Хэллард приносит пачку фотографий гравюр, на которых изображены различные исторические личности. Дело в том, что Алан всегда испытывал интерес к человеческим лицам и годы службы в Скотленд-Ярде только усилили и развили это хобби. Его внимание привлекает портрет мужчины, одетого в разрезной камзол конца XV века. Алан приходит к выводу, что этот человек привык к власти и сознает свою ответственность, беспокойный и совестливый. Кто же он? Судья? Воин? Однако, гравюра представляет Ричарда III, последнего монарха из династии Плантагенетов, печально известного в Англии как тиран и безжалостный убийца собственных малолетних племянников. Грант ошеломлен своим настолько большим промахом и волей-неволей, не вставая с кровати, начинает расследование убийств 400-летней давности. Это мое знакомство с автором и оказалось оно весьма удачным. Несмотря на то, что роман далеко не первый в серии про Алана Гранта, никаких проблем это не вызвало, история абсолютно герметична и никак не отсылает к предыдущим романам, к тому же автор дает краткую характеристику героя и обозначает его интересы и увлечения. Действия в романе очень мало, но это понятно даже из аннотации. Какое может быть активное расследование с погонями и перестрелками, если потерпевшие жили в XV веке. Книга небольшого объема, написана легким языком и читается очень быстро. Никогда не интересовалась историей Англии, своя как-то интереснее, но после этого «исторического детектива» поймала себя на мысли, что хочу почитать еще что-то о Средних веках. Я не оцениваю историчность этого романа и правдивость изложенных в нем фактов, мне понравилась эта история как художественный вымысел, как интересный взгляд на особенности формирования отношения к тем или иным историческим событиям. Полагаю, что автор и не претендовала на истину в последней инстанции, иначе написала бы диссертацию по данной проблеме, а не детектив.

О, каким интригующим был синопсис этой детективной истории вне времени! Расследование преступлений, совершенных (или нет) Ричардом III во времена противостояния двух английских династий в XV веке (внезапностью для меня тут оказалась более чем темная репутация герцога Глостерского в родных местах, ибо читанные в юности бесчисленные приключенческие романы, как один, рисовали сию историческую личность рассудительной и справедливой; хотя есть, конечно, ещё некто Уильям Ш. со всем известной трагедией). Ну да, вернёмся к теме.
Это могла бы быть прекрасная история, которая хорошо смотрится в телевизионном формате. Точно как и Алан Грант мог бы стать идеальным главным героем крутого детективного сериала в силу своей колоритности и увлечения, в какой-то мере, физиогномикой. Но... не случилось. Сериал пока не сняли, а в книге многовато допущений, на первый взгляд, ничем не подкрепленных. С другой стороны, это действительно хорошая вариация на тему того, что история пишется победителями.
В общем, я, похоже, так и не определилась со своим отношением к сему творению. Так что сойдёмся на том, что основная проблема этой книги - в некоторой категоричности автора (из той оперы  когда кто-то придумывает версию и начинает притягивать к ней факты за уши). Особенно это бросается в глаза, когда один из героев вспоминает известное высказывание Форда (у нас его, правда, чаще приписывают то ли Вольтеру, то ли Наполеону). И не то, чтобы я была с ним не согласна, но и с предположениями автора, часто не подкрепленными ничем, кроме своеобразной логики, согласится не могу. Впрочем, если не забывать, что перед нами всё-таки детектив, а не историческая справка, читается вполне себе захватывающе. Так что просто помните: хотя название романа и отсылает нас к известной цитате Бэкона, как это ни прискорбно - правду об описанной здесь криминальной и политической драме мы вряд ли когда-нибудь узнаем; и наслаждайтесь чтением.

Очень необычный детектив - попытка раскрыть убийство, совершённое в конце 15 века. Естественно, никаких реальных улик или живых свидетелей - лишь дошедшие до нас хроники, мемуары и... портрет Ричарда III, короля Англии в 1483-85 гг. Когда читала впервые, книга произвела огромное впечатление, хотя о Ричарде я тогда ничего не знала. Потом еще много раз перечитывала.

Наверное, как и для многих, интерес к Ричарду у меня начался с этой книги. Отлично написано, полностью погружаешься в расследование. Но, надо сказать, многие сведения поданы упрощенно (например, нет ни слова о хронике Доменико Манчини). Это не историческое исследование, ни в коей мере. Это книга о том, что далеко не всегда привычная, казалось бы, истина, является таковой, и многие страницы истории могут оказаться совсем не такими, какими кажутся (это и к нашей истории относится - можно вспомнить Бориса Годунова и смерть царевича Дмитрия). Кстати, в Тауэре в Белой башне до сих пор есть инсталляция с жутким Ричардом. А в Лондонской портретной галерее висит портрет Ричарда, который упомянут в книге.

Эту книгу надо читать только тем, кто хорошо знает историю этого периода, знает всех родственников короля Ричарда и его преемника коварного Генриха. Читала раньше про все эти события только Ричард III там представлен как раз злодеем из самых отьявленных злодеев. Так что эта точка зрения была мне интересна, да и всех персонажей знаю и помню. Но никакого развития действия и никакого ошеломительного итога, как бывает в детективах, я все поняла ещё в начале книги, так что дочитывала её без особого интереса. Поэтому только 4

Жанр исторического романа мне в новинку, но уже кажется отличной возможностью в увлекательной форме изучать историю.

Книга показывает отличные размышления главного героя о истории Ричарда III, который был в истории и в литературный произведениях показан злодеем, а так ли это?

Читала несколько детективных романов английской писательницы Джозефины Тэй ("Мисс Пим расставляет точки", "Поющие пески"). Без преувеличения можно заявить, что роман "Дочь времени" - лучший детектив романистки. У меня в домашней библиотеке книга находится не в представленном издании на картинке, а в сборнике женских детективов "Убийство под Рождество" (Москва, 1991). Начинается роман неожиданно для детективного жанра - постоянный герой произведений Тэй, полицейский Алан Грант сломал ногу и лежит в больнице. Я вспоминала эту коллизию, когда сама оказалась в аналогичной ситуации - сломала ногу и попала в больницу. Это пример, когда детектив ограничен в передвижении и может только анализировать информацию мыслительно. Знакомая актриса приносит ему картинки с изображениями исторических деятелей. На одной из них изображен портрет Ричарда III, у которого в британской историографии репутация горбуна, чудовища, убийца маленьких принцев. И вооружившись историческими книгами вместо уголовных дел, он пытается найти доказательства вины Ричарда, и приходит к выводу, что того оклеветали. Думается, что Джозефина Тэй была в курсе развернувшейся в среде английских историков дискуссии о Ричарде III. Из российских историков биографии Ричарда III посвятила свои исследования Елена Браун, которая написала книгу "Ричард III и его время. Роковой король эпохи Войн Роз". На 6 Фестивале "Цифровая история" Елена Браун заявила, что в настоящее время Ричард реабилитирован исторической наукой, а в детективном жанре это давно осуществила именно Джозефина Тэй.

Не очень похоже на детектив, если честно, но по-своему интересно. В первую очередь меня заинтересовал сюжет. Тема, взятая за основу сюжета, настолько интригующая и полная загадок, что невозможно было пройти мимо. Не могу сказать, разочаровалась я или нет, но... расследование преступления n-летней давности в принципе не могло прийти к логическому завершению, так как если это преступление (если оно действительно было) не смогли раскрыть в то время, то сейчас и пытаться бессмысленно. Здесь, скорее всего, эта тема представляла собой зарядку для ума. Скажем так, "Дочь времени" - очередное описание общеизвестных фактов о мальчиках в Тауэре.