«Минин и Пожарский. Покоритель Сибири. Великие битвы. Царская коронация (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 5

В детстве я обожала "Путешествие Нильса с дикими гусями", почему-то до начала марта я свято верила, что это народная сказка. Моему удивлению не было предела, когда я обнаружила, что ее автор - Сельма Лагерлеф и что именно ее трилогию дали в бонус к Долгой Прогулке, так что он обернулся для меня знакомством с любимой писательницей детства и прекрасной семейной сагой.

Но можно ли называть трилогию о Лёваншельдах сагой? Не уверена. Сейчас "сага" принято лепить куда угодно: "Сумерки. Сага", "Впусти меня. Сага" и даже "Это подиум, детка! Сага о московских куколках". Лично для меня, Леваншильды стали семейными романами, семейной трилогией, чем угодно, но не сагой. Кроме того, я бы вообще назвала эти романы "сказ о Карле-Артуре и его женщинах, со странным перстневым прологом".

Бывают такие люди - просто бездна чувств, фонтан и фейерверк, они настолько яркие - что смотреть больно. Они заражают и заряжают своими эмоциями так сильно, будто пускают по венам вместо крови электрический ток. Таких женщин я еще не встречала, а вот мужчин целых две штуки и обе эти штуки были окружены поклонницами, подругами, воздыхательницами и чуть ли не почитательницами. Они были настолько избалованы женским вниманием, что добились на сегодняшний момент дай бог половины того, чего на самом деле могут. И главный герой всей этой Леваншильдской эпопеи - Карл-Артур - из их числа.

Ему все дается не просто легко, а очень легко. Чувствительная, ласковая Шарлотта готова терпеть хулу, ненависть, злобу - лишь бы милый Карл-Артур не пострадал. Дрожайшая мама будет по бездорожью ехать через всю страну - лишь бы любящий Карл-Артур успел попросить прощение до вступительного экзамена. Анна Сверд отдаст приемных детей - лишь бы драгоценного супруга все устраивало в доме. А какой пожар он раздул в Тее! Эта женщина могла бы всю Швецию спалить - лишь бы Карл-Артур хотя бы поглядел на нее! Если бы я не встречала таких мужчин, я бы не поверила, что они действительно существуют!

Не знаю, что движет мужчинами и вообще людьми, и не буду гадать, но так уже получается, что желание внимания противоположного пола может дать хороший пинок в нужную сторону. Кто-то начнет качаться, кто-то строить карьеру, да не пересчитать мужчин, которые ради женитьбы на любимой писали романы, шли на войну, заводили свое дело. А бедному Карлу-Артуру все, можно сказать, само падало в руки. И он просто не знает, ну вот что еще, ну что еще ему хотеть?! Вот и носиться со своей идеей богоизбранности, как с манной небесной. Сегодня я нищий, завтра проповедник, послезавтра многодетный отец, а через неделю пойду выступать на ярмарках. Да в девяноста процентах случаев жены такого Карла-Артура ласково бы напомнили ему, что а) в доме будет нечего есть; б) откуда у них возьмутся деньги; в) милый, а ты часом не ушибся головкой? Но нашего Карла-Артура женщины любят, боготворят и отправляют учиться, переносят все капризы, стойко берут на себя все заботы, а он ничего не замечая, бегает вокруг с проповедями, идеями и божеским промыслом, когда за его тело идут бои не на жизнь, а на смерть.

Теперь о героинях. Читая романы, я просто не могла нарадоваться! Ну наконец-то, наконец-то! Я нашла классический роман с адекватными героинями, которые узнав про соперницу, желают схватить что-нибудь потяжелее, а не вздыхают у окна с томной покорностью судьбе во взгляде. Никаких переживаний, томных рефлексий, горячек и викторианской сдержанности, только шведские девы - только хардкор. Мне даже Тея симпатична, хотя ее поступки, конечно, противны. Я не думаю, что хотела бы дружить или просто пересекаться с таким человеком, но то, с каким огнем и жестокостью она идет к своей цели, меня приводит в трепет и ужас. Она хотела сломать жизни двух женщин, чтобы мужчина, которого она любит просто приходил к ней ужинать. Думается мне, что родись Тея лет на сто-сто пятьдесят позже, она бы легко могла построить карьеру в политике на безжалостной целеустремленности и крокодильей жестокости. Да какой крокодил, акула может показаться золотой рыбкой рядом с этим отродьем дьявола. Но в политику женщин не пускали, и пришлось реализовываться на Карле-Артуре.

Конечно, идея, что Тея идет за Карлом-Артуром, как рок и судьба из-за древнего проклятия перстня генерала не может не казаться натянутой. Но ведь надо было бы как-то объяснить ее одержимость этим мужчиной. Эх...Не знаю, почему Лагерлеф не остановилась на простом психологическом объяснении, но она приплела эту историю о призраках, мертвецах и невинно убиенных крестьянах. Это единственный минус трилогии о Леваншельдов для меня. Какая-то псведомистическая чепуха - лишь бы только объяснить, почему Тея прилипла к Карлу-Артуру, как банный лист. Странно, что прописав такую страстную и страшную женщину, Лагерлеф так банально объяснила ее тягу. Знайте, что если вас преследует маньяк или просто бывший/бывшая, когда-то давно ваша семья обманула ее/его потомка и порушила все ее/его матримониальные планы! Ах да, где-то тут еще проскользнул старое и дорогое колечко. Нет, не всевластия, а давно покойного генерала, который ходит по дому и вздыхает о потерянной собственности.

Читайте Леваншельдов, носите кольца и помните, если что-то в жизни дается легко и просто, то это не благо, а испытание и если расслабиться и сидеть на попе ровно, то поплатиться можно очень быстрым и болезненным спуском вниз по социальной лестнице и личностной деградацией.

Скандинавские сказки, такие сказки! Их не подсунуть маленьким деткам, даже тем, кто любит жутких привидений. Вот и известная в широких кругах как сказочница Сельма Лагерлёф представляет нам своеобразную историю рода Левеншельдов.

Все очень просто: умер генерал, вместе с ним захоронили и его дорогущий перстень, а обычная крестьянская супружеская чета ночкой темной умыкнула перстенек из склепа. С того момента и посыпались несчастья на всех, кто сталкивался с упомянутой драгоценностью.

"Моя прееелесть" - говорил знаковый персонаж другой темной истории о колечке. Так и тут генерал не ведает успокоения без своей прелести.

Не повезло и бедняге Марит Эриксдоттер, из-за проклятия повешены ее родные и любимые люди. Удалось Марит переправить призрак генерала его родне в Хедебю. Там бы и погиб наследник Адриан, если б не девица Мальвина Спаак, уговорившая Марит сменить гнев на милость. Отправился перстень на свое место, успокоилась генеральская душа.

Незатейливая сказка с моралью: "Кто ворует, — тот беды не минует".

Продолжение истории вовсе не сказочное. И совсем забыта история перстня. Все становится более обыденным. Есть у полковницы Экенстедт любимый сын Карл-Артур, умница, красавец, ну прямо вступай в комсол, если б был комсол. Так вот Карл-Артур ступил и вступил...в пасторский сан. С чего это стукнуло в голову? Все учебные труды насмарку, считай. А называется это: с кем поведешься-от того и наберешься. Но не будем горевать, за Карла-Артура думает его возлюбленная Шарлотта, прочившая ему удачное будущее, под ее чутким руководством быть бы ему самим епископом. Ан нет, Карл-Артур не божий одуванчик, он избалованный эгоистичный мальчишка. Своими же руками начинает гробить судьбы окружающих его людей. Ишь чего удумал - жениться на первой встречной и пропагандировать аскетичный, если можно так назвать, образ жизни. Совсем кукукнулся герой.

Лишь кроткая Шарлотта продолжает свято верить в него, преданно заботиться о его репутации. На что только не идет девушка, чего-то не приходится ей вытерпеть. Доходит дело даже до замужества с богачом Шагерстрёмом, кстати вполне неплохим мужик оказался.

Но не только Шарлотту заботит будущность этого никчемного Карла-Артура. Словно злой гений, нависла над ним Тея Сундлер (дочка Мальвины Спаак). Во всем потакает она ему, все его мысли проходят 'обкатку' ее умом. И вновь вливает идею за идеей Тея в покорного ей агнца Экенстедта. Ну ее, эту Тею, вернемся к Шарлотте. Она не просто красива, не просто горделива, не просто мила. Она – истинная Лёвеншёльд! Все умеет, везде поспевает, всем угождает. Лихая да удалая, умеющая держать удар и показать характер (как то было у родителей Карла-Артура в поместье или случай с волосами Теи Сундлер).

Свою судьбу Шарлотта устроила. Сумела понять всю низость действий Карла-Артура, порвавшего даже с семьей. Захлопнулось сердце девушки для него, но распахнулась душа Шагерстрёму. Будучи с ним рядом, сумеет ангел Шарлотта нести милости людям. Добилась и Тея своего, грядет свадьба Карла-Артура и коробейницы Анны Сверд.

Кто же такая Анна Сверд? Красивая далекарлийка, встретившаяся на пути Карла-Артура Экенстедта (вот везет же дуракам, опять ему красотка да умелица попалась). Необразованная, простецкая деревенская труженица, которую наградили небеса мужем-пастором, а значит для нее это мечтами о прекрасном будущем в доме со слугами и скотиной. Что еще нужно обычной девушке? Но, видать, чудес не бывает. Полоумный муж даже брачную ночь отвергает, до чего ж святой. А что уж там говорить о милых грезах Анны. Да еще и коварный друг Тея Сундлер прикарманила ум и душу Карла-Артура и никак не склонить его Анне в свою сторону. Но голь на выдумки хитра (эка я нынче пословицами да поговорками сыплю), любящая его Анна ставит всех на место, чем и доказывает свое право зваться женой пастора.

Но все дальше и дальше падает Карл-Артур, подгоняемый злым духом Теей. Добрая Шарлотта втихаря продолжает заботиться о нем, Анна и десят деток-сирот как могут поддерживают его идеи и пытаются радовать и баловать его. Кажется уже всю душу раздарили Шарлотта и Аана на благо дурачка. Нет, все идет наперекосяк. Здесь и всплывает старое доброе проклятье Лёвеншёльдов. Не закончилось дело перстня, на роду написана гибель мужскому роду Левеншельдов. И гибель эту сейчас несет Тея Сундлер, с которой мыкается наш герой по балаганам, зачертствела его душа, померкли помыслы. Ушла от него Анна, увидев настоящее свое дело - вырастить этих сироток.

Продолжает губить в прямом смысле слова Карл-Артур тех, кто рядом. Продолжает попытки спасти его Шарлотта, умудряясь быть верной мужу. Рок роком, а порок пороком. Разорван злобный союз, найдена миссия герою. Да открыт конец для додумывания. Где предел совершенству? Где дно злодейства? Где проступки человеческие, а где веления судьбы? И что в конце концов побеждает! Вот об этом и хочется раздумывать, вынырнув из трилогии.

Вместо заключения

Особенностью саги стала привязка к фольклорным моментам. Считать ли это выигрышной чертой, если части трилогии так разномастны? От сказки к жизнеописаниям, оправдание низости человеческой злым роком. Обычно ждешь чего-то более обыденного, а уж если уповаешь на внеземные силы, то последовательно видишь их проявление. Здесь же беды героя от воспитания, от влияния странного "друга"-женщины, от привычки быть любимчиком толпы, от того, что все пытаются угодить ему. Баловень, одним словом. Бед и не знал, отсюда и разболтался вовсю. А вот на тебе. Вроде бы и не совсем во всем лишь он виновен. Я нахожусь под впечатлением от мастерства автора в передаче характеров. Очень живые с ледяной, но бурлящей кровью, деятельные, прописанные до самой мелкой мысли (даже до упоминания белья для девочки-цыганки). Нечасто встретишь хорошо поданную местность с яркими представителями. Удачная семейная сага, которую хочется подсунуть почитать еще кому-нибудь.

***использован текст песни "Рапунцель" гр.Мельница

Все знают мистера Дарси. Так вот, главный герой этой трилогии, который появляется в двух из трех книгах, совсем не мистер Дарси. Он не благородный, он не гордый, он полон пустых обещаний, пустых слов и бессмысленных поступков. Так зачем же я пытаюсь его сравнить с одним из мужских эталонов? Потому что Карл-Артур (тот самый главный герой) всеми правдами и неправдами стремиться стать лучшим мужчиной, даже еще хлеще: он хочет быть лучшим человеком, пребывание которого на этой бренной земле обязано быть осмысленным. Так что, взявшись за эту сагу, ждите поганного человечишку с божественными замыслами и странными идеями.

Все началось задолго до рождения великого никому не известного Карла-Артура, в те полные мистики и загадок времена, когда была потеряна фамильная драгоценность одного из могущественных шведских семейств - перстень. Не буду вдаваться в подробности проклятия и связи всех Левеншельдов с этим кольцом, скажу лишь, что будет много мистики и игр со смертью. Читать похождения перстенька из рук в руки очень увлекательно, я бы даже добавила - сказочно. Первая часть трилогии подана как мифическая сказка, герои в ней просты, поступки их прямолинейны и, как правило, замыслы героев лежат на поверхности. Этот мистический настрой будет прослеживаться в следующих частях, но уже не так явно, дальше будет больше реалистичных вещей, а эта книга о событиях давно минувших дней, как и положено сказке о стародавних временах, повествует о прошлом в загадочном и таинственном ключе.

А теперь вернемся к нашим баранамДарси, то есть к Карлу-Артуру. Этот герой появляется во второй книге и сперва производит впечатление маменькиного сынка, ну а что собственно, можно ожидать от сына полковницы (слово-то какое - "полковница"!). И после прочтения первой главы, в конце которой со слезами на глазах он молит о прощении у маменьки за испорченную вечеринку-сюрприз, ты вот никак не ожидаешь, что он вдруг и помощник пастыря в небольшой деревушке. Но он же должен, нет, обязан, стать лучшим человеком, поэтому избирает службу богу. У него мысли, слова и поступки находятся в состоянии когнитивного диссонанса. С пасторской кафедры он вещает праведные истины, в своей голове помышляет о личном совершенстве во всем, и на деле все делает супротив праведных истин и клонит к упадку личности. Вот представьте, прихожанам он говорит, что необходимо отказаться от плотских утех, потом думает как прекрасна Шарлотта, а на деле бросает ее и собирается жениться на первой встречной (первой ли? момент встречи с той самой первой очень комично описан автором). Но стоит отдать должное, что вся эта история о поганном Карле-Артуре могла бы стать мерзкой и неприятной читателю, но С. Лагерлеф пишет не только о нем, да и как видно из названий ее книг, главные герои все-таки Шарлотта и в дальнейшем Анна Сверд. Так вот о Шарлотте - это чудесная девушка, умная, хваткая, решительная. Самая главная ее характеристика - она решает чужие проблемы. Вот представьте, у вас есть под боком человек, который разрешит все ваши неприятные ситуации! Да я б не в жизнь с таким бы не рассталась. Но не стоит забывать, что Карл-Артур - лучший человек, поэтому его поступки простому смертному не понять. Шарлотте хочется искринне сопереживать, Шарлотте хочется посочувствовать. Но она найдет свое счастье, с почти (ну процентов на 95) мистером Дарси (а-ля Шагерстрём).

Один из самых неприятных моментов: отношение Карла-Артура к одной нищей многодетной семье. Сначала он взял их под свою опеку, потом его жена, неожиданно для него самого, очень сдружилась с ребятишками. И постепенно его начало нагнетать постоянное присутствие детей в его доме. А потом "добрый пастырь" сделал все, чтобы от них избавиться. Это я еще молчу о том, как он украл ребенка.

В общем, идеальный человек неустанно идет по наклонной и то, что осталось от бывшего пастыря в конце трилогии, невозможно было даже себе представить. Так что же, не пытаться быть лучше, чем ты есть? Или просто Карлу-Артуру не повезло, что он был связан мифической связью (аукнувшейся ему из истории про Перстень) с противной теткой Теей? Я не знаю ответа на этот вопрос. Может, он в своем желании быть лучше, чем есть на самом деле, настолько увлекся, что ласковые слова и постоянный восторг над его мыслями, словами, поступками той же Теей, создавали ему иллюзию того, что он приблизился к своей мечте и только рядом с ней он чувствовал себя тем, кем хотел быть.

Вот такой вот немистер Дарси.

Про Сельму Лагерлеф я до этой книги знала только то, что она написала книжку про Нильса, которую я читала в детстве, но уже не очень помню. Теперь я познакомилась с этим автором заново, и очень этому рада.

Трилогия о Левеншельдах состоит из тех книг, объединенных историей об украденном из могилы генерала Левеншельда перстне, представлявшем для хозяина такую ценность, что старик пожелал быть похоронным вместе с ним, и о проклятии, тяготеющем над следующими поколениями семьи. Но я бы разделила трилогию на две книги вместо трех: вторая и третья для меня слились в одну.

Первая часть, «Перстень Левеншельдов», небольшая, со сказочным настроением, с действием, происходящим в давние времена, с явственно ощущаемым присутствием проклятия. Вторая-третья часть, «Шарлотта Левеншельд» и «Анна Сверд», уже длиннее, более реалистичные, более современные и гораздо менее верящие в проклятие перстня (и кажется, что зря).

Героев в «Перстне» много, и все они определяются какой-то одной чертой. Генерал – целеустремленность (в смысле что не успокоится, пока не получит перстень обратно), трое казненных крестьян – вера в справедливость, Марит – невозможность простить, девица Спаак – преданность тому, кого любит. Их характеры рисуются нам через один-два эпизода, которые полностью определяют их жизнь: Борд Бордссон крадет перстень – и всё идет наперекосяк, девица Спаак спасает от смерти Адриана Левеншельда – и тихо продолжает его любить до самой смерти. Надолго они в сюжете не нужны, это не психологический роман, показывающий нам внутренний мир героев, – быстро выполнили свою задачу и уступили место другим. Возможно, в том числе от этого появляется ощущение сказочности, когда мы больше сосредоточиваем свое внимание не на переживаниях героя, а на его поступках, не на том, что персонаж чувствует, а на том, что он делает.

Вторая-третья части, рассказывающие о младших поколениях семьи, по настроению совсем другие. Здесь уже генерал спокойно спит в могиле, получив свой перстень, но какие-то следы проклятия на периферии все же остаются. Здесь всего три центральных персонажа: Карл-Артур, молодой человек из хорошей семьи, решивший стать бедным священником в глуши, его невеста Шарлотта, бедная девушка с характером, и его будущая жена коробейница Анна Сверд. Герои здесь выписаны подробно, мы видим развитие их характеров, разные этапы их жизни, видим их неоднозначными, живыми, сложными, меняем свое отношение к ним на протяжении романа. Для меня наиболее привлекательной героиней оказалась Шарлотта, но я вполне допускаю, что кому-то больше придется по душе Анна. Однако несомненно, что женские образы здесь гораздо сильнее мужских. Даже приятный во всех отношениях богач Шагерстрем кажется слабее Шарлотты, например в той истории с лесопилкой. А уж про Карла-Артура и так все понятно, он всё больше живет где-то в высших сферах – и Анна, твердо стоящая на земле, выглядит рядом с ним как взрослый человек рядом с ребенком.

Вообще, эта феминистская немного настроенность Лагерлеф делает вторую-третью части еще более современными по контрасту с первой сказочной, здесь практически все сюжетные ходы завязываются женщинами и все важные решения принимают женщины. Шарлотта, стоя у окна и видя проезжающего мимо богача, говорит своему жениху: «Знай, Карл-Артур, что хоть я и люблю тебя, но посватайся ко мне Шагерстрем, я ему не откажу», – и правда сватается и ведет себя так, как она хочет. Тея любит Карла-Артура – и он попадает под ее влияние, и жена органиста всё решает за него, хотя сам Карл-Артур ее не любит. Карл-Артур спасает бедных детей на аукционе, но именно Анна заботится о них, решает, что они будут жить в ее доме, и находит способы зарабатывать на жизнь. Анна, будучи очень бедной, даже не крестьянкой, а коробейницей, не боится оставить мужа, когда ее терпение кончается.

Отдельный плюсик автору за финал, неожиданно возвращающий нас к теме проклятия и связывающий все три книги в единое целое. Но главное, наверное, в этой трилогии то, каким образом построено повествование, оно очень лаконичное, без лишних подробностей и какое-то такое, сразу переносящее в другой, волшебный мир. Где еще человек может выйти на дорогу и пообещать себе жениться на первой встречной?

Может ли быть, чтобы сын очаровательной полковницы Экенстедт, самой просвещенной женщины в Вермланде, которая сочиняет шуточные стихи не хуже самой фру Леннгрен, — может ли быть, чтобы он бежал из пасторского сада, точно из гнездилища зла и порока? Может ли быть, чтобы тихий, благонравный, отрочески юный пастор-адъюнкт, который говорит столь прекрасные, цветистые проповеди, выбежал за ворота усадьбы с красными пятнами на щеках, с искаженным от возбуждения лицом? Может ли быть, чтобы священнослужитель из пасторской усадьбы в Корсчюрке, где живало не одно поколение благомыслящих и достойных служителей божьих, стоял за калиткой, в твердом намерении выйти на дорогу и посвататься к первой же встреченной им незамужней женщине? Может ли быть, чтобы молодой Экенстедт, получивший столь утонченное воспитание и выросший среди людей благородных, готов был сделать своей женой, подругой всей своей жизни, первую встречную? Да знает ли он, что ему может повстречаться сплетница или бездельница, дура безмозглая или скряга, Улла-грязнуля или Озе-оса? Да знает ли он, что пускается в самый опасный путь в своей жизни?

Эта трилогия была одной из лучших книг для меня в прошлом году, но во второй раз за книгу я взялась с опаской, ведь я уже знала, и еще не успела забыть сюжет, будет ли мне также интересно? Но талантливых писателей можно перечитывать неоднократно, всегда удастся найти что-нибудь новое. Можно не спешить узнать развязку, переживая за героев, а неторопливо наслаждаться слогом, стилизованным под старинные предания, внимательно рассматривать каждого человека, встретившегося нам на пути, смаковать смесь мистики и реальности происходящего. В связи с этим, в голове частенько возникали мысли, несколько отстраненные от основной идеи повествования, размышления на тему, а почему случилось так, а не этак, откуда проистекает тот или иной поступок героя и прочее в том же духе. Если первая моя рецензия уверяла потенциальных читателей, что эту книгу надо хватать и бежать, то вторая больше нацелена на уже прочитавших книгу и готовых порассуждать. Эти размышления на тему я и представляю состоявшимся читателям.

Первая часть трилогии динамична и увлекательна, это единая и цельная легенда, тонко и искусно сплетенная. Ею можно любоваться и очень сложно разбирать ее по косточкам. Возьмем хотя бы главного виновника всех несчастий, обыкновенного крестьянина Борда Бордссона. Кем он был? Негодяем, вором, завистником, скупцом? Ведь нет же, не уличен он в подобных устремлениях. Мечтает ли он изначально ограбить могилу? Да, но так тихо вьется в мозгу эта мысль, что сам он ее не слышит и не видит, все, что угодно приходит в голову, только не этот сверлящий мозг червячок. Даже самому себе боится он в этом признаться. Что было бы удивительного, если жадный до денег крестьянин вдруг спустился ночью в открытый склеп и ограбил умершего? Да ничего особенного. Но автор смогла это так описать, что это место хотелось перечитывать и перечитывать. А взять троих крестьян? Как эффектна сцена судилища, как неожиданно решение! Как тонка разгадка места, в котором был спрятан перстень. Невинен и виновен одновременно. Жестокая расплата за недомыслие и глупую ошибку. Озадачила меня при первом прочтении жестокость привидения к своему потомку, остальным-то он вреда не причинял. На второй раз я задумалась над этим вопросом, и у меня есть сразу две отгадки: первая, кто как не наследник должен был озаботиться покоем своего предка в могиле, и вторая, не Адриан ли был долгое время владельцем искомого, хотя и не сознавал этого. Вторая и третья части представляют собой одно целое, они наполнены событиями, перед нами проходят жизни людей, и они куда больше подталкивают нас к размышлениям.

Учи дитя, пока поперек лавки лежит или немного о воспитании детей. Большинство из нас имеют и собираются в будущем иметь детей. И, конечно, нас не может не занимать вопрос, как этих детей следует воспитывать, чтобы получились достойные успешные люди с минимумом недостатков. А наука эта не так проста как кажется. Вот возьмем, например, Шагерстремов. Есть сыновья любимые, а один родился уродцем, так его никто не любит, никто не приголубит, и проку от него никто не ожидает. Тяжелое детство, серьезный комплекс неполноценности, замкнутость, склонность к одиночеству. И кого же мы видим через тридцать лет? Маньяка, озлобившегося на весь свет пьяницу? Не угадали, перед нами умный способный добившийся успеха мужчина, любимый и любящий, полный различных благородных качеств, готовый на самопожертвование. Идеал мужчины и человека. Разве что несколько упрямый и чрезмерно самостоятельный, но людей без недостатков, как известно, не бывает. Посмотрим на другую семью полковника Экенстедта, вполне благополучную, с двумя дочерьми и любимым сыном. Может быть мальчик был слишком избалован? Но он был послушен, в случае своей вины всегда извинялся перед маменькой, был умен и трудолюбив. Его оценки позволяли ему сделать вполне успешную карьеру. Какие же свершения есть у подросшего мальчика? Он разбил сердце и отнял ум и здоровье у своей маменьки, причинил много горя своей невесте, поломал жизнь жене, сделался посмешищем и пугалом всего прихода и позором семьи. Какие разные подходы в воспитании и неожиданные результаты!

Еще один момент, связанный с глубоко уходящими корнями, необходимость сына, наследника и равнодушие к дочерям. Еще можно понять мужчин, которые были зациклены на продолжение рода, хотя зачастую по наследству передавался только древний герб, да временами к нему прилагался обветшавший нетопленый замок с протекающей крышей. Но часто и женщины поддавались этому азарту. Чего здесь было больше, любви и уважения к мужу и желания доставить ему удовольствие? Необходимость самоутвердиться перед соседями? Надежды на покровительство в старости? Или просто внутренняя тяга женщины к мужчине, ведь известно, что противоположному полу прощают больше ошибок, чем своему. Эта проблема сильно испортила жизнь семье баронов Левеншельдов, превратившись в навязчивую идею у главы семейства, но эта же проблема, в более сглаженном виде присутствует и в семье Экенстедтов, мать влюблена в сына до самозабвения, а младшую дочь используют практически как служанку, отец даже не задумывается о личной жизни для девочки, принимая как должное ее самопожертвование по уходу за матерью.

Любовь зла..., а женщины - упрямые создания! Сколько случайностей происходит в романе, подталкивающих к разрыву Шарлотту и Карла-Артура. Но как упрямо сражается она со всеми проблемами за свою любовь. Ей безмерно повезло, что провидение оказалось к ней настолько благосклонно, что одолело все препятствия и выдало ее замуж за самого положительного, да еще и богатого героя романа, и любовь не замедлила себя ждать. Воистину, не было бы счастья, да несчастье помогло. Теперь о Тее Сундлер. Дааа, много чего нехорошего хочется сказать об этой женщине в процессе чтения. Однако оглянемся на все происходящее уже по окончании романа. Во-первых, это же какой талант интриг! Вот это дар женской хитрости! Ей уступают и Шарлотта, и полковница. Я восхищаюсь проницательностью автора, которой могли в голову прийти такие причудливые изгибы сюжета! Во-вторых, кто же она, какова ее роль в романе? Злой гений? Погубительница сердец? После первого прочтения я именно так и сказала бы, но после второго... А она ли исковеркала жизнь и судьбу Карла-Артура? Можно ли свалить все беды на нее? А он, бедная заблудшая овечка, был загнан в темный лес своих ошибок исключительно по недоразумению? Мне вот кажется, что во всем был виноват именно он, а она лишь предугадывала то, что он хочет, подсказывала ему то, до чего еще даже не догадывался. Да, она имела над ним большую власть, но не потому ли, что понимала его душу, могла заглянуть в самые темные уголки? Она не пыталась облагородить его натуру, она делала то, чего хотела она, и чего хотел он, как бы неприглядно это не выглядело, всегда, как истинная женщина, зная, в какую обертку поблагопристойнее обернуть свои темные поступки.

Хочешь изменить мир, измени себя. Да, эта часть о Карле-Артуре. Ох уж эти мне самопровозглашенные мессии, только на них внезапно вдруг снизошло озарение, только они знают, как следует всем жить, только их надо слушать, чтобы иметь надежду на спасение. Нет уж, мудрый человек не кричит, он говорит тихо, его все равно услышат. Но этот красавец-теоретик способен лишь провозглашать истины с кафедры, а вот применить их в реальной жизни у него никак не получалось. Да, на словах он готов помогать детям, но держать десяток в своем доме? Слушать их шум, есть с грязнулями за одним столом и вытирать им носы? Боже упаси, это не занятие для пастора, его работа куда более возвышенна, и все, кто смеют его отвлекать совершают святотатство. Ну, и как все слабые личности, он не способен принять ответственность на себя, но всегда уступает другому, оставляя за собой право обвинять в неудаче кого-нибудь. Увы, это явные последствия воспитания, слишком яркой и властной личностью была его маменька, почтительный сын не смог стать самостоятельным мужчиной, а плавно перешел под влияние другой женщины.

Был у меня муж Иван - не приведи бог и вам. Из главных героев осталось нам рассмотреть лишь Анну Сверд. Очень органичная фигура. Обычная крестьянка, которой выпала большая удача выбиться в люди. Она не корыстна, нет, она лишь стремиться избежать хорошо знакомой ей изнурительной бедности, но она благодарна своему мужу, любит, уважает и боготворит его. Но женщина всегда остается женщиной, ревнует к сопернице, обожает детей. Материнский инстинкт - вещь куда более сильная, чем иной раз считают мужчины, в наш век эмансипации это проявляется в неожиданных и "нелогичных" женских решениях, когда ломается карьера, упускаются благоприятные возможности ради красного пищащего помятого комочка на руках, от которого только масса лишних хлопот. А тут их десяток, да еще и чужих, просто благословение от них избавиться, странно, почему женщина так не считает, не понять мужчинам их логику. Но именно это окончательно ломает эту странную семейную пару, крестьянская натура вырывается из наносных рамок и больше не может выносить возле себя нерешительную амебу, которую и мужиком-то назвать нельзя, даже отлупить не в состоянии. И лишь женское всепрощение и всепонимание приводит к такой концовке романа, хоть и открытой, но дающей надежду блудному мужу.

С Сельмой Лагерлеф я знакомлюсь уже в третий раз. И каждый раз для меня - это новое открытие ее многогранного таланта. Конечно, в детстве, это были "Приключения Нильса" - волшебная сказка, полная путешествий, увлекательных приключений, необычных мест, говорящих животных. Уже будучи взрослой я узнала, что детская сказка была сильно упрощена и доработана переводчиками-пересказчиками; что история эта вовсе не предназначалась для маленьких детей, скорее для школьников; и что (самое главное!) это вовсе и не сказка была, а хорошо замаскированный учебник географии. И вот, год назад, я взялась за полный перевод, и он меня несколько разочаровал. Так что мое, несколько предвзятое, отношение к автору повлияло на восприятие книги. Вернее первых 10 страниц. Потому что потом я забыла напрочь, что "Лагерлеф = занудные описания", в этой книге такого не было, а было много всего другого, что мне безумно понравилось.

Трилогия о Левеншельдах мне чем-то напомнила матрешку. Три отдельных романа, но в то же самое время - единая сюжетная линия. Первый роман, "Перстень Левеншельдов", казалось бы, просто одна из местечковых легенд. Сказка, рассказанная старушкой темным зимним вечером, чтобы попугать молодежь. Сказка, оформленная в прекрасную историю. Пару сотен лет спустя это переродилось в жанр городских легенд. "Шарлотта Левеншельд", напротив, очень женская книга, пронизанная любовью и преданностью. Это произведение прекрасно читается отдельно от всех остальных произведений цикла и имеет вполне законченную структуру. А вот "Анна Сверд", напротив, в построении опирается на два предыдущих романа, является непосредственным продолжением событий "Шарлотты Левеншельд" и радует нас (а, возможно, и огорчает) открытым финалом.

Не смотря на то, что два романа названы именем двух девушек, мне кажется, что вовсе не они являются главными героями романов. Да и нет такого, что одна книга написана исключительно про Шарлотту, а другая - про Анну. Их истории перемежаются, перекликаются и дают более полную картину жизни человека, о котором все это написано - Карла-Артура Экенстедт. Через расказы окружающих, через их поступки, из-под пера автора в женском романе возникает герой-мужчина, герой вовсе не положительный. Самые яркие его черты - смазливое личико, да соловьиные речи. Это подчеркивается настолько часто, что становится понятно, почему Карл-Артур попадает в разные истории, связанные с противоположным полом. Но, увы, мысли его находятся далеко-далеко. Как же так случилось, что женщины имеют достаточно сильное влияние на этого мужчину, а он даже не замечает этого? Автор достаточно детально описывает нам детство и юность Карла-Артура, его становление и его окружение, чтобы читатель смог сделать свои выводы.

Не смотря на то, что история крутится вокруг мужчины, романы получились очень женскими. Мне даже показалось, что они показывают поэтапное становление женщины. Первый роман - это история девичих грез, первой любви, несбывшейся мечты. Во втором романе мы сталкиваемся с девушками достаточно пережившими, чтобы сделать разумный выбор, чтобы осознать происходящее, чтобы бы быть достаточно сильными и дальновидными, как бы им не хотелось отдаться на волю чувств. Третий роман - роман зрелости, ответственности, осознанных поступков. Но при всем при том Сельма Лагерлеф оставляет место иррациональному чувству, эмоциональным порывам.

Всю трилогию автор напоминает нам о сверхъестественном влиянии потустороннего мира на судьбу живущих людей. В каждый переломный момент в жизни героев возникает упоминание проклятья или напротив доброго предзнаменования. Этой неведомой силе судьбы автор противопоставляет любовь. Любовь безответную и любовь расчетливую, любовь нежную и хрупкую и любовь безумную, любовь, которая своей силой сносит все преграды на пути.

Я не уверена, что Сельма Лагерлеф, автор начала 20 века, в своих романах пыталась высмеять какие-то людские черты или нравы. Скорее наоборот, это трогательная и грустная история. Но для читателя начала 21 века книги наполнены сарказмом. Я с удовольствием перечитывала и пересказывала истории с сахарницей и отрезанными локонами, игру в карты в пасторском доме и улыбалась, грустила, переживала в наиболее эмоциональные моменты - так живо, так похоже были изображены герои. Я ничуть не сомневалась в реальности изображенных персонажей, настолько их поступки близки людям, живущим 100 и 200 лет спустя.

С детства не читала шведской литературы и искренне не понимаю, почему - она же прекрасна, как тысяча рассветов где-нибудь в Австрийских Альпах! Я серьезно, только шведы способны написать семейную сагу нехилого объема так, что она читается как нечто среднее между сказками Андерсена и старинными легендами. Очень такое уютное, успокаивающее чтение. Тут вам и двойное семейное проклятие, и тайны, и интриги и даже своеобразные истории любви. Правда, любовные линии в саге о Лёвеншёльдах на удивление увлекательны и не сопливы. И персонажи объемные и живые, и сюжет, вроде и незамысловатый, но не отлипнешь. Короче, и хотелось бы придраться, да не к чему. Итак, история развивается по нарастающей. Сперва автор расскажет вам коротенечко, минут на сорок, сказку о зловещем перстне Лёвеншёльдов и их пращуре. Затем поведает душераздирающую драму боковой ветви семейства Экенстедтах. Мать семейства, кстати, превосходнейшая женщина. Сынок, правда, вышел форменным уродом, ну да в любой семье не без паршивой овцы. Тут у нас разворачиваются интриги и борьба трех очень и очень неординарных женщин. Наконец, в третьей части, самой длинной, будут распутаны все узлы, обрублены все концы и главным героям будет выдано по заслугам и возможностям. Таким образом, для декабрьских выходных, вы сырую, серую и, в целом, паршивую погоду, трилогия очень и очень показана. Она поднимает жизненный тонус, стимулирует хорошее настроение и потребление полезных для здоровья продуктов - глинтвейна, кофе, и всякой разной выпечки.

Сельма Лагерлеф удивительная писательница с удивительной судьбой. Скорее всего именно поэтому эта семейная сага так не похожа на все, что я читала до этого (не могу утверждать, про все написанное до нее и после). В ее стиле так много сказочного, словно сказки Андерсона, так много простонародной мистики и при этом каждый том наполнен смыслом и с каждым томом автор тебя погружает все глубже в жизнь, быт, чувства людей, сцепляет тебя с ними и ты уже закован в рамки книги и это больше уже не простое развлечение, а в твоих руках жизнь.

Довольно интересны два факта об этой трилогии, что это последняя книга Сельмы Лагенреф и что написать ее попросил Сельму пастор обратившись к ней через газету и напомнив об истории с перстнем, которая бытовала в дни юности автора в Швеции, как возможно и призрак обкраденного генерала. И вот исходя из этих знаний понимаешь почему первая книга так отличается от последующих. Почему третья книга такая сильная, прощающая и при этом так похожа на погребальный звон.

Первая книга тревожна, радостна, смешна и воодушевляюща. В ней много фольклорных ноток, но при этом в ней много реализма, ведь автор добавила просто чуть больше мистики в настоящую историю. И действительно из-за перстня был суд над тремя невиновными людьми и их действительно казнили за то, что они не делали. Но Сельма Лагерлеф написала книгу как слоистый пирог создала и от этого читать ее было легко и не смотря на довольно страшные моменты жизни людей даже беззаботно и лишь в самом конце, автор указала нам, что никогда бедная девушка не станет женой барона, какие бы подвиги она не совершала. И как бы потом никто не каялся карма или же проклятье настигнет его за обман. Она словно подвела черту, что именно так дальше и будет, что все самое хорошее заканчивается именно здесь.

И вот вторая книга уже другая, она другая сразу, с первых же строчек. Она все еще хранит тепло от первой книги, но изморозь касается читателя, когда возникает главный герой. Ни одна книга не названа его именем, потому что он не достоин этого. Потому что он не обладаем ни любовью, ни благородством ни разумом и прощением Шарлотты Левеншельд. Ни силой, состраданием и чувством локтя Анны Сверд. Он не достоин ни одной из этих женщин, но именно он главный герой, именно он крутит жизнями этих людей и он топчет и сминает все что они пытаются ему дать, потому что он баловень, лицемер и просто недостойный человек. И если во второй книге, еще светит летнее солнце, еще дарует автор надежду на счастье своей главной героини Шарлотте, она все равно, снова проводит жирную черту в конце под счастьем и любовью и ты осознаешь, что в третьей книге этого не будет.

Третья книга это испытание, все хорошее рушится в ней как картонный домик, каждая хоть малая надежда, хотя бы малая искорка счастья задувается. И если происходит что-то хорошее, об этом написано сухо, как факт какой-то, но все пороки человека тут поднимаются на поверхность, рассматриваются со всех сторон. Эта книга похожа на исповедь. Исповедь всей жизни, исповедь того времени. И пусть в конце, как пунктирная линия автор дана надежда на спасение. Ты чувствуешь отчуждение.

Знаете, есть книги, которые очень твои, но ты не можешь их посоветовать, потому что ты знаешь на что стоит обратить внимание, потому что твоя душа отзывается на написанное, но как объяснить это другому человеку и его душе. А еще как советовать читать только первый две книги, потому что третья это исповедь с надеждой на счастье? Вот с этой книгой так же. Ее хочется посоветовать и в тоже время я понимаю, что это очень специфичный роман, нужно очень многое любить, чтобы прочитать его и не разочароваться и прочувствовать его. Я знаю всего одного человека, который увидит тоже, что увидела я и то, я его не заставлю это читать, слишком больные есть моменты в этой трилогии, а ты не пожелаешь боли тому, кто тебе дорог.

Первая моя рецензия на этом сайте и очередная в общей библиотеке. Вообще, у меня уже давненько завелась такая особенная очередность чтения книг, сначала я беру произведение Нобелевского лауреата, затем роман или рассказ, премированных и номинированных на премии «Хьюго» или «Небьюла», и затем свободная книга из моего списка, причем книга может быть любая, как научное пособие, так и художественная. Вот и получилось, что первая моя рецензия будет на потрясающую трилогию Сельмы Лагерлёф о семействе Лёвеншёльдов: «Перстень Лёвеншёльдов», «Шарлотта Лёвеншёльд» и «Анна Сверд».

Тяжело на самом деле говорить отдельно о каждом рассказе, т.к. трилогия получилась цельным организмом, описывающая несколько поколений Лёвеншёльдов и целый вековой промежуток в Швеции от поражения Карла XII в войне с Россией до начала поступи тяжелых башмаков капитализма. И всё это заправлено яркими событиями и феноменами тех времён, но разберёмся подробнее.

«Перстень Лёвеншёльдов».

Первая книга впечатлила с первых страниц, ибо я не ожидал, что мне в руки попадёт настоящая мистика со всеми вытекающими последствиями. После захоронения внучки генерала Лёвеншёльда в семейном склепе, двери на ночь решено было оставить открытыми. Этим воспользовалась крестьянская семья и выкрала из гроба генерала тот самый злополучный перстень, за которым поползло древнее проклятие генерала. Такова завязка рассказа.

События «Перстня» происходят аккурат после поражения в Северной Войне. Нищета, озлобленность на царственную особу, общее чувство обреченности шведов идут неким фоном, впереди которого выступает главный герой – сам перстень. Да-да, события в рассказе идут настолько стремительно, что пролетает несколько лет, и не только лет, но и поколений семей, которых окутал туман несправедливости, смерти и тайн. И если герои рассказа менялись, как перчатки, то величественный перстень, который все вожделели, но и одновременно перед которым трепетали, оставался неизменным. Я бы даже назвал этот рассказ неким предисловием и далее вы сами в этом убедитесь.

«Шарлотта Лёвеншёльд».

Как же меня впечатлил первый рассказ, также не менее удивил второй. Общий тон в «Шарлотте Лёвеншёльд» изменился на сто восемьдесят градусов. Та мрачная и угнетающая атмосфера, что царила «Перстне Лёвеншёльдов» ушла на задний план, если попытаться, то её можно постараться уловить, но за происходящими событиями, яркими персонажами это не каждому удастся. Завязка «Шарлотты Лёвеншёльд» такова, успешно закончив Упсальский университет, главный герой – Карл-Артур, под внушением своего однокашника, встаёт на путь пиетизма и одевает церковную рясу. Через некоторое время, после того, как он стал пастором, Карл-Артур знакомится с Шарлоттой Лёвеншёльд, с которой в дальнейшем сватается. Вроде бы всё ничего, но его склонностью к внушению и абсолютной доверчивостью решает воспользоваться – Тея Сундлер, она толкает Карла-Артура на поспешную размолвку и не совсем адекватный путь.

Рассказ полон ярких персонажей и событий, остроумных диалогов и коварных планов. Но самой блестящей звёздочкой, тут, несомненно, является – Шарлотта Лёвеншёльд, описанная красочно и сочно. Независимая, статная и способная на великие жертвы. Некий женский идеал, которой сопереживаешь по мере сопровождения её на страницах книги до самого конца.

С другой стороны находится Карл-Артур. Красивый юноша Экенстед, умный, эрудированный и обладающий прекрасным ораторским талантом, прекрасно, вписывающимся в его пасторскую должность. Но при всех положительных качествах, обладающий вагоном негатива: эгоизм, склонность к истерикам и подобием психического расстройства и фанатизма. Уникальная личность, способная расположить к себе и при этом сам, поддающийся внушению. Согласитесь, устрашающая комбинация, чем и пользуется главная антагонистка, постоянно подталкивающая его, на путь деградации личности.

Как я выше уже сказал, общий тон повествования рассказа сменился. Теперь он плыл вальяжно и размеренно. Временные промежутки сократились и составляли всего несколько лет, которых хватало с лихвой, описать пару шведских провинций, быт и типы людей, которые проживали в те времена. Персонажи «Шарлотты» не стояли на месте, одни взрослели и эволюционировали на глазах, другие летели на дно и мало того, что радовались этому, старались ухватить с собой, как можно больше людей.

«Анна Сверд».

Я намеренно не упоминал об этой девушке, описывая предыдущий рассказ. Именно на ней женится Карл-Артур и это прекрасный пример того, что не стоит бросаться с головой в омут, ибо неизвестно, что тебя там поджидает в глубине. В принципе здесь сюжет описывать бессмысленно, т.к. это прямое продолжение «Шарлотты», которое содержит в себе и заключительную часть, и некий эпилог, поэтому поговорим о той, кому рассказ обязан наименованием.

Анна Сверд, на мой взгляд, не смогла затмить Шарлотту Лёвеншёльд, но и она имеет свой шарм и утонченность. Представ перед нами обычной деревенской «коробейницей», она постепенно меняет свое мировоззрение. Деньги, которые толкнули её на путь торговки уходят на задний план, а вперед выступают: семья, дети и домашний уют. Анне Сверд, хочется сопереживать даже более Шарлотты, на её долю выпадает огромное количество проблем: хлопоты по хозяйству, безумный муж и вездесущая Тея Сундлер. Но, непоколебимость и твёрдый характер, помогают Анне справиться со всеми взвалившими на неё невзгодами.

Пару слов о Карле-Артуре, еще один прекрасный пример, как можно упасть на дно. Причем пример полный противоречий и это ярко демонстрируется в конце, я бы его назвал «ходячий взаимоисключающий параграф». Любящие его дамы, цацкаются с ним до конца, как с малым ребёнком. А достопочтенный джентльмен, вроде Хенрика Шагерстрема, который является его полным антиподом, стоит в сторонке и недоумевает от происходящего.

Третья часть «Анны Сверд», где речь уже не идёт об Анне, но повествуется о братьях Лёвеншёльд, возвращает нас к «перстню» и его проклятию. Атмосфера мистики возвращается и становится более-менее понятным то, что происходит. В этот момент меняешь своё отношение к Карлу-Артуру, который на первый взгляд представал перед нами, заносчивым эгоистом с расстройством психики и задумываешься над тем, что грязные дела предков прошлого века, могут весьма серьезно отразиться на потомках.

Вообще, трилогия о Лёвеншёльдах полна пацифизма и гуманизма. Это отражается и в бесконечных самопожертвованиях героев в пользу тех, кто вроде бы и не заслуживает этого, это отражается в постоянных попытках дать человеку искупиться, даже после самого страшного греха – убийства. Возможно, это попытка оборониться художественным щитом от ужаса Первой и Второй мировых войн, я не знаю. Скорее всего, я еще вернусь к этой книге, когда прочитаю другие, за авторством Сельмы Лагерлёф и пойму более. А пока, спасибо автору за отличнейшую трилогию и спасибо тем, кто прочел мою рецензию до конца. emiBogard

Я долго думала над оценкой. "Перстень..." больше чем на 4 не тянет, как не старайся, "Анна Сверд" - это 4.5, но я не использую половинки, поэтому округляется до 4. Но вот "Шарлотта..." покорила моё сердце. Это 5 и в любимое. При чём мне понравился как и роман, так и сама героиня. Она прекрасна... Но я не добавляю эти три части по отдельности, поэтому... поэтому я не смогла не отметить "Шарлотту..." как нечто прекрасное и восхитительное. Посему такая вот и оценка.

Дальше...

________________________________________________________________ Таааак. Теперь о художественной ценности и прочих прелестях. Сборник открывается вступительной статьёй. Я её читала страниц за 50 до конца последней части. И сразу же начала жутко злиться, потому что романы основаны на реальных фактах и нам в статье приводят факт. Этим и должна была кончится "Анна Сверд". После этого бушлата на голову, я не следила за мелкими спойлерами других частей. Я расстроилась. Но художественная литература - это не газета. В романе всё кончилось по-другому. Это сделало концовку для меня в высшей степени неожиданной. Потому что ну... Я другого уже ждала же, а тут БАЦ! И всё. Теперь о самой статье. Она бездарна с литературоведческой точки зрения. Сначала нам дают несколько фактов из биографии, потом рассказывают о другом взрослом романе, потом довольно обстоятельно рассказывают про гусей и Нильса, довольно-таки увлекательно, кстати, и только под конец что-то о самом романе, который нам и предстоит читать по мнению издателей. Хотя я не понимаю, зачем читать о романе до того, как ты его прочёл, но... Люди разные, наверное. Может кто-то любит спойлеры. И да, некоторые части этой статьи написаны словно для дебилов... Я смеялась местами. Но не над шутками, а над интерпретациями и некоторой подачей некоторых фактов. Это не круто. Литературные статьи читают не затем, чтобы смеяться. Да и ничего такого, что помогло бы мне переварить и лучше осознать текст, статья не содержит. "Перстень Лёвеншёльдов". Кто такие фамилии придумывает? Шведские фамилии в романе - это единственный раздражающий фактор в книге. Ну почти единственный. Потому что пытаться произнести это, когда говоришь, какую книгу читаешь - ... Не для моей слабой дикции. Да и впечатление это производит, как будто я не могу запомнить, что читаю, хотя я всего лишь не могу произнести такой набор звуков. Но мы же говорим о романе? Я начала читать его в электронке. Решила прочитать главу, посмотреть как там, стоит ли браться и всё такое. Зависла я на пол часа с книжкой: прекрасно. Такой язык... Обычно, когда я читаю классическую литературу, я хочу спать. Очень сильно. Этот факт не прибавляет мне внушительности, но что поделать? Я вообще по жизни всегда спать хочу. Так вот: я не задремала над всей трилогией ни разу. Я не думала, что классическая литература может быть такой. Написано очень увлекательно. И современно. Нет такого, когда тебе каждый абзац нужно лезть в справочник или в сноски и смотреть, а что это. Всё понятно. Сам роман - он такой мистико-авантюрный, я бы сказала. У нас есть труп, гробница и перстень на трупе. Гробницу вскрывают, чтобы доложить ещё труп и тут начинается... Пропадает перстень. Читатель, правда, знает, кто забрал перстень, но народ-то нет... И вот начинаются всякие напасти на семью Лёвеншёльд, потому что их предок - старый генерал не доволен, что лежит без перстня. В композиции всей трилогии я бы назвала этот коротенький роман неким прологом. Прологом к третье части, скорее. Нет, "Шарлотта..." - это основной роман. А "Анна..." - это как бы вторая часть, которая делает связь между "Перстнем..." и "Шарлоттой..." крепче. Но по жанру эти романы разные. "Шарлотта..." у меня в голове это что-то вроде "Джейн Эйр", только без замков. А вот "Анна Сверд" - это... Семейная сага? Это что-то очень пёстрое, как одеялко из лоскутов. Все три части романа - разные. И о разном. И они непохожие по настроение. Так что я затрудняюсь с тем, что это такое. Но вернёмся к последовательности. Время говорить о "Шарлотте Лёвеншёльд". Я кстати умею выговаривать эту фамилию без запинок. Ну... Мне так понравилось... Можно я просто укажу, что мимими, прелестьпрелестьпрелесть, люблюлюблюлюблю и вообще всё вау, без нормальных слов? Нельзя... Ну что ж... Этот роман, как по мне, очень женский, девичий. Нет, здесь нет горы мышц, но не все девушки покупаются на красивый торс. Мне очень напомнил этот роман "Джейн Эйр", потому что произведение Бронте было последним, после чтения которого я испытала полное удовлетворение. Я люблю, когда книги заканчиваются так, как я этого хочу. Я с первой главы хотела, чтобы двое поженились. И именно они и поженились. И остались жить долго и счастливо. Меня это всё на столько устроило, что в принципе читать "Анну..." мне не сильно и хотелось. А зачем? Я всем довольно и мне совершенно не интересно, что там с остальными героиями и вообще зачем они нужны, когда Шарлотта счастлива. Но я прочитала и третий роман. Начинается он с пути нашей Анны, которой повезло выйти за пастора. Нам показан её быт, её мысли, увлечения. Достойно. Потом она выходит замуж, переезжает к мужу и живёт с ним. Не лишком счастливо. Вторая часть этого романа - действие после отъезда и возвращения мужа. У неё всё устроилось, всё было хорошо и прекрасно. Но приезжает он и всё портит. Снова. Окей. Третья часть встречает нас какими-то новыми (может только для меня?) героями, их поместьем и их проблемами. Однако. Но по мере развития действия, связь оказывается прочнее, чем кажется на первый взгляд и мы узнаём фамильную легенду и проклятие, свзанные с нашим первым романом. Ну и развязку всей истории мы тоже, разумеется, узнаём. Крутая концовка, кстати, доволно-таки открытая, хоть я такие и не люблю, но с намёком на то, что должно случится, а домыслить в хорошую сторону всё правильно - это ведь прекрасно! Ну а теперь мне хотелось бы поговорить об отдельных героях. Начнём... Не поверите, но с моей любимой Шарлотты! Итак, Шарлотта Лёвеншёльд - удивительно сильная и в то же время по-настоящему нежная женщина. Возможно я пересмотрю своё мнение, что из всей литературы мне полностью приятна только Сонечка у Достоевского. Нет. Ещё мне нравится Шарлотаа у Лагерлёф. Она прекрасна. Такая живая, неординарная, с характером, честная. Я плакала прямо на экзамене, когда читала сцену её ... "заставляния доктора отрубить ногу ее мужу". Это так трогательно. Так мило. Самоотверженно. А как она его лошадей в "своей" части угнала, а как говорила с ним, прикидываясь Теей... Прекрасная героиня. А вот Тея - не прекрасна. И дело не в красоте. Вот я абзацем выше говорила о Соне. Она тоже преданная. Она тоже религиозна. Она тоже последовала за "своим" мужчиной, который её отталкивал. Вроде бы одно и то же. Одни качества. Но Соня всё равно прекрасна, а Тея ужасна. Как вот так получается... И я сейчас не только о литературе, но и о жизни. Но это риторическое... Мне кажется, что первоначальная проблема Теи - ее мать, которая потчевала дочуру рассказами о прекрасном принце. О реальном прекрасном принце. И вот она прониклась, как увидела идеал своей матери, которая была лучше Теи во всех отношениях и имела право на принца. Вот Тея и решила быть влюбленной. Без оснований. В том плане, что не болтала же она сначала с Карлом-Артуром, а уже любовь. Не правильно. Нет слова "больнО", но именно так тут и есть. Это не здоровая привязанность. С самого начала. Но если в начале Тея держала себя в руках, то потом что началось... Караул. Особенно сцена уборки карт в "Анне..." Это же безумие. Карл-Артур. Придурок. Не понравился он мне. И в конце я не уверена, что готова ему поверить. Но основное действие романа - это рассказ о придурке. Да - смазливый, но больше ничего. Выскочка в школе, любимчик маменьки с нездоровыми отношениями с ней же. Но не на столько нездоровыми, как у Лессинг, разумеется. Два раза я бы этого не вынесла. Мальчик с ветром в голове - ему что не скажи, в то и верит и увлекается. Вот пастором ни с того ни с сего стал. А людей не любит. Лицемерит. Не понимает настоящей любви. Хочет одного, ему это дают, а он не доволен. Жутчайший мужик. Я б за такого не пошла. Пастор и его жена Регина. Мимимиммимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимимими. Какие у них отношения. КАКИЕ У НИХ ОТНОШЕНИЯ! Я бы хотела, чтобы у меня в старости, ну и в молодости тоже было бы неплохо, был бы такой верный партнер. Именно партнер. И партнер не как "без любви", а такой же человек, который и поддержит, и поругает, если надо... Красота в общем. Шагерстрём. Не такая же фамилия была в "Девушке с татуировкой..."? Но не важно. Потому что он классный, в отличае от Карла-Артура. Он и любить может, и труд знает, и жён любит и уважает, и деньги у него есть, и работящий, и понимающий, и родственникам помогает... Ну не мужчина, а мечта ведь. И без пресса как-то вот прекрасен он, и без кудрей как у Карла-Артура. Анна Сверд. Мне она не слишком близка, но она явно лучше Теи и Карла-Артура. И женственная, и работящая. А как она мило мечтала целую главу о лошаде, корове, служанке и работнике? А как она самоотверженно поддерживало хозяйство Карла-Артура. А как наивно и трогательно пыталась бороться с Теей? А Карл-Артур её любил? Нет. Он её не знал. И как он мог радоваться, когда она отдала чуть ли не его любовнице свои честно заработанные деньги? Как вообще можно восхищаться такой сценой? Анна - это не Шарлотта, но то, как она поддерживала семью Карла-Артура - это ... достойно уважения. А как она с кольцом. Это такой взрослый поступок около чашки для пожертвований. Это поступок элегантной и созревшей женщины, а не девочки из далёкой деревни. И да, переводчики. Почему она не говорит у нас на диалекте, когда все вокруг говорят о ее диалекте? Можно было как-то упростить её речь просторечиями, я считаю. И да, сзади 16+ у книжки, хотя на её страница нет ни одной пастельной сцены. Я вообще долго думала, а спит ли Карл-Артур с женой... Но потом она стала беременной и вопрос решился. Просто у них 2 односпальных кровати, одна двухспальная, но кто с кем спит - всё равно непонятно выходило. Но, однако, в самом конце книги я заметила слово "дерьмо". Может 16+ из-за него? Так вот оно в идиоме, которую можно было бы перевести как-то иначе, я считаю. Болтаться можно не только как это слово в проруби. Но в любом случае книга прекрасна и меня очень расстраивает небольшой тираж и забытость и не известность этой прекрасной книги.