«Минин и Пожарский. Покоритель Сибири. Великие битвы. Царская коронация (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Перстень Лёвеншёльдов Этот перстень Генерал Лёвенщёльд получил за особые заслуги от самого короля Карла ХII. Генерал перед смертью попросит лишь об одном, чтобы его похоронили вместе с его перстнем, его наследники исполнят последнюю просьбу знатного Генерала, но найдутся те, кто захочет получить денег побольше (лучше бы им сиделось дома). Первая часть трилогии рассказывает о том, что случится если украсть у мертвеца, столько смертей и разбитых сердец повлекло всего лишь одно похищение. И так появится семейная история.

Шарлотта Лёвеншёльд А вот здесь мистики нет, есть только отношения. Мы переносимся через несколько поколений к прямому потомку генерала и бедной родственнице Шарлотте. Их любовь должна пройти жестокие испытания, так как фраза, сказанная в сердцах, "Если бы Шагерстрём сделал бы мне предложение, я бы не отказалась", принесет множество душевных страданий, интриг и ложных домыслов. Бедная Шарлотта впутает себя и весь приход в такую сумятицу, что не в сказке сказать, ни пером описать. Хотя Сельме Лагерлёф это удалось. Поначалу думала, что все разрулит славная полковница, но это была жестокая ошибка с моей стороны. Все лавры достанутся любви.

Это ужасный грех - убивать любовь

Анна Сверд Здесь мы знакомимся с бедной далекарлийской крестьянкой, которой отваги не занимать и то, что бывает от неравного брака. "Как такое могло пройти с ней, она ведь всего лишь бедная коробейница". Карл-Артур женился, но от пагубного влияния своей подруги отделаться не смог. Именно в этой части раскрывается полностью настоящее лицо Теи Сундлер, хотя Карлу-Артуру прощения нет тоже. Но видать такова женская природа - прощать любые мужские поступки. В заключительной части трилогии семейная история получит продолжение в проклятии оскорбленной крестьянки.

Да меня очень раздражала Тея и Карл-Артур, но еще больше меня раздражало отношение к детям. Продажа детей с аукциона - самая вопиющая часть всей истории! Как, ну как можно продавать детей на аукционе :( А в другой части решить отдать ребенка цыганам, потому что он наполовину цыган, но в нем же есть кровь славного рода. Хотя все эти моменты жестокосердия разрешились любовно, читать их было удручающе. Лагерлёф ужасная интриганка. Интрига - вот, что держит читателя до конца всей трилогии. И страдашки, да! Будут страдать многие.

Книга 1. Перстенёк.

Получил генерал на службе от короля перстенёк. Перстенёк был не простой, с печаткой и золота в нем было столько, что можно было бы купить целое имение, а алый сердолик стоил и того больше. Перед смертью повелел генерал положить перстенёк с ним в могилу, да только не хотел перстенёк лежать в сырой земле и решил он улизнуть от хозяина. На его счастье той ночью проходил мимо Вор. Позарился Вор на перстенёк и захотел во что бы то ни было стащить драгоценность. Много лет хранил Вор свою добычу, да только не было ему счастья, преследовали его неудачи и на закате дней своих решил несчастный покаяться в содеянном священнику. Не понравилось это перстеньку и решил он сменить хозяина…

Книга 2. Скандалы. Интриги. Расследования. Вечер. Тишина. В саду появляется молодая пара.

Он: Люблю тебя, моя дорогая Шарлотта! Она: Ах, Карл-Артур! Он: Скоро мы будем жить вместе, скромно и по-божески. Она: *уже не в первый раз* Но, любимый мой, ты сможешь занять более высокую должность, если захочешь. И даже стать самим епископом. Он: Нет, это все мирское, моя вера в Бога – вот, что самое важное. Она: Не отказывайся, только представь… *настаивает* Он: *в гневе* Господь открыл мне глаза! Какая же ты низкая! Решено, конец нашей помолвке! Бог поможет мне найти свою суженую, выйду сейчас же на дорогу и женюсь на первой встречной! *уходит* Она: *заливается слезами* Ох, Карл-Артур…

Занавес.

Книга 3. Карета превращается в тыкву. Все мы привыкли к тому, что в конце сказки обязательно бедняжка-нищенка будет жить со своим суженым во дворце. Король закатывает пир на весь мир, всем весело, повсюду праздничное настроение, все счастливы. Но что если вдруг расклад вышел бы совсем иным. Что бы сказала Золушка, если бы ее принц решил отказаться от всего своего богатства и посвятить себя бедной жизни. Анна Сверд оказалось в том положении, что ни о пышной свадьбе, ни о танцах до упаду речи быть не может. Какой там, ни тебе усадьбы, где есть лошадь и корова, ни служанки, ни работника. Золушка остается в той же социальной нише и пытается принять выбор своего суженого. Будет ли она счастлива и надолго ли хватит ее терпения?

***

*** Мне понравилась трилогия Сельмы Лагерлёф. Что может быть прекраснее семейной саги, в которой есть и любовь, и ненависть, вера и долг, и даже старинное предание, окутанное мистической аурой. С самого начала писательница очень умело плетет связующую паутину между всеми тремя историями. И только в самом конце перед читателем появится весь холст целиком с ответами на все вопросы.

Очень интересно наблюдать за тем, как герои развиваются. С. Лагерлёф прекрасно расписала характеры своих персонажей, ты видишь, где каждый из них оступился и в какой момент принял роковое решение, кого-то можно понять и простить, других остается только пожалеть. Например, Карл-Артур. Вначале он предстает перед нами интеллигентным молодым человеком, с хорошими карьерными перспективами. Мать его души в нем не чает и он вторит ей ответной любовью. Но ожидания, возложенные на Карла-Артура, оказываются завышенными. Перед нами предстает весьма заурядный юноша, слабохарактерный, наивный, эгоистичный и жестокий. Он ведется на мнение окружающих и вдруг решает стать пастором. Однако в своих поступках он руководствуется не столько чистотой веры в Господа, сколько напоказ старается быть во всем праведным. Он оправдывает свои проступки Божьей волей и скатывается все дальше вниз. И даже его сильной матери не удается удержать Карла-Артура от падения. Обязательно стоит упомянуть и Тею Сундлер. Как же противная мадама! Это же нужно быть такой занозой в заднице. Она мало того, что разрушила жизни нескольких людей, она и свою собственную загубила. И ведь не с потолка взялась г-жа Тея, сколько таких до сих пор живет на белом свете! Здорово также и то, что Золушка (Анна Сверд) является настоящей неотесанной деревенщиной. Ее речь довольно простая, а в ее поведении легко узнается модель жизни бедных людей (принимать все как есть, терпеть и не жаловаться), что составляет громадный контраст с семьей Карла-Артура.

Одним словом, браво! «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали». Абсолютно заслуженная Нобелевская премия по литературе. Недаром С. Лагерлёф изображена на банкноте, ходящей и по сей день в Швеции – 20 шведских кронах.

В детстве я зачитала Нильса до дыр, знала его практически наизусть. Поэтому когда пришлось выбирать книгу из трех, не задумываясь потянулась к знакомому автору, и Лагерлеф меня не подвела. Первая книга трилогии великолепна. Мы окунаемся в завораживающую атмосферу скандинавских преданий, как будто читаем сказку для взрослых. Слог повествования очень красив, в книге нет какой-то неестественности, натянутости. Когда автор описывает думы крестьянина о перстне, кажется, она заглядывает прямо ему в душу, когда он сам еще не понимает причины своего беспокойства. Здесь нет ни прирожденных злодеев, ни ангелов во плоти, повсюду реальные люди со своими метаниями и колебаниями. Впрочем, глубоко в людскую психологию мы не опускаемся, а ровно настолько, сколько необходимо для красивого романа. Герой страны, король Карл XII, легендарный перстень, подаренный генералу и нежелание упрямого старика с ним расстаться. Эта книга прекрасно может существовать отдельно, ей совсем не требуется продолжение. Да и рассказ этот самый интересный из всей трилогии. Вторую книгу продолжением первой можно назвать весьма условно, только из-за того, что речь идет о потомках генерала и потомках экономки. Ее можно читать абсолютно отдельно, а вот третья книга продолжает вторую, там те же герои, смещается только акцент, вместо Шарлотты на первое место выступает Карл. Эти две книги, с моей точки зрения, несколько уступают по интересу первому роману. Тут уже нет такой очаровательной мистики, а просто ведутся несколько любовных линий. Но язык повествования остается таким же отточенным, а сюжет - лихо закрученным, и роман читается с удовольствием.

На самом деле сложно эти три романа поделить, скорее это одно целое как *предыстория* (Перстень Лёвельшёльдов), *история* (Шарлотта Лёвельшльд) и *к чему это привело* (Анна Сверд). И это совсем не правда что обычный женский роман типа Остин (она не сравненная в своем жанре не спорю). Сага о Лёвельшёльдах вот о чем: о человеке возомнившем себя посланником Божьим, о том как он подпав под дурное влияние принес любящим его людям очень много горечи и страданий, о заблуждениях и глупости, о низости и мелочности, но в той же мере о любви, сострадании и силе духа, и совсем немного о гордости. А еще это очень грустная история полная несправедливостей. Я поражалась самонадеянности К-А, терпению Шарлотты и скользкости Теи. Честно говоря К-А много раз выводил меня из себя и я не могла отделаться от мысли что он - самый настоящий болван! И в очередной раз убедилась что переводы Брауде очень даже ничего)))

Это невероятная книга! Не смотря на внушительность этой трилогии, прочиталось быстрее, чем я ожидала. "Перстень Левеншельдов" - моя любимая часть. Мистика, привидение... Читаешь и думаешь "ну где же этот перстень делся?". Вот такой готической мистики мне не хватало в двух других частях. Только под конец трилогии всплывет история с перстнем. И тогда становится ясно, что "Перстень Левеншельдов" как бы предисловие к следующим книгам. "Шарлотта Левеншельд" и "Анна Сверд" - это одна история. И не то, чтобы менялась главная героиня, просто события в большей мере развиваются вокруг Шарлотты, а потом Анны. А объединяет их мужчина, Карл-Артур. Это всего лишь разбалованный мальчишка, который слишком почитал свою мать, а потом другую женщину. Он нашел свое предназначение - пасторское. Он любит Бога, но не любит людей. О жестокий эгоист. Я не верю, что он мог исправится. Шарлотта и Анна наши свое счастье, но что им пришлось пережить! Казалось бы две такие разные девушки, одна знатного рода, хоть и не богатая, а другая грубая необразованная почти дикарка. Они одинаково свободолюбивы, горды, но готовы идти на огромные жертвы. Символично, что они вместе пошли в церковь. Каждый может вынести свой урок из этой книги, согласно своим моральным принципам. Эта книга вне возрастных категорий, вне времени.

Один из тех случаев, когда все понравилось, но не можешь подобрать нужные слова. Эта замечательная книга для меня стала какой-то очень тихой и уютной. Началось все со сказочно-мистического перстня генерала Лёвеншёльда. Скорее всего, именно эта часть и подарила мне весь уют, которого хватило и на две другие. Просто она как-то очень напомнила сказки, которые я читала в детстве. Вот и стало так же, как и в детстве тепло уютно и беззаботно. И даже Карл-Артур, о котором уже сказано-пересказано, говорено-переговорено не смог этому помешать. Карл-Артур, который как по списку обладает всеми чертами, которые я так не люблю в людях вообще, а в мужчинах в особенности, не смог испортить мне настроение или вывести из состояния душевного спокойствия. Не могу точно сказать, возможно, это значит, что книга меня не так уж и задела, но тем не менее сейчас у меня такое ощущение, что все это время я сидела с книгой в мягком кресле у камина, а за столом в своей комнате.

Книгу читала не так давно, в декабре, поэтому воспоминания о трилогии еще свежи. И даже перечитав, я не могу сказать, что нашла что-то новое в книге для себя. Только в этот раз я удосужилась прочитать предисловие Л. Брайле (переводчицы первой части трилогии) и некоторые моменты прояснились в романе.

В 1909 году Лагерлёф получила Нобелевскую премию за свои произведения, и только в 1920 году, когда ей было 62, появились черновики «Перстня». Писательница уже имеет богатый и жизненный, и писательский опыт, что не может не влиять на этот роман. Критики находят даже сходства с другими произведениями и героями Лагерлёф (я больше не читала у нее ничего, утверждать не буду). Безусловно, трилогия становится вершиной ее творчества, ее последним шикарным романом.

Читая трилогию, можно легко проследить устои жизни шведов, крестьян, особенности их быта, суеверия (особенно первая часть насыщена такими национальными верованиями). Но еще один факт: Лагерлёф использовала еще и документальные источники при создании трилогии. Но она очень умело обрабатывает эти источники, преподносит их в ярком художественном свете. Кто бы мог подумать, что этот гадкий Карл-Артур имеет прототип в реальности?

Роман как жанр мне нравится, но зачастую, авторы уделяют много внимания описанию природы, архитектуры и т.д., что меня совсем не радует. У Лагерлёф же эти описания сведены к минимуму. Но в то же время, эти описания очень точные, не расплывчатые. и вообще, я не увидела у Лагерлёф в романе переливания из пустого в порожнее.

Сельма Лагерлёф – активная сторонница женской эмансипации. Отсюда и очень яркие, четкие, сильные женские персонажи, которые хотят бороться за свою любовь, в частности (довольно смело, ведь действие происходит в 18-19 столетии). Читая первый раз, я обращала внимание именно на женские образы. Но во второй раз, взяв книгу, я больше уделяла времени анализу характера Карла-Артура. Ведь, по сути, он – центр произведения. 3 женщины крутятся вокруг него. И хотя его мы видим не так уж ясно и часто, как женщин, следует отдать должное, что он является, как бы, связующим звеном этих женских образов – Шарлотты, Теи (вместе с полковницей) и Анны. Эти женщины очень разные, думаю, многие бы мужчины сказали: соедините их трех и получите отличную жену. Судите сами: Шарлотта – смелая, целеустремленная, порой дерзкая, но умеющая любить (к примеру, эпизод с цыганочкой показал девушку для меня с новой стороны); Тея – злая, расчетливая (в плохом смысле) женщина, опустившаяся до самого низа; и Анна – очень светлый и наивный человечек, нежная и преданная девушка, умеющая прощать даже таких как Карл-Артур. В общем, ковыряться в персонажах можно долго, тут и пять раз можно читать и пририсовывать героям новые черты.

В конце трилогии все получают по заслугам : Тея с Карлом-Артуром нищие, грязные, такие же мерзкие, а Шарлотта и Анна прекрасно устроили свою жизнь. Happy end, чего уж там))

В части своих рецензий не буду оригинальной. Снова начну с библиографической справке об авторе сей так называемой саги.

Се́льма Отти́лия Луви́са Ла́герлёф (швед. Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf) (20 ноября 1858 года, Морбакка, лен Вермланд, Швеция — 16 марта 1940 года, там же) — шведская писательница, первая женщина, получившая Нобелевскую премию по литературе (1909) и третья, получившая Нобелевскую премию (после Марии Кюри и Берты Зуттнер).

В 1909 году писательнице была вручена Нобелевская премия по литературе «как дань высокому идеализму, яркому воображению и духовному проникновению, которые отличают все её произведения».

Сага же о Левеншельдах была написана в следующие годы: - «Перстень Лёвеншёльдов» (1925), - «Шарлотта Лёвеншёльд» (1925), - «Анна Сверд» (1928).

Согласитесь, даже после получения Нобелевской премии в области литературы автор ни в коем случае не изменяет своим основным пунктикам. Трилогия доказала, что Сельма Лагерлеф была достойна премии. Идеализм? Бесспорно (вспомним идеальную Шарлотту Левеншельд). Яркое воображение? На мой взгляд, в этом плане первая книга, как вступление и некий "зачинщик" идей, просто великолепна! С каким неподдельным интересом была прочитана мной первая книга Саги буквально за один вечер. Необычно, оригинально, и, как нынче модно выражаться, ВКУСНО. Очень запомнилась история с игральными кубиками (кто читал, тот поймет, спойлерить не буду далее). Духовное проникновение? Конечно же, и это тоже присутствует! По крайней мере я обогатилась духовно. Что это значит? Когда мы видим, что вот это хорошо, а вот то плохо, это означает, что эти ситуации вписываются в установленные нами рамки "плохого" и "хорошего". А как быть, если появляется ситуация, которая для вас остается в подвешенном состоянии? Вы не можете сказать, хорошо ли, плохо ли это. И как надо вести себя. И как будет ПРАВИЛЬНО. Как будет по СОВЕСТИ. Я не говорю о том, что хорошее для одного может быть плохим для другого. Рассматривается ситуация именно незаинтересованного третьего лица, оценивающая со стороны (мы с вами, о, Читатели). Что бы вы сделали, к примеру, если бы стоял вопрос о том, приютить ли у себя 10 бездомных детей, не имея ни гроша в кармане, обрекая тем самым детей на вечный голод и холод, или же есть возможность "отпустить" этих детей, чтобы оперились они раньше сами, возможно, каждый нашел бы свой путь раньше и выкарабкался. Точек зрения много. Но к какому знаменателю придете вы..? Расширите ли вы рамки "плохого" и "хорошего" в этой ситуации, или же для вас это вопрос бесспорный. Для меня лично благодаря подобным дилеммам расширились эти самые рамки. Некоторые ситуации были достаточно непредсказуемыми.

Напоследок пара слов о действующих лицах. Скажем прямо, не понравились все. За исключением Генарала. Он был прекрасен в первой книге ;) Шарлотта Левеншельд. Похожа на меня. Совесть на первом месте. Скажу прямо, иногда жалею, что не могу втянуться в какую-нибудь аферу лишь потому, что слишком честна. Самое главное - перед самой собой. Люди могут говорить что угодно. Такова и Шарлотта. Анна Сверд. Девица с характером. Но слишком себя принижает. Не глупа. Но, опять же, слишком себя принижает. Комплекс "деревенщины" не дает ей взглянуть на мир без призмы своего "тараканизма". Карл-Артур. Отвратительный. Избалованный. Надуманный святоша. Выскочил жениться на первой встречной, дабы сбежать об обязательств. Дорогие мои Читатели. Посмотрите направо. Посмотрите налево. Посмотрите на свое окружение. Существуют ли в поле вашей видимости люди, которые подвержены чужому мнению? Причем подвержены настолько, что готовы себя оправдать чужими словами. Бросил любимую. Женился на первой попавшейся, назвав это "следованием руки Божей". Захотелось погулять - так и скажи, ни к чему перекладывать вину на нечто абстрактное. Если Вы заметили подобного индивида - считайте, что в него вселился "Карл-Артур" :D

Остальные персонажи, за исключением Теи Сундлер, играли чуть менее значимую роль. Тею Сундлер не описываю. Охарактеризую просто - "ни себе, ни людям". Ни житья, ни покоя, ни пастора ;)

В целом поучительная, приятная сага. Немного не в моем вкусе, это правда. Но прочитала я ее все же с удовольствием. Лишь за мое "отсутствие вкуса" - оценка 4/5.

И чтобы у каждого целеустремленного семьянина были "лошадь и корова, да служанка с работником"...))

Колоритнейшая, захватывающая, "вкусная" трилогия, повествующая вроде бы о нескольких поколениях Лёвеншёльдов, но по сути раскрывающая судьбы и характеры женских персонажей. И зачастую эти персонажи имеют к семье Лёвеншёльд не самое прямое отношение. Но все эти женщины слишком сильны, умны и прекрасны (кроме Теи). Описывать положительных персонажей крайне сложно, поэтому лично я буду ворчать про джентльменов.

Сильных и ярких мужчин здесь, на мой взгляд, двое. Первый - сам генерал, проявляющий чудеса изобретательности с целью возвращения своей собственности. То, что генерал в этот момент мёртв, никого не удивляет. Времена, знаете ли, были такие. Без мстительных привидений жилось скучно.

Второй - господин Шагерстрём, практически архетип идеального мужчины для невинных созданий. И жизнь его потрепала, и разбитое сердце имеется, и богат сказочно, и милосерден, и загадочен... Время от времени позволяет себе быть капельку сентиментальным. Для контраста. Небольшой баг - не умеет общаться. Особенно сильно проявился в период жениховства. Шагерстрём городит в своей голове нелепые фантазии и домыслы, рассылает налево и направо записочки, оглашает помолвку без согласия с потенциальной невестой. Верит слухам. Вот цитата в доказательство (на самом деле в ней заключена отличная идея для тех, кто получает высшее образование и не вполне доволен его качеством)

. И знайте, господин Шагерстрём, что некоторые мужчины были настолько возмущены поведением Шарлотты, что решили устроить кошачий концерт около ее дома, как это обычно делают упсальские студенты, когда они недовольны каким-нибудь профессором.

Третий - никакой не сильный и не яркий. Он противный, инфантильный, самоуверенный и проч. Кто скажет, что в этом не виновата его мать - неплохая, кстати, женщина - тот может кинуть в меня "Трилогией", А что, я была бы не прочь заполучить бумажный экземпляр... Естественно, он до одури нравится женщинам. Они готовы ломать свои судьбы, судьбы своих знакомых и вообще любые подвернувшиеся под руку судьбы ради этого недостойного товарища. Кстати, как вам чудесная гражданская инициатива, по которой детей при помощи аукциона раздают практически в рабство? Ах, какой чудесный пастор! Спас бедных деток. Даже удивительно, как никому из прихожан это в голову не пришло. Разумеется, на фоне таких жестокосердных товарищей Карл-Артур даже выглядит симпатичным. Но потом даже к детям он, как выясняется, не способен быть милосердным. Тут я теряю остатки всякого интереса к нему и прихожу вот к какой мысли. Все-таки священники (пасторы, святые отцы) должны быть монахами. В подавляющем своем большинстве. Конечно, существуют люди, способные совместить любовь к Богу и желание иметь большую семью, тратить на нее время, силы и любовь. Этот же "пастор", не до конца разобравшийся даже в себе, всюду видит в людях не прекрасный замысел Творца, а досадную помеху. То они смеют желать танцев на свадьбе, то считают, что глава семьи должен эту самую семью содержать, а то и просто шумят. Жил бы ты один, Карл-Артур, не пил бы людям кровушку, и дело с концом.

- Забирай его! — громким голосом повторила Шарлотта. — Забирай и дальше делай что хочешь. Я думала, что могла бы помочь ему, но этого я сделать не могу. Он совсем ума решился. У него на совести две человеческие жизни, а он сидит здесь и едва ли догадывается об этом. Пусть убирается! Прочь! Пусть погрязает во лжи, в преступлениях и в нищете! Пусть валяется в грязи! Он радуется тому, что натворил нынче вечером. Это не ужасает его. Он не желает изменить свою жизнь. Он желает жить по-прежнему. Пусть убирается!

Эта трилогия как роза, лепестки за лепестками, вглубь, все более туго стянуты в бутон, все более нежны и все ярче запах, разворачиваешь цветок, рассыпаешь лепестки, а внутри капля росы, которая испаряется под солнечными лучами. Или как подъем в башню, основание широкое, ступени каменные, идти легко и комфортно, но чем выше, тем уже лестница, ступени деревянные, шаткие, очень легко свалиться с них, оступиться, тем более что глаза застилают эмоции, а на вершине пустая площадка и только ветер гуляет.

Эта трилогия детская пирамидка, погружение в батискафе, трехнедельная подготовка ко взятию тяжелого веса, «чем дальше в лес тем толще партизаны», а если по существу, то будет так.

Книга Первая: Легенда о перстне. Смешно, иронично, в стиле По, полноценный готический роман. В этой книге посеяны семена любви и ненависти, идущие здесь рука об руку. Начавшись с шалости, анекдот перерос в трагедию всей жизни молодой девушки. Но как не может быть ночи без рассвета, так не может быть ненависти без прощения. И когда уже читатель с надежной смотрит в будущее бедного семейства с непроизносимым именем, готический роман напоминает о себе – надежды разрушены, любовь осталась неразделенной и что-то страшное затаилось в углу, точа зуб на будущее несчастной семьи. Но все же, любовь сильнее.

Книга Вторая: Шарлотта. История о золушке. В этой книге все еще есть что-то от сказки, прекрасный принц Крал-Артур, злая волшебница Тея Сундлер, фея полковница и заколдованный Шрэк. И так как относишься ко всему как к сказке, герои вызывают полуэмоции, Карла-Артура просто не понимаешь, он всего лишь избалованный маменькин сынок, Шарлотту просто жалеешь и, конечно же, ждешь, что у такой хорошей девушки будет в жизни все хорошо. События предсказуемы и повинуются так же, как и в первой книге, законам своего жанра. Happy End. Золушка вышла за принца, а злая волшебница осталась с носом. И глупый Карл-Артур будет жить так, как мечтает, в бедности нести слово Божье. А любовь по прежнему сильнее ненависти.

Книга Третья: Анна. Правда жизни. Вот то, к чему подводила нас автор все это время, та самая настоящая история, нет больше сказки, нет больше легенд. Может ли Шарлотта забыть свою первую любовь? Скорее всего нет, сердце несчастной возлюбленной так и будет трепетать при виде предмета ее прошлых воздыханий. И вот она реальность: рядом человек, хороший, добрый, любящий, но никогда он не стает так же мил, как тот. Может ли Карл-Артур стать бедным пастором и жить в любви с Богом данной ему женой? Конечно же нет, так как в этом человеке совершенно нет ничего от Бога, только гордыня и эгоизм. Анна раскусывает его на раз-два. Зачем ему бедная жена? Чтоб стирала и готовила. И тут накатывает такая ненависть, что о любви можно забыть совершенно. По ходу повествования ненависть только усиливается. Все, что бы не совершал Карл-Артур, одна сплошная ошибка.

Анна – это бермудский треугольник для надежд. Персонаж действительно вызывающий сочувствие. Ее мечтам не дано осуществиться, ее любовь , разлетелась на мелкие осколки, об нее вытерли ноги, но эта простая неграмотная девушка нашла в себе силы и взяла жизнь в свои руки. Разве заслужила такая сильная девушка в мужья дурацкого Карла-Артура? Конечно же НЕТ. Надеюсь, именно это сказала Анна своему мужу на последний вопрос в книге. Но, скорее всего, Автор имела в виду другой ответ, потому что среди выжженного ненавистью мира проклюнулся цветок любви. И главная мысль, на мой взгляд, вот в чем: «А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.» Всепрощение и вселюбовь, даже для тех, кто опустился так низко, что кажется, будто солнце им больше не светит.

В этом я вижу мастерство автора, пронести свою мысль, разыграв партию, продумав все до мелочей, опустить читателя в омут ненависти, почти утопить его там, а потом дать попробовать полюбить. Сможет или нет? А что остается? Ведь не хочется быть похожим на Карла-Артура и Тею.