«Минин и Пожарский. Покоритель Сибири. Великие битвы. Царская коронация (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 8

В целом книга скорее понравилась, чем нет. Понравилась великолепно созданной скандинавской атмосферой, картинами старинной деревенской Швеции с её уютными домиками, теплыми очагами и санными путями. Больше всего понравилась первая часть- самая мрачная и мистическая. Впечатлила личность и тяжелая судьба сильной женщины- Марит Эриксдоттир, и история самого перстня. Хотя, тема не нова, и не нова была на тот момент. И до и после писалось множество таких вот произведений о всяческих проклятых и приносящих несчастья предметах, и об ограбленных мертвецах, не дающих покоя живым, пока те не вернут им то, что взяли, так что- сюжет не слишком оригинален, но исполнение красиво. Книга сказочна, подойдет почти для любого возраста, читается легко. Её хочется читать где-то в деревне, в тишине сидя тихим вечером у натопленного камина. Но, воодушевившись началом, читаешь дальше, и постепенно становится не так уж и интересно, вернее, книга уже не так нравится. Причина в том, что на сцене появляется Карл- Артур, центральная фигура 2 и 3 части, и практически сразу же начинает дико раздражать, и с каждой главой отвращение к нему становилось все сильнее. Во- первых из-за его религиозного фанатизма, во вторых- из-за совершенной бесхарактерности и слабости, которая проявлялась все сильнее. И за что любили его девушки? Красивая внешность. Кроме этого совершенно ничего в голову и не идет. Может быть ещё умение говорить красивые речи. А так...настоящий маменькин сынок, унаследовавший упрямство характера полковницы, но совсем не взявший от неё хороших качеств, что были. Полковница, безусловно, высокомерна, своенравна, горда, но вместе с тем добра, честна и преданна. Карл-Артур же только трусливый, слабый и беспринципный ханжа под видом благочестивого пастора. Такое ощущение, что с определенного момента ему надоело подчиняться властной матери, и он решил выйти из повиновения и жить "свободно". Только вот не тут то было. Удел всех ведомых, зависимых людей один- если они и могут отвергнуть одного манипулятора- то на смену ему быстро придет другой. Да, он вырвался из- под материнского влияния и тут же попал под другое- более страшное и вредоносное. Появляется омерзительная, фру Сундлер. О Боже, как противно было читать про неё и про их взаимоотношения с Карлом- Артуром! Это просто гадко. Фру Сундлер представляется чем-то хитрым, скользким, склизким- и я никак не мог понять, ну в чем её сила? В чем инструмент её влияния? Да так этого и не понял. Кроме слова "мистика" тут ничего на ум и не приходит. Будто какой-то приворот, зависимость, нечто существующее вопреки и воле и разуму. Понравились образы Шарлотты и Шагерстрема. Все злоключения их обоих в итоге пошли им на пользу. И всеми правдами-неправдами образовалась таки прекрасная пара добрых и достойных друг друга людей. Ну а какая судьба ждала бы Шарлотту с Карлом- Артуром? Сначала нищета, а потом и вовсе одиночество? Но все это досталось не ей, а несчастной Анне Сверд, совершенно случайно оказавшейся в этой истории. Простая деревенская девушка, не образованная, даже не умеющая писать, но смекалистая по житейски. Вот прошлась со своим коробом в ненужном месте в ненужное время и все- кто знает, как бы сложилась её жизнь, не будь этого? Любила ли она Карла- Артура? Или больше "пасторскую усадьбу с лошадью и коровой, служанкой и работником?". Мне отчего-то кажется, что второе, уж слишком часто она повторяла последнее, куда больше, чем говорила о достоинствах самого жениха. Ну да ладно, её можно понять, ну что за жизнь у деревенской коробейницы? А так- надеялась вырваться наверх, да ничего не вышло. Все надежды пошли прахом. Ни тебе веселой шумной свадьбы, ни усадьбы. Разве подходили друг другу эти люди вообще? Если бы знала Анна , каков её жених, так убежала бы от него куда подальше. Отвратительно он поступил с матерью, отвратительно с Шарлоттой, отвратительно и с Анной. Любил ли он Шарлотту, коли так легко от неё отказался? Любил ли Анну? Как вообще можно полюбить ту, кого просто случайно встретил на дороге? Как можно решить, не зная человека, что он подойдет тебе? Она ему понравилась, да и только. Плюс обида на Шарлотту, плюс прЫнципы. Хотел бы я, чтобы ему не Анна встретилась на дороге, а какая-нибудь калека или уродина. Вот поглядел бы я на него тогда. Это было заслуженно и справедливо. А дальше- ещё хуже- опустился, превратился в бомжа, погряз в нищете и грязи, обозлился на весь свет. И пытался убедить себя, что живет хорошо и доволен своей судьбой. Как жалко смотрятся эти попытки! И все бы ничего в этой истории, но конец-то...Слов нет. Совершенно нелепая гибель ребенка в проруби, разговор на санях, и неизменная фру Сундлер, которая намертво присосалась к безвольному ничтожному Карлу- Артуру... И что дальше-то? Дочитав книгу, я просто уверен был, что это не конец саги о Левеншёльдах. Погуглил...нет продолжения, а ничего не ясно! Какая-то недосказанность, неоконченность, обрубленность на середине. Ну так и что? Помирятся ли Анна и Карл- Артур? Он раскается? Он станет наконец нормальным человеком? А фру Сундлер? Исчезнет ли она из его жизни? И что с ней вообще сталось? Не понятно. Догадайтесь мол сами...Нельзя так с читателями!

"Это ужасный грех - убивать любовь" С.Лагерлеф

Этот год выдался весьма удачным в плане новых книг.Большинство книг,которые мне посоветовали или я нашла сама, попадают в любимые и очень понравившиеся. Эта не исключение,я проглотила её почти залпом, она вызвала кучу эмоций и герои даже снились мне. Общая линия всех 3 частей имеет несколько мистический характер,а может быть назидательный. Да, здесь есть мистика, рок, проклятие, но главное, это книга о жизни, любви, преданности и доброте. Не смотря на то, что я с момента её написания прошло без малого 100 лет, история остается понятной и близкой людям. Женщины, описанные в этой трилогии, вызывают если не восхищение, то любовь и уважение ( ну за исключением Теи) Шарлотта является яркой представительницей Левеншельдов: сильная, преданная, веселая, гордая в хорошем смысле этого слова, она вселяет жизнь во все, рядом с чем находится. Её история понравилась мне больше всего. Единственное, для меня не понятна её привязанность к Карл-Артуру, она определенно его уже не любит, видит, во что он превартился, но пытается спасти,помочь, как бы он её не обижал. Возможно, из-за того что все видят в нем посланника Бога, возможно в память о первой любви. Анна Сверд - простая работящая женщина, ради своей любви к опять же Карл-Артуру готова и выучиться, и отказаться от своей мечты ( и не одной) и в некотором смысле предать свои ценности. Как и Шарлотта рано или поздно понимает, что Карл-Артур не способен создаватьи поддерживать любовь, только убивать и разрушать. Но если Шарлотта, в итоге, нашла свое счастье и более-менее отпустила Карл-Артура, то Анна любит его и после всего, что он натворил. Тея Сундлер - настоящее проклятие, для тех кто любит Карл-Артура. Ради своей фанатичной любви готова на всё, испортила множество судеб,в чем нисколько не раскаивается. Видимо, хороший психолог, умеет внушить свое мнение. В целом, неприятный, омерзительный персонаж. Да,в некоторые моменты проскальзывала жалость к ней, но эгоизм, хитрость и изворотливость этой женщины не оставлял от этой жалости ничего. И, наконец, главный "мужчина" ( хотя врятли его можно так назвать) - Карл-Артур. Вот уж точно, два сапога пара. Такой же фанатичный,как и Тея, только в своей вере. Его проповеди восхищают всех, его желание приблизиться к беднякам вызывает уважение. Говорят он голос Бога, избранный, ему уготована большая судьба. Но как может быть посланником Бога, проповедником доброты, любви и веры тот, кто ненавидит детей, ненавидит бедность и простых людей, и самое главное,не способен любить. Любить по-настоящему,а не быстросгорающей страстью. Мне кажется,в последних главах он открыл свое истинное лицо, которое было скрыто под напускной святостью и красивыми речами. Самый неприятный мужской персонаж из всех прочитанных книг ( ну насколько я помню). Вот этот персонажи и вызвал бурю эмоций :ненависть,жалость, снова ненависть и отвращение.

Ох уж эти Левеншельды...

У этой трилогии такое захватывающее начало. Очень давно меня так не затягивало в книгу. Хоп и все. Ты увяз в этой истории. Я вот увязла по самые уши. Середина вызвала у меня противоречивые чувства - вроде все хорошо, но что-то не так. А конец... Я просто негодовала. А теперь расскажу обо всем чуть подробнее.

Личность генерала Левеньшельда очень заинтересовала меня. Он окутан завесой мистики и ореолом тайн. Так рьяно защищает свой перстень даже после смерти! А все потому, что хочет, чтобы Его король узнал Левеншельда на небесах, ведь тот был так предан королю. А если говорить о краже этого перстня, то на ум приходит что-то вроде: "Хотели как лучше, но что-то пошло не так". Этот Борд Бордссон ведь всего лишь хотел, чтобы перстень не украли, а в итоге украл сам. Очень интересно было читать о "мести" генерала да и развязка всей этой истории с перстнем была очень интересной. Очень жаль тех невиновных, которых все же казнили.

А теперь мне вдруг резко захотелось поговорить о Шарлотте Левеншельд. Вторая часть трилогии названа ее именем, но в книге она не является главным персонажем, что странно. Девушка она уж очень неплохая, но какая-то часть меня отвергает ее. Мне не понятна эта ее самоотверженная любовь к Карл-Артуру. Столько терпеть ради мужика, который сам тебя и бросил. Защищать его! Теперь его истерию! Как так-то?! Хотя, ее желание не выставлять его виноватым в их разрыве перед его матерью мне частично понятно. Ну, родители не любят, когда на их любимое чадо жалуются, даже если по факту это самое чадо виновато. Стоит отметить, что ее желание помочь бедному Карл-Артуру похвально. Да, он сбился с пути, злая змеюка Тея направляет его на скользкий путь, но это же не повод закрывать глаза на все его поступки. Он, черт возьми, погубил твою приемную дочь! А ты все прощаешь его, глупая Шарлотта.

А теперь про самого Карл-Артура. Вот он-то центр всей книги. Почти все происходящее крутится вокруг него. Маменькин сыночек. Он так привык к обожанию матери, что ему стало его мало и он захотел большего. Я думаю, что это стало одной из главных причин, по которой он решил стать пастором. Он хотел, чтобы люди смотрели ему в рот и внимали каждому его слову. Хотел, чтобы на него смотрели как на нечто невиданное и божественное. А может я и не права - кто знает. С Шарлоттой он повел себя как истеричка: ну хотела она, чтобы он стал больше зарабатывать, а не получать гроши, ну так многие девушки хотят хорошей жизни, зачем истерить-то? "По дороге пойду, более достойную найду, а ты потом пожалеешь" - почему-то очень ярко вижу образ Карл-Артура, как маленького ребенка, показывающего язык. А сам потом идет по этой самой дороге и молится, чтобы не страшная и больная попалась. Я утрирую немного, но ведь так оно и было. А наткнулся на Анну Сверд.

Анна Сверд она из немногих героев, которые на самом деле понравились и полюбились. Она трудолюбива , сильна и совсем не глупая, как могло показаться. Она очень сердечная. После предложения Карл-Артура она мечтает о пасторской усадьбе со служанкой и работником и кое-какой живностью. И я думаю, что она из заслужила. Но увы, ей опять приходится заниматься всем хозяйством самой. Она подходит к этому с толикой юмора и добродушием. Она даже нашла время на тех детишек, которых забрал с аукциона Карл-Артур. А потом этот гад отбирает этих ребят у бедной Анны. А потом еще и унижает на глазах у Теи. Неудивительно, что она забилась в углу и перестала с ним контактировать. А этот глупый Карл-Артур все списал на гормональные всплески беременной женщины, или как там это у них называется. А Анна-то просто хотела любви и уважения. Я понимаю и всячески согласна с ее желанием уйти от этого идиота. Без него она хорошо жила, я уверена. И мне не понятен конец, где она готова простить и пустить его обратно домой. Может в ней заговорила женщина, которая истосковалась по любви?

Там еще Тея была. Противная, до скрежета зубов, баба. Так и хотелось ее чем-нибудь прибить. Клеветница и интриганка. Можно сказать, что это она разлучила Карл-Артура со всеми его родными. Ну, вина не только ее, но и самого Карл-Артура. Природа их отношений мне все еще не совсем понятна. Почему он от нее не мог избавиться? Не от того ли, что она так возносила его над другими, как бога, что не мог без этого обожания? Я не могу точно ответить на этот вопрос.

Трилогия хорошая и интересная. Почти все второстепенные герои пришлись мне по душе. И Шагерстрем, и старые Пастор и Пасторша, и сестра Шарлотты и даже пьяница-врач.

Заканчивая рецензию, хочу сказать, что про таких, как Карл-Артур мой папа говорит что-то вроде: "ремня таким мало в детстве давали" и я с ним в этом согласна.

Трилогия оставила очень противоречивые впечатления. С одной стороны - отлично читается, очень запоминающиеся персонажи, вызывающие действительно сильные чувства (об этом ниже), удивительные народные легенды из первой части, легкая ирония и юмор со стороны писателя. С другой стороны - излишне сентиментальный сюжет, слишком много совпадений и в последней части уж слишком много неправдоподобия. Сперва я была готова махнуть рукой на эти минусы из-за прекрасных характеров, но к концу недостатки сюжета взяли свое. Поэтому, увы, только 4 из 5.

Самой сбалансированной оказалась первая часть - "Перстень Левеншельдов". Это такое страшное предание, состоящее из трех отдельных историй, объединенных персонажами и самим мистическим перстнем. Я еще слушала эту часть по аудиокниге (читал Николай Козий, просто шикарно!) - было чисто ощущение, что кто-то рассказывает сказки на ночь. Здесь не было "сентиментальщины" - возможно, из-за "легендарного" характера повествования. Даже более современная часть про Мальвину Спаак не была поверхностной, а вполне вписывалась в череду предыдущих рассказов - такая история про несчастную любовь и про привидений.

Над всеми героями "Перстня" стоит, конечно, Марит Эриксдоттер - главный "двигатель" всех несчастий, случившихся с представителями семьи Левеншельдов. Эволюцию этой женщины Сельма Лагерлеф показывает нам практически полностью (в отличие от остальных персонажей, которые почти не развиваются) - от чистой, любящей девушки - до мстительной и страшной старухи. Но, все равно, в фигуре Марит есть что-то фундаментальное, эпическое, и ее месть, в отличие от многих других, понять как раз можно.

"Шарлотта Левеншельд" и "Анна Сверд" уже не сборник легенд, а романтические драмы. И если "Шарлотта" еще держит высокий уровень (здесь и драматизм, и вполне адекватный сюжет), то "Анна Сверд" уже скатывается в сентиментальность, неправдоподобность и странные и чудесные совпадения. Концовка - я вообще молчу. Было бы гораздо лучше оставить плохой конец, чем искусственно привязывать хэппи-энд для двух людей, которые за несколько лет совместной жизни друг друга до конца не поняли (и даже не пытались особо). И в любовь Анны к мужу, которая вроде бы угасла, а потом, через много лет, снова возродилась - тоже не верю.

Центральный герой двух последних частей - Карл-Артур Экенстедт (несмотря на вынесенные в заглавие персонажи двух его женщин). Этот персонаж никого не оставит равнодушным - мне поочередно хотелось его стукнуть, сильно избить, а потом и удавить, чтобы не мучился. И совершенно непонятно, зачем с ним носятся такие в высшей степени достойные и умные женщины, как Шарлотта и Анна. Где они увидели, что его ждет такое большое будущее, что его надо всячески беречь и охранять? Человек вообще не думает головой, идет на поводу у эмоций, легко подпадает под влияние других людей, и делает это под предлогом служения Богу. В служении Богу Карла-Артура было гораздо меньше христианства, чем гордыни - скорее это было желание богатого господина показать, как он может жертвовать собой, и при этом еще и ни в чем себя не ущемить. При этом этот поборник бедности в самой бедности жить не хотел - вспомнить только его реплики про тарелки и недовольство простой тканью под сюртук. Карл-Артур больше всего заслуживал себе в подруги такую женщину, как Тея Сундлер, и, ей богу, очень жалко, что он в итоге не расплатился за свои глупость и эгоизм, а почему-то проникся любовью к африканцам (когда и своих-то соотечественников не любил) и быстро получил Анну в награду.

О гораздо более достойных личностях в двух романах пекутся куда меньше - люди третируют Шарлотту, презирают Анну, плохо думают о Шагерстреме. Все эти герои получились очень разными, с собственными наборами положительных качеств. И изящная и гордая Шарлотта, получившая в награду за свою самоотверженность в высшей степени лучшего мужа, и трудолюбивая и сильная Анна, вернувшая себе детей, и Шагерстрем, за трудолюбие и полное отсутствие гордости награжденный двумя превосходными супругами - все они заслуживают внимание читателей и будут ему интересны. За них действительно хочется переживать.

Таким образом, романы получились с сильными персонажами, но со слабым сюжетом. Почитать можно, но не must read.

Неожиданно для меня, знаменитая сказочница, творец одного из моих любимых детских произведений о Нильсе, Сельма Лагерлёф предстала как автор семейной саги. Трилогию я буквально проглотила за несколько дней. Интересная, сказочная история о членах семьи Левеншельд, живших в разное время. Наиболее интересными мне все-таки были женские образы не только Левеншельдов, но и других героинь, например: 1. Мальвина Спаак - грубоватая, но отчаянная девушка. Она с таким рвением спасла своего хозяина! Получив за это взамен многолетнюю дружбу и уважение. 2. Шарлотта Левеншельд - умная, правильная, интересная девушка. Мечтала и ждала, чтобы её избранник стал настоящим мужчиной - умным и образованным. Шарлотта для этого делала все возможное. К сожалению, её труды не были вознаграждены. Даже наоборот, девушку оклеветали. Но Бог был милостив к Шарлотте, она нашла свое счастье. Пусть даже с нелюбимым человеком, она стала богатой женщиной, подругой и советчицей своих односельчан. Не могу сказать, что я осталась в восторге от трилогии, но тем не менее открыла для себя творчество С.Лагерлеф не только как автора сказок.

Рецензия на первую часть трилогии - http://www.livelib.ru/book/1000483086.

Шарлотта Левеншельд Пожалуй, самая сильная из трех книг. И самый сильный, запоминающийся персонаж - Шарлотта, еще одна из Левеншельд, наделенная лучшими качествами этого семейства. Редко какие личности (реальные или вымышленные) вызывают у меня искреннее восхищение. Так вот эта барышня - из тех, кому это удалось:) Я восхищаюсь не столько ее остроумием, взбалмошностью, умением держаться и не лезть за словом в карман, хотя это делает ее такой привлекательной для окружающих. Я поражалась ее упорству, вере в добро (не в какое-то эфемерное, высшее и непонятное Добро для всех, а именно в простое такое, бытовое добро для конкретных людей), энергичности, способности не унывать и не падать духом. На ее фоне мужские персонажи (и Карл-Артур, и Шагерстрем) несколько меркнут, но и они запоминаются прежде всего благодаря своим личностным качествам (кстати, о внешности своих героев Лагерлеф упоминает лишь вскользь, уделяя основное внимание их внутреннему миру). Благодаря этому сразу становится понятным, с кем Шарлотту сведет судьба. ЕЕ избранник вполне достоин провести жизнь с такой необыкновенной девушкой. Вот, например, привычный ход его мыслей:

Ему необходима дельная и умная хозяйка, которая скрасила бы его одиночество и вела бы его дом. Среди его родни не было никого подходящего, а нанимать домоправительницу ему не хотелось. Он не видел иного выхода, кроме женитьбы.

Анна Сверд

А вот эта книга оставила у меня странное ощущение. Во-первых, не люблю настолько открытые концовки. Во-вторых, как-то больше внимание привлекал Карл-Артур, а не его жена. Она так и осталась загадкой. Возможно, так же, как и для всех остальных Левеншельдов. А вот путь превращения подающего надежды, поистине одухотворенного священника в озлобленного, оборванного ярмарочного шута заставляло внутренне содрогаться. Зато последняя часть богата самыми "живописными" картинами быта - и дворянского, и крестьянского. И опять Сагерлеф прибегает к юмору, если не сказать - иронии, при обращении к неловким/сложным/нерадостным темам.

В сколь великой тревоге пребывали, должно быть, те господа, которые наследовали старинные усадьбы и заводы вдоль берегов узкого озера Лёвен! Господа, которые вспоминали еще рассказы о гордых подвигах «кавалеров»,[9] господа, которые правили в своих усадьбах как самодержавные властители и вершили все дела на приходских сходках! Господа, которых в дни их рождения чествовали как королей! В сколь великом страхе пребывали, должно быть, они, когда случилось так, что во всех усадьбах сряду Бог не благословил супружество сыновьями! Когда верноподданные их жены, во всем прочем покорные своим супругам, словно бы вступили в коварный сговор рождать на свет одних только дочерей! В те годы, когда рождалась на свет уйма дочерей, господа эти наверняка не раз предавались раздумью о загадках бытия и о воле провидения. Они недоумевали, уж не замыслили ли предвечные силы выказать таким путем свое нерасположение людям; уж не вознамерились ли они наводнить землю множеством женщин, учинив всемирный потоп. Наводнение подобного рода, несомненно, уничтожило бы толпы грешников куда решительнее, нежели это было во времена Ноя.

Первая книга из трилогии. Моя первая семейная сага (до сих пор как-то я их побаивалась). Как оказалось, совершенно напрасно! Ни один из моих страхов (тяжелый стиль, мрачная атмосфера, перегруженность историческими деталями) не оправдался. Стиль Лагерлеф предельно прозрачный, светлый, слова прямо звенят и перекатываются. И персонажи все такие яркие, самобытные (может, это для нас они такие самобытные, а для шведов вполне вписываются в картину миру:)) Занимательная история, смесь детектива, мистики и бытописания. Сюжет увлекает с первой страницы, хочется узнать, чем же дело закончилось. И при этом не чувствуется никакая "оторванности" от реальной жизни. Ну подумаешь, призрак. Ну, проклятие. Ну с кем не бывает. Да у нас тут в каждом почитаемом семействе по призраку с проклятьем;) Мне было немного "неловко" от своей историческое неподкованности. Даются какие-то отссылки, упоминаются какие-то имена, места - а я в лучшем случае только мельком их слышала. Чувствовала, что упускаю какие-то нюансы. Кстати, в конце совершенно не ожидаешь "to be continued". Вполне законченное, содержательное произведение. И последующие части воспринимаются не как необходимое логическое продолжение, а скорее как приятный бонус:))

В конце - замечательный пример того, как светло и, кажется, непринужденно можно преподносить тяжелые, непростые вопросы. Ведь нищета, убогость и беспросветность никак не назовешь приятными темами для светской беседы.

Но огонь в очаге умел не только согревать, светить и поварничать. Он способен был не только сверкать, трещать, дымить и чадить. В его власти было пробудить в человеческой душе желание резвиться. Ибо что такое человеческая душа, как не резвящееся пламя? Да, да, она и есть огонь! Она вспыхивает в самом человеке, охватывает его и кружится над ним, точь-в-точь как огонь вспыхивает в серых поленьях, охватывает их и кружится над ними. Когда те, кто собирался зимними вечерами вокруг полыхающего огня, молча сидели часок-другой, глядя в очаг, огонь заговаривал с каждым из них на своем собственном языке. — Сестрица Душа, — говорило пламя, — разве ты не такое же пламя, как я? Почему же ты так мрачна, так удручена? — Братец Огонь, — отвечала человеческая душа, — я колола дрова и хозяйничала целый день. У меня только и осталось сил, что молча сидеть да глядеть на тебя. — Знаю, — говорил огонь, — но настал вечерний час. Делай, как я! Пылай и свети! Резвись и согревай! И души слушались огня и начинали резвиться. Они сказывали сказки, загадывали загадки, пиликали на скрипке, вырезали завитки и розочки на домашней утвари и земледельческих орудиях. Они играли в разные игры и пели песни, они выкупали фанты и вспоминали старинные поговорки. И мало-помалу оледенелое тело оттаивало, оттаивало и угрюмое сердце. Люди оживали и веселели. Огонь и игры у очага давали им силы вновь жить их бедной и трудной жизнью.

Читать однозначно))

Несмотря на объём, читается трилогия легко. В ней каким-то естественным образом соединяется мистика с реализмом, что делает историю еще более интересной. Это своего рода семейная хроника, где перед читателями проходят разные характеры, совсем не похожие друг на друга. Здесь и пасторы, и генерал времён Карла IX, и простые крестьяне, и светская львица, и студенты, и кого только нет. Разные жизни, разные истории, но во всех прослеживается одна тенденция: изначальной причиной практически всех событий является женщина. Думаю, эта книга понравилась бы сторонникам феминизма: всем плохим и хорошим в своих жизнях главные герои обязаны женщинам. Женщина может стать и проклятием, и спасением. Однако не подумайте, что автор навязывает нам эту идею, вовсе нет. Просто сама жизнь, показанная в книге, ненавязчиво приводит читателя к этой мысли.

Давно хотела почитать что-нибудь из классической скандинавской литературы, а тут - какое совпадение! - в одной из игр затронули тему "Классика Северной Европы". "Это мой шанс", - подумала я и вприпрыжку побежала выбирать что-нибудь интересное. Мимо Сельмы Лагерлёф, признанного шведского автора, я, как вы понимаете, пройти не могла.

Я бы не назвала этот сборник полноценной трилогией, по моим ощущениям, это больше похоже на качественную дилогию и дополнительный рассказ-предысторию, предшествующий этой дилогии и придающий ей некоторую мистическую нотку.

Перстень Лёвеншёльдов (предыстория) (9/10) Самый интересный, интригующий и захватывающий роман из всего сборника. Совсем небольшой по объему, но при этом погружающий в мистическую атмосферу старой Швеции с первого предложения. Быть дураком, конечно, неприятно, но не страшно, живут и такие. А вот быть дураком-гробокопателем попросту опасно для жизни. Особенно если вскрыть не ту могилу ...

Шарлотта Лёвеншёльд (8/10) и Анна Сверд (7/10) (собственно, дилогия) Здесь мы знакомимся Карлом-Артуром Экенстедтом, вокруг которого и крутятся обе истории. Это история его жизни, начиная с раннего детства и заканчивая уже весьма зрелыми годами, это история его взросления и поиска собственного пути в жизни, но главное - это история его взаимоотношений с людьми, которых любит он и которые любят его.

Карл-Артур - проповедник и хочет нести свет любви (разумеется, божественной) людям, но таково ли свойство его характера или проклятье его рода, сеет вокруг он только боль и разрушения. И, как это чаще всего и бывает, больше всего от любых его действий страдают те, кто искренне его любит. К счастью, ему не удалось полностью разрушить жизни окружающих его женщин, женщин, которые ради любви к нему готовы были пожертвовать всем, что имели, но это не оттого, что он плохо старался - просто у жертв оказался сильный характер, и они смогли подняться с самого дна, куда он их опустил.

Знаете, есть такие персонажи, которым к концу книги хочется свернуть шею, настолько они тебя бесят. Но Карл-Артур переплюнул их всех - ему свернуть шею хотелось уже в начале книги! Своей глупостью, истеричностью, категоричностью и полным наплевательством на чувства окружающих он раздражал меня просто до зубовного скрежета. А еще меня раздражало это всепрощение женщин по отношению к нему. Просто не понимаю, чем он был так хорош, что сильные, умные женщины готовы были простить ему абсолютно все, готовы были посвятить всю себя тому, кто это не просто не способен оценить, а готов растоптать любые чувства и привязанности!

P.S. Концовка последней части меня просто убила: Шарлотта

Анна - автор оставил открытой эту концовку, но лично я настроена весьма пессимистически

Я никогда не читала семейных саг, за исключением «Поющих в терновнике», которые я не осилила в подростковом возрасте. В общем, как-то отпугивал меня этот жанр. Дочитав «Трилогию о Левеншельдах» я могу сказать вот что: не такими я представляла себе семейные саги. Но в моем случае, это к лучшему.

Первая часть трилогии, на первый взгляд, слабо связана с последними двумя. «Перстень Левеншельдов» - это недлинная повесть о том, как из гробницы почившего вояки был украден этот самый перстень, и как потом таинственная сила косила направо и налево всех причастных, пока реликвию не вернули назад в гробницу.

Напротив, вторая и третья часть тесно связаны между собой. Центральным героем этих двух частей является потомок тех самых Левеншельдов с перстнем, пастор Карл-Артур. Он весьма красив и обаятелен, его любят женщины, и Карл-Артур по дороге из благих намерений, приправленных самолюбованием, бодро двигается в ад.

Как же это вышло? Всё очень просто. Как я уже сказала, Карла-Артура любят женщины. Вообще, второй и третьей части можно было бы дать обобщенное название, например, «Карл-Артур и его женщины». Их четверо: это его мать, которая всегда ставила сына на первое место, предпочитая дочерям, его невеста Шарлотта Левеншельд, его (внезапно!) жена Анна Свёрд и Тея Сундлер.

Надо отметить, что в трилогии много сильных и ярких женских персонажей. Трое из них: мать Карла-Артура, Шарлотта и Анна выступают в роли ангелов, которые сидят на плече и пытаются направить его в правильном направлении, желая ему добра. Но слушает наш герой исключительно Тею Сундлер, которая представляется демоном, дланью рока, рукой старого проклятия, от которого не скрыться.

На самом деле, как мне кажется, длани рока тут ни при чем. Просто Тея Сундлер говорит приятные, льстящие Карл-Артуру вещи, и благополучно помогает оправдать не самые благородные побуждения, свалить всю вину на кого-нибудь ещё. В этом Карл-Артуру равных нет. Давайте обвиним Шарлотту, давайте обвиним Анну, матушка тоже виновата, пусть извинится! Ну, и так же в финале Тею Сундлер благополучно обвинили во всех бедах Карл-Артура, хотя он всегда делал выбор сам. И пришёл к тому, что пришёл.

По моему описанию может показаться, что книга довольно мрачная, однако это совсем не так. Напротив, она мне показалась глотком душевности и доброты после довольно циничной «Ярмарки тщеславия» и несколько чернушных «Абсолютно неожиданных историй». В ней много ярких красок, а люди по природе своей добры и стремятся к лучшему.